《WTO之DSB報告執(zhí)行制度論--十五年的實施與反思/廈門大學國際經(jīng)濟法文庫》編著者常景龍�！禬TO之DSB報告執(zhí)行制度論--十五年的實施與反思/廈門大學國際經(jīng)濟法文庫
《WTO之DSB報告執(zhí)行制度論--十五年的實施與反思/廈門大學國際經(jīng)濟法文庫》編著者常景龍。《WTO之DSB報告執(zhí)行制度論--十五年的實施與反思/廈門大學國際經(jīng)濟法文庫》內容提要：WTO爭端解決機制被譽為皇冠上的明珠。與其他國際性法律爭端解決機構相比，就數(shù)量而言，WTO爭端解決機制獨占鰲頭，成績斐然，令人刮目相看。任何爭端解決機制，裁判是中心，執(zhí)行是命脈。要使 wTo爭端解決機制名實相符，其執(zhí)行制度舉足輕重，至關重要。至2009年12月31日，WTO爭端解決機制運作整整15年,DSB通過了118個案件的報告，其中101個案件的DSB報告需要執(zhí)行。彼得·薩瑟蘭領導的“素帕猜·巴尼巴迪總干事顧問委員會”稱：“ 爭端解決機制迄今運行良好”，這種樂觀態(tài)度究竟是否可取?要找到客觀正確的答案，對上述需要執(zhí)行報告的執(zhí)行情況進行實證研究不可或缺。對DSB報告執(zhí)行制度的研究意義主要在于，發(fā)現(xiàn)DSB報告執(zhí)行制度實施中存在的實質性問題，反思該制度的實質性缺陷，提出該制度實質性變革的方案，尋找實現(xiàn)該制度實質性變革方案的有效路徑。本書主體部分由導論、本論和結論構成，本論包括四章內容。導論對本書研究論題“DSB報告執(zhí)行制度”中的關鍵概念予以解析，并對該論題的研究范圍予以界定。該部分還闡明了論題的研究背景、現(xiàn)狀與意義。第一章為“DSB報告執(zhí)行制度的建構”。該章對DSB報告執(zhí)行制度生成過程、具體內容和功能進行了研究，指出中止減讓或其他義務是一種對不可替代的為一定行為的請求權的間接強制執(zhí)行措施，論證了DSB報告執(zhí)行制度具有促進在多邊貿易體制內實現(xiàn)國際法治的功能。第二章為“DSB報告執(zhí)行制度的實施”。該章分析了到2009年12月31日止需要執(zhí)行的101個案件的I)SB報告執(zhí)行的及時性、相符性和強制性，進而論證了DSB報告執(zhí)行制度的以下實質性缺陷：執(zhí)行時限約束疲軟，瑕疵執(zhí)行損失救濟缺失，強制執(zhí)行措施強制不力。第三章為“DSB報告執(zhí)行制度變革的目標”。該章對DSB報告執(zhí)行制度的價值、基本原則和變革方案進行了研究。該章論證了作為DSB報告執(zhí)行制度變革指針的該制度的價值目標體系和基本原則體系。以此為基礎，對DSB 報告執(zhí)行制度的實質性缺陷提出如下變革方案：取消延遲執(zhí)行的合理期間，由DSB建議執(zhí)行期間和延遲執(zhí)行的合理期間；建立瑕疵執(zhí)行損失救濟措施，可選擇的方案包括強制支付遲延履行金和賠償損失；建立公力實施性間接執(zhí)行措施，但并不廢止中止減讓或其他義務的私力實施性間接執(zhí)行措施。第四章為“DSB報告執(zhí)行制度變革目標的實現(xiàn)”。該章對DSB報告執(zhí)行制度變革的法律路徑選擇、參與主體和參與制度進行了研究。該章揭不了實現(xiàn)DSB報告執(zhí)行制度變革目標的不同法律路徑中的不同方案對DSB報告執(zhí)行制度的實質性變革的不同意義。為了實現(xiàn)DSB報告執(zhí)行制度的實質性變革，主張全面審查DSU的談判應設定時限，應允許與DSU外部的談判議題進行交換，有關DSB報告執(zhí)行條款的談判可以與DSU內部的談判議題進行交換；此外，還主張要有DSB報告對執(zhí)行期間具體化、DSB建議追溯性賠償和DSU修正決策制度采用多數(shù)表決制的配套。該章指出了DSB建議追溯性賠償在法學、倫理學、經(jīng)濟學和契約理論上的根據(jù)。結論歸納了本論各章的研究成果，并展望DSB報告執(zhí)行制度變革的未來。附錄“DSB報告執(zhí)行情況簡表”，對第二章研究成果進行了系統(tǒng)化和明晰化處理，并充實了該章內容。
《WTO之DSB報告執(zhí)行制度論--十五年的實施與反思/廈門大學國際經(jīng)濟法文庫》編著者常景龍。
《WTO之DSB報告執(zhí)行制度論--十五年的實施與反思/廈門大學國際經(jīng)濟法文庫》內容提要：WTO爭端解決機制被譽為皇冠上的明珠。與其他國際性法律爭端解決機構相比，就數(shù)量而言，WTO爭端解決機制獨占鰲頭，成績斐然，令人刮目相看。任何爭端解決機制，裁判是中心，執(zhí)行是命脈。要使
wTo爭端解決機制名實相符，其執(zhí)行制度舉足輕重，至關重要。
至2009年12月31日，WTO爭端解決機制運作整整15年,DSB通過了118個案件的報告，其中101個案件的DSB報告需要執(zhí)行。
彼得·薩瑟蘭領導的“素帕猜·巴尼巴迪總干事顧問委員會”稱：“
爭端解決機制迄今運行良好”，這種樂觀態(tài)度究竟是否可取?要找到客觀正確的答案，對上述需要執(zhí)行報告的執(zhí)行情況進行實證研究不可或缺。
對DSB報告執(zhí)行制度的研究意義主要在于，發(fā)現(xiàn)DSB報告執(zhí)行制度實施中存在的實質性問題，反思該制度的實質性缺陷，提出該制度實質性變革的方案，尋找實現(xiàn)該制度實質性變革方案的有效路徑。
本書主體部分由導論、本論和結論構成，本論包括四章內容。
導論對本書研究論題“DSB報告執(zhí)行制度”中的關鍵概念予以解析，并對該論題的研究范圍予以界定。該部分還闡明了論題的研究背景、現(xiàn)狀與意義。
第一章為“DSB報告執(zhí)行制度的建構”。該章對DSB報告執(zhí)行制度生成過程、具體內容和功能進行了研究，指出中止減讓或其他義務是一種對不可替代的為一定行為的請求權的間接強制執(zhí)行措施，論證了DSB報告執(zhí)行制度具有促進在多邊貿易體制內實現(xiàn)國際法治的功能。
第二章為“DSB報告執(zhí)行制度的實施”。該章分析了到2009年12月31日止需要執(zhí)行的101個案件的I)SB報告執(zhí)行的及時性、相符性和強制性，進而論證了DSB報告執(zhí)行制度的以下實質性缺陷：執(zhí)行時限約束疲軟，瑕疵執(zhí)行損失救濟缺失，強制執(zhí)行措施強制不力。
第三章為“DSB報告執(zhí)行制度變革的目標”。該章對DSB報告執(zhí)行制度的價值、基本原則和變革方案進行了研究。該章論證了作為DSB報告執(zhí)行制度變革指針的該制度的價值目標體系和基本原則體系。以此為基礎，對DSB
報告執(zhí)行制度的實質性缺陷提出如下變革方案：取消延遲執(zhí)行的合理期間，由DSB建議執(zhí)行期間和延遲執(zhí)行的合理期間；建立瑕疵執(zhí)行損失救濟措施，可選擇的方案包括強制支付遲延履行金和賠償損失；建立公力實施性間接執(zhí)行措施，但并不廢止中止減讓或其他義務的私力實施性間接執(zhí)行措施。
第四章為“DSB報告執(zhí)行制度變革目標的實現(xiàn)”。該章對DSB報告執(zhí)行制度變革的法律路徑選擇、參與主體和參與制度進行了研究。該章揭不了實現(xiàn)DSB報告執(zhí)行制度變革目標的不同法律路徑中的不同方案對DSB報告執(zhí)行制度的實質性變革的不同意義。為了實現(xiàn)DSB報告執(zhí)行制度的實質性變革，主張全面審查DSU的談判應設定時限，應允許與DSU外部的談判議題進行交換，有關DSB報告執(zhí)行條款的談判可以與DSU內部的談判議題進行交換；此外，還主張要有DSB報告對執(zhí)行期間具體化、DSB建議追溯性賠償和DSU修正決策制度采用多數(shù)表決制的配套。該章指出了DSB建議追溯性賠償在法學、倫理學、經(jīng)濟學和契約理論上的根據(jù)。
結論歸納了本論各章的研究成果，并展望DSB報告執(zhí)行制度變革的未來。
附錄“DSB報告執(zhí)行情況簡表”，對第二章研究成果進行了系統(tǒng)化和明晰化處理，并充實了該章內容。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
