圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
《中國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)?案》內(nèi)容簡(jiǎn)介:正泰訴施耐德專(zhuān)利侵權(quán)案在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界乃至整個(gè)法律界都具有深遠(yuǎn)影響,在我國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃的今天更具有不可估量的影響。此案不僅案情重大,而且在實(shí)體和程序上是我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的全面展現(xiàn),其間涉及的諸多專(zhuān)業(yè)問(wèn)題和訴訟技巧值得整理、思考和研究。《中國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)?案》將本案涉及的重要法律和專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提煉出來(lái),結(jié)合案情進(jìn)行深入探討,以期引發(fā)專(zhuān)利維權(quán)相關(guān)問(wèn)題的研究高潮,具有顯著的實(shí)務(wù)和理論價(jià)值。
圖書(shū)目錄
第一章 中國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)谝话甘寄獙?zhuān)利維權(quán)訴訟的全景圖
第一節(jié) 案件序幕
一、對(duì)抗雙方
二、新聞報(bào)道
第二節(jié) 正泰公司一審獲賠人民幣3.3億元
一、起點(diǎn):一個(gè)普通的專(zhuān)利侵權(quán)案件
二、升級(jí):3.3億元,賠償金追加至史無(wú)前例
三、對(duì)抗:西方式抗辯在中國(guó)法院的全面演繹
四、無(wú)效申請(qǐng):專(zhuān)利侵權(quán)的第二戰(zhàn)場(chǎng)
五、一審判決:3.3億元巨額賠償金得以支持
第三節(jié) 本案二審正泰公司經(jīng)調(diào)解獲賠人民幣1.575億元
一、二審:“第二戰(zhàn)場(chǎng)”實(shí)際上成為“第一戰(zhàn)場(chǎng)”
二、和解:中國(guó)文化的司法演繹
第四節(jié) 案件尾聲
一、本案是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的全景展現(xiàn)
二、本案涉及的核心法律法規(guī)
三、本案涉及的專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償?shù)姆韶?zé)任
四、本案涉及的專(zhuān)利申請(qǐng)流程
第二章 法院管轄之爭(zhēng)——如果訴訟是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),那么法庭就是戰(zhàn)場(chǎng)
第一節(jié) 法律適用
一、級(jí)別管轄和地域管轄
二、本案的管轄法院
第二節(jié) 本案情況
一、原告選擇管轄法院
二、被告管轄權(quán)異議
三、關(guān)于級(jí)別管轄
四、法院裁定
第三節(jié) 提示與啟示
一、本地法院優(yōu)先策略
二、第三地次優(yōu)策略
三、正確運(yùn)用管轄權(quán)異議策略
四、小結(jié)
第四節(jié) 相關(guān)法規(guī)
一、級(jí)別管轄
二、地域管轄
第三章 訴訟中止之爭(zhēng)——“閃電戰(zhàn)”與馬拉松比賽
第一節(jié) 法律適用
一、訴訟中止的一般規(guī)定
二、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中止的消極作用及其規(guī)制
三、訴訟中止:專(zhuān)利侵權(quán)被告的“第一道防線(xiàn)”
第二節(jié) 本案情況
一、施耐德天津公司:本案應(yīng)當(dāng)中止
二、正泰公司:本案不應(yīng)當(dāng)中止
三、法院對(duì)中止的謹(jǐn)慎決定:不中止,適當(dāng)?shù)群?
第三節(jié) 提示與啟示
一、訴訟中止——被告如何打好這張牌
二、原告如何應(yīng)對(duì)被告的中止申請(qǐng)
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律
二、司法解釋
第四章 是否落入專(zhuān)利保護(hù)范圍之爭(zhēng)——“相同”還是“相異”其實(shí)是個(gè)問(wèn)題
第一節(jié) 法律適用
一、技術(shù)對(duì)比的基本原則
二、技術(shù)對(duì)比的優(yōu)先原則
三、技術(shù)對(duì)比原則的適用
第二節(jié) 本案情況
一、雙方共識(shí):本案適用全面覆蓋原則
二、插曲:確定保護(hù)范圍到底依據(jù)權(quán)利要求“幾”
三、正泰觀(guān)點(diǎn):本案符合全面覆蓋原則
四、施耐德天津公司觀(guān)點(diǎn):本案不符合全面覆蓋原則
第三節(jié) 提示與啟示
一、立論與駁論統(tǒng)一,但更重駁論
二、本案技術(shù)比對(duì)方式是否具有普適性
三、技術(shù)鑒定和專(zhuān)家證人在技術(shù)比對(duì)中的作用
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、司法解釋
二、其他規(guī)范
第五章 不侵權(quán)抗辯之爭(zhēng)——專(zhuān)利被告的重重防線(xiàn)
第一節(jié) 法律適用
一、不落入專(zhuān)利保護(hù)范圍的抗辯
二、現(xiàn)有技術(shù)的抗辯
三、不視為侵權(quán)的抗辯
四、濫用專(zhuān)利權(quán)的抗辯
五、合同抗辯
六、訴訟時(shí)效的抗辯
七、合法來(lái)源的抗辯
第二節(jié) 本案情況
一、公知技術(shù)抗辯
二、實(shí)施在先專(zhuān)利抗辯
三、不落入專(zhuān)利保護(hù)范圍
四、關(guān)于被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍
第三節(jié) 提示與啟示
一、正確選擇不侵權(quán)抗辯
二、實(shí)施在先專(zhuān)利抗辯的可能性
三、喪失新穎性和公知技術(shù)抗辯
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律和司法解釋
二、地方司法文件
第六章 賠多賠少之爭(zhēng)——爭(zhēng)議雙方的最后決戰(zhàn)
第一節(jié) 法律適用
一、法律規(guī)定的演變
二、損失計(jì)算的方式
三、損失計(jì)算的原則
第二節(jié) 本案情況
一、正泰主張:按照被控侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算賠償金
二、施耐德主張:不應(yīng)按照全部營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算賠償金
三、法院認(rèn)定
第三節(jié) 提示與啟示
一、賠償金計(jì)算時(shí)是否應(yīng)該扣除非專(zhuān)利貢獻(xiàn)因素
二、舉證責(zé)任對(duì)賠償金計(jì)算的影響
三、賠償金制度完善的若干思考
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律法規(guī)
二、司法解釋
第七章 本案的若干啟示——中國(guó)企業(yè)的空前契機(jī)
第一節(jié) 重視專(zhuān)利價(jià)值
一、專(zhuān)利的壟斷價(jià)值不容忽視
二、中國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利足可“價(jià)值連城”
三、要摘掉“垃圾專(zhuān)利”的帽子,中國(guó)企業(yè)義不容辭
第二節(jié) 善用專(zhuān)利維權(quán)
一、專(zhuān)利維權(quán)訴訟往往一舉多得
二、利用專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì),提高中國(guó)企業(yè)專(zhuān)利維權(quán)能力
三、中國(guó)專(zhuān)利維權(quán)是系統(tǒng)工程,需要重視權(quán)利要求書(shū)和證據(jù)
四、中國(guó)專(zhuān)利制度日趨完善,中國(guó)企業(yè)契機(jī)空前
后記