鑒于共同實(shí)行犯并不是我國(guó)刑法中的法定概念, 因此,在對(duì)共同實(shí)行犯關(guān)涉的具體問(wèn)題展開(kāi)研究之 前,必須首先確定共同實(shí)行犯在我國(guó)刑法中的體系地 位。對(duì)該問(wèn)題的進(jìn)一步追究,則又關(guān)涉我國(guó)現(xiàn)行刑法中共同犯罪體系究竟屬于哪種共同犯罪體系,即單一 正犯體系抑或正犯。共犯區(qū)分體系的問(wèn)題。對(duì)此,基 于我國(guó)所通行的判斷共同犯罪體系的標(biāo)準(zhǔn),即分工分 類(lèi)法和作用分類(lèi)法本身存在的問(wèn)題,由此所形成的所 謂的單一正犯體系與正犯·共犯區(qū)分體系,本質(zhì)上都 屬于單一正犯體系。在該體系下,我國(guó)刑法關(guān)于共犯 人的規(guī)定就被理解為本質(zhì)相同的“量刑事由”,如此, 共同實(shí)行犯在我國(guó)刑法中的體系地位,既可以是主犯,又可以是從犯,甚至還可能是脅從犯。然而,當(dāng)前之所以形成兩大根本對(duì)立共同犯罪體系,即單一正犯體系與正犯。共犯區(qū)分體系,其中的根本原因則在于 兩者對(duì)共同犯罪的法律規(guī)制關(guān)涉的兩個(gè)基本問(wèn)題的 解決路徑不同:其一,是構(gòu)成要件的范圍問(wèn)題,即從多種多樣的共動(dòng)者中使誰(shuí)成為可罰的問(wèn)題。其二,是量刑問(wèn)題,即適應(yīng)各共動(dòng)人的不法、責(zé)任進(jìn)行適當(dāng)?shù)牧啃碳靶塘P的個(gè)別化是否可能的問(wèn)題。據(jù)此來(lái)考察我國(guó)刑法中的共同犯罪體系,其在本質(zhì)上則屬于正犯·共犯區(qū)分體系。如此,我國(guó)刑法關(guān)于共犯人的規(guī)定就被理解為本質(zhì)上不同的“當(dāng)罰類(lèi)型”,即“共犯人類(lèi)型”。進(jìn)而,作者對(duì)我
國(guó)刑法中共同犯罪體系進(jìn)行了與其本質(zhì)相應(yīng)的解釋論建構(gòu),最終確定了共同實(shí)行犯在我國(guó)刑法中的體系地位,即共同實(shí)行犯在我國(guó)刑法中只能是主犯。以此為前提,作者對(duì)共同實(shí)行犯的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析與檢討。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.