中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的不斷變化導(dǎo)致中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)理論始終處于變化和發(fā)展之中。中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種懸而未決的性質(zhì),使它成為激動(dòng)人心的研究領(lǐng)域。
本書依據(jù)理論從特殊向一般演進(jìn)的科學(xué)發(fā)展道路,從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本模型——標(biāo)準(zhǔn)AD-AS模型的缺陷出發(fā),對(duì)其進(jìn)行了擴(kuò)展。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)中國(guó)1991年以來(lái)的數(shù)據(jù),吸收現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展成果,運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法建立了中國(guó)AD-AS模型,并借助體現(xiàn)系統(tǒng)思想和方法的全微分法,利用中國(guó)AD-AS模型,將總需求和總供給納入一個(gè)分析框架中,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了分析。
從標(biāo)準(zhǔn)AD-AS模型的利率非一致性出發(fā),撤去標(biāo)準(zhǔn)AD-AS模型中預(yù)期通貨膨脹率不變這一假定,在假定預(yù)期通貨膨脹率是價(jià)格總水平的函數(shù)的基礎(chǔ)上,得到了一個(gè)更加一般的總需求模型,原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)AD曲線被降為這個(gè)更加一般的總需求模型的特殊情況。這個(gè)更加一般的總需求模型包括五種情況:標(biāo)準(zhǔn)AD曲線;向下傾斜但比標(biāo)準(zhǔn)AD曲線平緩的AD曲線;向下傾斜但比標(biāo)準(zhǔn)AD曲線陡峭的AD曲線;向上傾斜的AD曲線;垂直的AD曲線。
更加一般的總需求模型與AS曲線構(gòu)成一個(gè)擴(kuò)展的AD-AS模型。通過(guò)對(duì)擴(kuò)展的AD-AS模型均衡的靜態(tài)穩(wěn)定性的討論,我們發(fā)現(xiàn),如果AD曲線向上傾斜,且AD曲線的斜率比AS曲線的斜率小,則擴(kuò)展的AD-AS模型的均衡就是不穩(wěn)定的。由于AD曲線向上傾斜是與內(nèi)生化預(yù)期通貨膨脹率聯(lián)系在一起的,因此,只要經(jīng)濟(jì)中價(jià)格總水平的變動(dòng)影響了人們對(duì)通貨膨脹率的預(yù)期,那么經(jīng)濟(jì)就可能是不穩(wěn)定的。內(nèi)生變量造成的不穩(wěn)定性是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在結(jié)果,是一種內(nèi)生不穩(wěn)定。
本研究建立的中國(guó)AD-AS模型表明:當(dāng)預(yù)期通貨膨脹率較低時(shí),中國(guó)AD曲線是一條向下傾斜的曲線,這是更加一般的總需求模型中的第一種情況。當(dāng)預(yù)期通貨膨脹率較高時(shí),中國(guó)AD曲線是一條向上傾斜的曲線,這是更加一般的總需求模型的第四種情況。當(dāng)中國(guó)AD曲線向上傾斜時(shí),中國(guó)AD曲線的斜率比中國(guó)AS曲線的斜率小。這意味著價(jià)格總水平的變動(dòng)對(duì)總需求的短期影響要大于對(duì)總供給的短期影響,且我國(guó)經(jīng)濟(jì)是內(nèi)生不穩(wěn)定的。作為外生變量的經(jīng)濟(jì)政策,只能是消除經(jīng)濟(jì)的外生不穩(wěn)定,而不能消除內(nèi)生不穩(wěn)定。要想消除內(nèi)在不穩(wěn)定性,只能從改善經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制入手。
本研究借助全微分法,將中國(guó)AD-AS模型作為一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行分析,得出以下結(jié)論:第一,中國(guó)AD曲線比中國(guó)AS曲線平緩,因此總供給方面的外生沖擊比總需求方面的外生沖擊對(duì)國(guó)民收入的作用要大。第二,總需求系統(tǒng)中,總需求方面的外生沖擊對(duì)國(guó)民收入的影響較大,而在總需求一總供給系統(tǒng)中,其對(duì)國(guó)民收入的影響小得多?偣┙o系統(tǒng)中,總供給方面的外生沖擊對(duì)國(guó)民收入的影響,與在總需求一總供給系統(tǒng)中是一致的。第三,各類外生沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響方向往往會(huì)因?yàn)槭欠翊嬖谳^高的預(yù)期通貨膨脹率而發(fā)生改變,并且當(dāng)人們的預(yù)期變動(dòng)較大時(shí),各類外生沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響通常大大高于預(yù)期變動(dòng)不大時(shí)。第四,自發(fā)消費(fèi)沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響相當(dāng)大,而政府支出和貨幣供給沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用是相當(dāng)有限的。特別說(shuō)明一點(diǎn),與實(shí)際因素相比,貨幣供給的增加對(duì)通貨膨脹的影響是小的,這一點(diǎn)即使是在預(yù)期通貨膨脹率較高時(shí)也是成立的。因此,除極端情況外,通貨膨脹是由實(shí)際因素的變動(dòng),而不是超發(fā)貨幣所致。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.