- 編號(hào):16917
- 書(shū)名:現(xiàn)有技術(shù)與新穎性-專利復(fù)審委員會(huì)案例詮釋(贈(zèng)光盤)
- 作者:
- 出版社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間:2004年11月
- 入庫(kù)時(shí)間:2004-12-27
- 定價(jià):36
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
序言
中國(guó)專利法于1984年3月12日頒布,并于1985年4月1日
開(kāi)始實(shí)施,此后又經(jīng)過(guò)兩次修改,這標(biāo)志著現(xiàn)代專利制度在中國(guó)
的建立并隨時(shí)代的進(jìn)步而不斷完善。
時(shí)至今日,中國(guó)專利制度已經(jīng)走過(guò)了二十年的歷程。二十年
在歷史的長(zhǎng)河中猶如白駒過(guò)隙,但我國(guó)專利事業(yè)在這短暫的二十
年中卻取得了令世人矚目的輝煌成就,其直接例證就是專利法律
體系日趨完善,專利保護(hù)工作逐步加強(qiáng),專利工作隊(duì)伍不斷壯
大,專利申請(qǐng)量和授權(quán)量迅速增長(zhǎng),專利審批實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累日
漸豐富,專利制度對(duì)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用日益明顯。
復(fù)審與無(wú)效程序是專利制度的重要組成部分,既是專利申請(qǐng)
審查與授權(quán)程序的延續(xù),又是保障專利申請(qǐng)人和專利權(quán)人以及廣
大公眾合法權(quán)益的必要行政救濟(jì)途徑。伴隨著我國(guó)專利事業(yè)的蓬
勃發(fā)展,專利復(fù)審和無(wú)效案件數(shù)量逐年上升。至今,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)
權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)審結(jié)的案件已經(jīng)達(dá)到一萬(wàn)六千多件,這些案
件所涉及的法律問(wèn)題幾乎遍及專利法及其實(shí)施細(xì)則以及審查指南
的方方面面。專利復(fù)審委員會(huì)所作出的復(fù)審和無(wú)效宣告審查決
定,是對(duì)專利法律法規(guī)的具體運(yùn)用;其典型案例有助于正確理解
專利法及其實(shí)施細(xì)則以及審查指南的有關(guān)規(guī)定。這些復(fù)審和無(wú)效
決定凝聚著審查人員的心血與智慧,是促進(jìn)我國(guó)專利制度不斷健
全、完善,專利事業(yè)不斷向前發(fā)展的一份寶貴財(cái)富。
我國(guó)現(xiàn)行法律體系是成文法體系,具有原則性、抽象性和概
括性較強(qiáng)的特點(diǎn)。誕生于二十世紀(jì)八十年代初期的我國(guó)專利法尤
為突出地體現(xiàn)了這些特點(diǎn)。在實(shí)踐中,將專利法及其實(shí)施細(xì)則的
原則性規(guī)定運(yùn)用于審理各種各樣的具體案件時(shí)會(huì)遇到大量的實(shí)際
問(wèn)題,并且由于人們思考問(wèn)題的角度不同,難免對(duì)同一法律問(wèn)題
得出的結(jié)論有所差異。事實(shí)上,在專利復(fù)審委員會(huì)以往的審查決
定中也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)對(duì)同一類法律問(wèn)題存在著不同理解的現(xiàn)象。這
種情形是很自然的,不足為奇?v觀美、日、歐各國(guó)專利制度的
發(fā)展歷程,類似的問(wèn)題概莫能免。雖然專利復(fù)審委員會(huì)的各個(gè)合
議組在審理案件的過(guò)程中對(duì)法律、法規(guī)的理解和適用并沒(méi)有超越
法律法規(guī)所允許的范圍,但是,由于復(fù)審與無(wú)效程序是專利審查
和專利保護(hù)過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié),專利復(fù)審委員會(huì)所作的決定
直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益,如果專利復(fù)審委員會(huì)作為一個(gè)整
體對(duì)不同案件中出現(xiàn)的同類問(wèn)題的解釋缺乏高度的一致性,不僅
會(huì)影響案件審理的科學(xué)性和審理結(jié)論的穩(wěn)定性,甚至?xí)绊憦V大
公眾對(duì)專利保護(hù)的信心。因此,及時(shí)地歸納、總結(jié)以往的經(jīng)驗(yàn)和
教訓(xùn),對(duì)已經(jīng)作出的審查決定進(jìn)行系統(tǒng)的分析和提煉,取其精
華,形成具有代表性的解釋,用以指導(dǎo)今后的工作,無(wú)論對(duì)普遍
提高審查人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)、能力和水平,還是對(duì)加強(qiáng)專利復(fù)審委
員會(huì)自身業(yè)務(wù)建設(shè)乃至整個(gè)專利制度的健全和完善,都具有重要
的意義。
為此,專利復(fù)審委員會(huì)在完成繁重工作任務(wù)的同時(shí),組織有
關(guān)人員編寫了《專利復(fù)審委員會(huì)案例詮釋》叢書(shū)。與其他案例評(píng)
析或者案例選編不同,這套叢書(shū)針對(duì)特定的法律條款或者法律概
念,分門別類從眾多的復(fù)審和無(wú)效案件的審查決定中篩選出部分
典型案例,以案說(shuō)法,以案釋法,用簡(jiǎn)明的方式、精練的文語(yǔ)加
以敘述和分析。案例詮釋內(nèi)容翔實(shí),邏輯清晰,由表及里,由點(diǎn)
到面,力求生動(dòng)明了而又詳細(xì)準(zhǔn)確地闡述法律條款的深層內(nèi)涵。
盡管判例在我國(guó)不是法律淵源,專利復(fù)審委員會(huì)也不是一級(jí)
司法審判機(jī)構(gòu),通過(guò)其案例對(duì)法律、法規(guī)所體現(xiàn)的執(zhí)法尺度仍然
具有某種局限性,但是,專利復(fù)審委員會(huì)所作的決定無(wú)疑是對(duì)專
利法律原則和精神所作的基礎(chǔ)性運(yùn)用和說(shuō)明。因此,通過(guò)編輯和
出版這套叢書(shū),將專利復(fù)審委員會(huì)在案件審理過(guò)程中對(duì)法律問(wèn)題
的思考和觀點(diǎn)展現(xiàn)在社會(huì)各界面前,拋磚引玉,期望能得到各界
的指點(diǎn)和評(píng)判,并在廣泛探討的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步澄清各類認(rèn)識(shí)上
的問(wèn)題,形成符合法律原則的共識(shí),確保專利審查和保護(hù)工作更
加公平、公正、有效。
我相信,這套叢書(shū)將在促進(jìn)專利復(fù)審委員會(huì)按照“客觀、公
正、準(zhǔn)確、及時(shí)”的要求,依法審理復(fù)審和無(wú)效案件方面,發(fā)揮
重要作用;會(huì)對(duì)提高專利審查的科學(xué)性和專利授權(quán)的穩(wěn)定性有積
極的意義,也為普法宣傳和學(xué)術(shù)研究提供了生動(dòng)的基礎(chǔ)素材。同
時(shí),對(duì)于從事專利立法、行政執(zhí)法、司法審判和中介服務(wù)工作的
人員,對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體和科技創(chuàng)新主體的管理人員與科技
研發(fā)人員來(lái)說(shuō),這套叢書(shū)也頗具參考價(jià)值。
王榮川
2004年10月
總計(jì)487頁(yè)