小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

圖書內(nèi)容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

中青年法學(xué)文庫
總序
中華民族具有悠久的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)。在我們的古典文
化中，經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)等學(xué)術(shù)領(lǐng)域都曾有過極為燦爛的
成就，成為全人類文化遺產(chǎn)的重要組成部分。但是，正如
其他任何國家的文化傳統(tǒng)一樣， 中國古典學(xué)術(shù)文化的發(fā)展
并不均衡，也有其缺陷。最突出的是， 雖然我們有著漫長
的成文法傳統(tǒng)，但以法律現(xiàn)象為研究對象的法學(xué)卻遲遲得
不到發(fā)育、成長。清未以降，隨著社會結(jié)構(gòu)的變化、外來
文化的影響以及法律學(xué)校的設(shè)立，法學(xué)才作為一門學(xué)科而
確立其獨立的地位。然而，一個世紀(jì)以來中國坎坷曲折的
歷史終于使法律難以走上坦途，經(jīng)常在模仿域外法學(xué)與注
釋現(xiàn)行法律之間徘徊。到十年文革期間更索性徹底停滯。
先天既不足，后天又失調(diào)，中國法學(xué)真可謂命運多舛、路
途艱辛。
70年代未開始，改革開放國策的確立、法律教育的恢
復(fù)以及法律制度的漸次發(fā)展提供了前所未有的良好環(huán)境。
十多年來，我國的法學(xué)研究水準(zhǔn)已經(jīng)有了長足的提高；法
律出版物的急劇增多也從一個側(cè)面反映了這樣的成績。不
過，至今沒有一套由本國學(xué)者所撰寫的理論法學(xué)叢書無疑
是一個明顯的缺憾。我們認(rèn)為，法學(xué)以及法制的健康發(fā)展
離不開深層次的理論探索。比起自然科學(xué)，法學(xué)與生活現(xiàn)
實固然有更為緊密的聯(lián)系，但這并不是說它僅僅是社會生
活經(jīng)驗的反光鏡，或只是國家實在法的回音壁。法學(xué)應(yīng)當(dāng)
有其超越的一面，它必須在價值層面以及理論分析上給實
在法以導(dǎo)引。在建設(shè)性的同時， 它需要有一種批判的性
格。就中國特定的學(xué)術(shù)背景而言， 它還要在外來學(xué)說與固
有傳統(tǒng)之間尋找合理的平衡，追求適度的超越，從而不僅
為中國的現(xiàn)代化法制建設(shè)提供藍(lán)圖，而且對世界范圍內(nèi)重
大法律課題作出創(chuàng)造性回應(yīng)。這是當(dāng)代中國法學(xué)家的使
命，而為這種使命的完成而創(chuàng)造條件乃是法律出版者的職
責(zé)。
“中青年法學(xué)文庫”正是這樣一套以法學(xué)理論新著為
發(fā)表范圍的叢書。我們希望文庫能夠成為高層次理論成果
得以穩(wěn)定而持續(xù)成長的一方園地，成為較為集中地展示中
國法學(xué)界具有原創(chuàng)力學(xué)術(shù)作品的窗口。我們知道，要使這
樣的構(gòu)想化為現(xiàn)實，除了出版社方面的努力外，更重要的
是海內(nèi)外中國法學(xué)界的鼎力推助和嚴(yán)謹(jǐn)扎實的工作。 “廟
廊之才，非一木之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區(qū)區(qū)
微衷，尚請賢明鑒之。
中國政法大學(xué)出版社
律出版物的急劇增多也從一個側(cè)面反映了這樣的成績。不
過，至今沒有一套由本國學(xué)者所撰寫的理論法學(xué)叢書無疑
是一個明顯的缺憾。我們認(rèn)為，法學(xué)以及法制的健康發(fā)展
離不開深層次的理論探索。比起自然科學(xué)，法學(xué)與生活現(xiàn)
實固然有更為緊密的聯(lián)系，但這并不是說它僅僅是社會生
活經(jīng)驗的反光鏡，或只是國家實在法的回音壁。法學(xué)應(yīng)當(dāng)
有其超越的一面，它必須在價值層面以及理論分析上給實
在法以導(dǎo)引。在建設(shè)性的同時， 它需要有一種批判的性
格。就中國特定的學(xué)術(shù)背景而言， 它還要在外來學(xué)說與固
有傳統(tǒng)之間尋找合理的平衡，追求適度的超越，從而不僅
為中國的現(xiàn)代化法制建設(shè)提供藍(lán)圖，而且對世界范圍內(nèi)重
大法律課題作出創(chuàng)造性回應(yīng)。這是當(dāng)代中國法學(xué)家的使
命，而為這種使命的完成而創(chuàng)造條件乃是法律出版者的職
責(zé)。
“中青年法學(xué)文庫”正是這樣一套以法學(xué)理論新著為
發(fā)表范圍的叢書。我們希望文庫能夠成為高層次理論成果
得以穩(wěn)定而持續(xù)成長的一方園地，成為較為集中地展示中
國法學(xué)界具有原創(chuàng)力學(xué)術(shù)作品的窗口。我們知道，要使這
樣的構(gòu)想化為現(xiàn)實，除了出版社方面的努力外，更重要的
是海內(nèi)外中國法學(xué)界的鼎力推助和嚴(yán)謹(jǐn)扎實的工作�！皬R
廊之才，非一木之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區(qū)區(qū)
微衷，尚請賢明鑒之。
中國政法大學(xué)出版社
律出版物的急劇增多也從一個側(cè)面反映了這樣的成績。不
過，至今沒有一套由本國學(xué)者所撰寫的理論法學(xué)叢書無疑
是一個明顯的缺憾。我們認(rèn)為，法學(xué)以及法制的健康發(fā)展
離不開深層次的理論探索。比起自然科學(xué)，法學(xué)與生活現(xiàn)
實固然有更為緊密的聯(lián)系，但這并不是說它僅僅是社會生
活經(jīng)驗的反光鏡，或只是國家實在法的回音壁。法學(xué)應(yīng)當(dāng)
有其超越的一面，它必須在價值層面以及理論分析上給實
在法以導(dǎo)引。在建設(shè)性的同時，它需要有一種批判的性
格。就中國特定的學(xué)術(shù)背景而言，它還要在外來學(xué)說與固
有傳統(tǒng)之間尋找合理的平衡，追求適度的超越，從而不僅
為中國的現(xiàn)代化法制建設(shè)提供藍(lán)圖，而且對世界范圍內(nèi)重
大法律課題作出創(chuàng)造性回應(yīng)。這是當(dāng)代中國法學(xué)家的使
命，而為這種使命的完成而創(chuàng)造條件乃是法律出版者的職
責(zé)。
“中青年法學(xué)文庫”正是這樣一套以法學(xué)理論新著為
發(fā)表范圍的叢書。我們希望文庫能夠成為高層次理論成果
得以穩(wěn)定而持續(xù)成長的一方園地，成為較為集中地展示中
國法學(xué)界具有原創(chuàng)力學(xué)術(shù)作品的窗口。我們知道，要使這
樣的構(gòu)想化為現(xiàn)實，除了出版社方面的努力外，更重要的
是海內(nèi)外中國法學(xué)界的鼎力推助和嚴(yán)謹(jǐn)扎實的工作�！皬R
廊之才，非一木之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區(qū)區(qū)
微衷，尚請賢明鑒之。
中國政法大學(xué)出版社
序
侵權(quán)法同人類的生活和活動息息相關(guān)。人類為了生存和發(fā)展，
必須積極從事各種活動，這是人類生活的基礎(chǔ)，是社會進步的動
力，亦是文明發(fā)展的源泉。離開人類的積極有效的活動，人們的生
活不可能會日益美好，社會的進步不可能逐漸取得，社會丈明的發(fā)
展亦不可能逐漸向前。因此，人類的活動具有十分重要的意義。然
而，隨著人類活動領(lǐng)域的日漸拓展，隨著人類征服自然能力的日益
加強，人與人之間在時間和空間方面的距離愈來愈近，人們遭受他
人活動所帶來的危險的可能性也越來越大。對于此種危險活動所造
成的損失，如何在行為人與受害人之間加以合理的分配，如何確定
責(zé)任的承擔(dān)人，如何確定責(zé)任承擔(dān)的范圍和方式，將不僅僅是影響
行為人行為性質(zhì)的重大問題，而且也是影響社會進步和發(fā)展、經(jīng)濟
繁榮與昌盛的重大問題，因此，法律對此種問題必須慎重對待。對
于那些積極從事某種活動并因此而引起他人人身、財產(chǎn)或經(jīng)濟損害
的行為人而言，如果法律單純地考慮其積極行為所造成的損害，并
根據(jù)此種損害所涉及的范圍責(zé)令他對受到此種損害的受害人承擔(dān)損
害賠償責(zé)任，則此種損害賠償責(zé)任將不僅會阻滯行為人行為的積極
性、主動性和創(chuàng)造性，而且也會嚴(yán)重影響行為人以外的廣大社會公
眾的行為積極性，使他們可能會放棄從事那些雖有危險但又有益于
社會公眾的活動并因此而妨礙社會的進步與文明的昌盛。對于那些
遭受行為人積極行為損害的受害人而言，如果法律在他們遭受人
身、財產(chǎn)或經(jīng)濟損害時不對他們的損害提供法律上的保護，則行為
人積極行為所產(chǎn)生的不利后果將要完全由他們承擔(dān)，受害人實際上
成為經(jīng)濟發(fā)展、社會進步和文明昌盛的犧牲品，這對無辜的受害人
南而言是極其不公平的。解決此種矛盾和沖突的唯一辦法，是確定一
種既能刺激行為人積極從事那些利己利他的各種活動也能防止行為
人在行為時完全無視他人人身、財產(chǎn)和經(jīng)濟價值的法律制度。此種
法律制度就是建立在注意義務(wù)理論基礎(chǔ)上的過錯侵權(quán)責(zé)任制度。
現(xiàn)代過錯侵權(quán)理論認(rèn)為，并非行為人在積極行為過程中所實施
的一切不仔細(xì)的和不謹(jǐn)慎的行為都要使該行為人在法律上對此行為
承擔(dān)法律責(zé)任，即便該種不仔細(xì)和不謹(jǐn)慎的行為導(dǎo)致受害人遭受了
人身的、財產(chǎn)的或經(jīng)濟上的損害或損失。除非行為人在行為時對受
害人承擔(dān)某種法律上的注意義務(wù)，否則，行為人就自己的行為所導(dǎo)
致的損害或損失不對受害人承擔(dān)過錯侵權(quán)損害賠償責(zé)任。在現(xiàn)代社
會，行為人在法律上并不承擔(dān)普遍的不作為義務(wù)而僅僅承擔(dān)某些特
定的、具體的義務(wù)，因此，行為人所實施的行為導(dǎo)致受害人損害的
發(fā)生并非是行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的根據(jù)。行為人對受害人承擔(dān)
損害賠償責(zé)任的真正根據(jù)是過錯即某種民事注意義務(wù)的違反行為。
在現(xiàn)代過錯侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，雖然有許多學(xué)者認(rèn)為，行為人在行為時
所導(dǎo)致的損害是過錯侵權(quán)責(zé)任的核心構(gòu)成要件，但實際上受害人所
遭受的損害并非是過錯侵權(quán)責(zé)任的核心構(gòu)成要素， 因為，一方面，
即便受害人真實地遭受了行為人行為的損害，如果行為人被認(rèn)為不
對受害人承擔(dān)民事注意義務(wù)，則受害人的損害應(yīng)當(dāng)由受害人自己承
擔(dān)，行為人不對受害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任；另一方面，即便行為人
在導(dǎo)致受害人遭受損害時被認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)某種民事注意義
務(wù)，行為人在對受害人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任時并非要對受害人所遭
受的所有損害承擔(dān)賠償責(zé)任，他僅僅對受害人所遭受的某些損害承
擔(dān)責(zé)任。因此，在過錯侵權(quán)責(zé)任中，行為人對某種民事義務(wù)的違反
行為才是該種侵權(quán)責(zé)任的最重要的構(gòu)成要件，雖然受害人所遭受的
損害也被認(rèn)為是過錯侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要素。如果法律責(zé)令行為人就
其行為所導(dǎo)致的一切損害承擔(dān)損害賠償責(zé)任，則此種法律制度對于
買際生活而言將過于沉重，社會將難以承受得起。
在現(xiàn)代社會，過錯侵權(quán)責(zé)任制度大致可以分為三種：高度抽象
性的過錯侵權(quán)責(zé)任制度，以法國民法典第1382條為典型代表， 它
認(rèn)為，任何人，只要因故意或過失引起他人損害，即應(yīng)對他人的損
害承擔(dān)賠償責(zé)任；高度具體化的過錯侵權(quán)責(zé)任制度，以英美法系國
家的過錯侵權(quán)法為代表，它認(rèn)為，過錯侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)由各種具體
的過錯侵權(quán)行為法所組成，不存在統(tǒng)一的、一般性的過錯侵權(quán)法律
原則；折中的過錯侵權(quán)責(zé)任制度，以德國民法典第823(1)條為
代表，它認(rèn)為，過錯侵權(quán)法原則上僅在對該法典所明確規(guī)定的幾種
主觀性權(quán)利予以侵害時才存在，在例外的情況下，如果行為人的行
為侵害了該條所規(guī)定的“其他權(quán)利”，其行為也構(gòu)成過錯侵權(quán)。過
錯侵權(quán)責(zé)任制度不同，司法和學(xué)者所面臨的主要問題也不同：在法
國，司法和學(xué)者所面臨的主要任務(wù)是如何通過各種手段來限制民法
典第1382條的適用范圍，防止其適用范圍過于寬泛而妨害了行為
人行為的積極性；在英美，司法和學(xué)者所面臨的主要任務(wù)是如何通
過各種手段擴張過錯侵權(quán)責(zé)任的適用范圍，使過錯侵權(quán)責(zé)任法能夠
隨著社會的發(fā)展而發(fā)展；而在德國，司法和學(xué)者所面臨的主要任務(wù)
同英美相似，也是通過各種手段來擴張過錯侵權(quán)責(zé)任的適用范圍。
國情不同，司法和學(xué)者所采取的方法也不相同�？偟恼f來，在20
世紀(jì)60年代以后，大陸法系國家開始放棄他們自己所采取的手段
而逐漸采取英美法所適用的手段，這就是民事義務(wù)的控制手段。
在我國，民法通則雖然對過錯侵權(quán)責(zé)任制度作了類似于法國侵
權(quán)法的規(guī)定，但是，我國學(xué)者在研究過錯侵權(quán)責(zé)任制度的時候往往
不從我國民法通則出發(fā)或從法國民法的理論出發(fā)，而往往從似是而
非的所謂德國民法理論出發(fā)，這就使他們的侵權(quán)法理論不可避免地
存在著眾多的錯誤。另一方面，由于我國侵權(quán)法學(xué)家也逐漸意識到
德國民法理論所存在的種種弊端，他們也開始嘗試在侵權(quán)法的研究
中引進英美法甚至法國法的侵權(quán)法理論，這樣，他們關(guān)于侵權(quán)法的
理論實際上是融合了英美法、法國法和德國法理論。由于我國侵權(quán)
法學(xué)家對兩大法系國家的侵權(quán)法不具備全面的、完善的和系統(tǒng)的知
識，他們在將這些知識融合在一起的時候也不可避免地存在眾多的
錯誤。為剔除我國侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域的錯誤，為提升我國侵權(quán)責(zé)任法
的理論水準(zhǔn)，本文作者在充分占有當(dāng)代兩大法系國家的最新資料的
情況下，擬對過錯侵權(quán)責(zé)任制度作一系統(tǒng)的研究。具體來說，選擇
過錯侵權(quán)法律責(zé)任制度作為博士論文，其意義主要表現(xiàn)在兩個方
面：其一，提升我國侵權(quán)行為法之一般理論水準(zhǔn)，使我國現(xiàn)代過錯
侵權(quán)法的理論深度接近其它國家的水平。在我國，過錯侵權(quán)責(zé)任制
度雖然被認(rèn)為是最重要的侵權(quán)責(zé)任制度，但是，這種制度并沒有得
到學(xué)者的高度重視，學(xué)者僅僅在有限的范圍內(nèi)對這一制度作出過研
究，這就使我國過錯侵權(quán)責(zé)任法的理論水平極低。提升我國過錯侵
權(quán)責(zé)任法的理論水平，是本論文的重要主旨；其二，為市場經(jīng)濟確
立行為規(guī)則，為人們的行動設(shè)定模板。過錯侵權(quán)責(zé)任法的重要目的
在于為人們提供行為準(zhǔn)則，為企業(yè)法人組織提供競爭的規(guī)則。市場
經(jīng)濟實際上是一種契約經(jīng)濟，也是一種競爭經(jīng)濟，因此，確立契約
神圣不可侵犯的原則，維護公平的競爭關(guān)系，建立合理的經(jīng)濟秩
序，是現(xiàn)代過錯侵權(quán)責(zé)任制度的重要任務(wù)。行為人在從事經(jīng)濟活動
時，應(yīng)當(dāng)采取合法的手段，不得采取欺詐、脅迫、共謀等非法手段
從事競爭，否則，其行為即構(gòu)成經(jīng)濟侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯侵權(quán)
責(zé)任。
本書雖名為過錯侵權(quán)責(zé)任制度研究，但本書并沒有對過錯侵權(quán)
責(zé)任制度的各個方面作出研究，尤其是，本書欠缺對有形財產(chǎn)和無
形人格方面的具體研究 因此，本書不是一部完整的、具有百科全
書性質(zhì)的專著。造成此種缺陷的原因，一是作者時間有限，是本
書的篇編有限；三是作者學(xué)識有限�；蛟S，此種缺陷之填補，將在
該書再版時始能實現(xiàn)。
張民安
2002年6月20日
于中山大學(xué)法學(xué)院
目 錄
總序
序
第一章 緒論
第一節(jié) 責(zé)任與法律責(zé)任
第二節(jié) 各種詞語的界定
第三節(jié) 過錯侵權(quán)責(zé)任法的目的
第二章 過錯侵權(quán)責(zé)任制度的歷史
第一節(jié) 導(dǎo)論
第二節(jié) 過錯侵權(quán)責(zé)任制度的起源
第三節(jié) 中世紀(jì)的過錯侵權(quán)責(zé)任制度
第四節(jié) 近代大陸法系國家的過錯侵權(quán)責(zé)任制度
第五節(jié) 近代英美法系國家的過錯侵權(quán)責(zé)任制度
第六節(jié) 現(xiàn)代過錯侵權(quán)責(zé)任制度
第三章 過錯侵權(quán)責(zé)任制度面臨的挑戰(zhàn)
第一節(jié) 導(dǎo)論
第二節(jié) 責(zé)任保險對過錯侵權(quán)責(zé)任的影響
第三節(jié) 社會保障制度對過錯侵權(quán)責(zé)任的影響
第四節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任對過錯侵權(quán)責(zé)任的影響
第五節(jié) 結(jié)論
第四章 過錯侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任的關(guān)系
第一節(jié) 導(dǎo)論
第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任的區(qū)別：民事義務(wù)的性
質(zhì)
第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任的區(qū)別：民年保護的利益
范圍
第四節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任各自適用的領(lǐng)域
第五節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任的競合
第六節(jié) 契約責(zé)任對侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的滲透
——契約對第三人的保護力
第七節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任關(guān)系的未來
第五章 侵權(quán)過錯的理論分析
第一節(jié) 侵權(quán)過錯分析方法的選擇
第二節(jié) 主觀性的過錯分析方法
第三節(jié) 客觀性的過錯分析方法(一)
第四節(jié) 客觀性的過錯分析方法(二)
——過錯的經(jīng)濟分析方法
第六章 法定義務(wù)的理論分析
第一節(jié) 法定義務(wù)在過錯侵權(quán)責(zé)任中的地位
第二節(jié) 非制定法上的注意義務(wù)理論
第三節(jié) 注意義務(wù)產(chǎn)生的淵源
第四節(jié) 因不作為過錯而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任
第五節(jié) 因違反制定法所規(guī)定的注意義務(wù)而承擔(dān)的侵
權(quán)責(zé)任
第七章 因他人的行為而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié) 就他人行為所承擔(dān)的特殊或一般侵權(quán)責(zé)任
第二節(jié) 公司就其董事的行為所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第三節(jié) 雇主就其雇員的行為所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 父母就其未成年子女的行為所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)
任
第八章 因侵犯他人的有形人格權(quán)而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié) 人格權(quán)與有形人格權(quán)的法律保護
第二節(jié) 因侵犯他人人身完整性而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第三節(jié) 因侵犯他人生命權(quán)而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 胎兒的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)
第九章 因侵害他人經(jīng)濟利益而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任(一)
——故意侵權(quán)法對他人經(jīng)濟利益的法律保護
第一節(jié) 經(jīng)濟利益的有限性保護原則
第二節(jié) 因共謀侵權(quán)而承擔(dān)的過錯侵權(quán)責(zé)任
第三節(jié) 因威脅侵權(quán)而承擔(dān)的過錯侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 因欺詐侵權(quán)而承擔(dān)的過錯侵權(quán)責(zé)任
第五節(jié) 以非法手段干預(yù)他人的商事交易關(guān)系
第十章 因侵害他人經(jīng)濟利益而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任(二)
——故意侵權(quán)法對他人契約關(guān)系的法律保護
第一節(jié) 契約在侵權(quán)責(zé)任法中的地位
第二節(jié) 英美侵權(quán)法關(guān)于干預(yù)他人契約關(guān)系的侵權(quán)訴
訟
第三節(jié) 法國法關(guān)于干預(yù)他人契約關(guān)系的訴訟
第四節(jié) 干預(yù)他人契約關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成要件
第五節(jié) 第三人干預(yù)他人契約關(guān)系的正當(dāng)理由
第六節(jié) 對第三人干預(yù)他人契約關(guān)系的法律救濟
第七節(jié) 干預(yù)他人契約關(guān)系的經(jīng)濟侵權(quán)與我國民法
第十一章 因侵害他人經(jīng)濟利益而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任(三)
——過失侵權(quán)法對純經(jīng)濟損失的法律保護
第一節(jié) 純經(jīng)濟損失在現(xiàn)代過失侵權(quán)法中的地位
第二節(jié) 專業(yè)人士對其委托人所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第三節(jié) 行為人就其過失陳述對第三人所承擔(dān)的侵權(quán)
責(zé)任
第四節(jié) 因建筑物或產(chǎn)品瑕疵而導(dǎo)致的純經(jīng)濟損失的
賠償
第五節(jié) 過錯侵權(quán)法對相關(guān)經(jīng)濟損失的法律保護
第十二章 過錯侵權(quán)責(zé)任的實現(xiàn)
第一節(jié) 過錯侵權(quán)訴訟的提起
第二節(jié) 侵權(quán)損害賠償?shù)幕�本原則
第三節(jié) 過錯侵權(quán)責(zé)任的抗辯
第四節(jié) 過錯侵權(quán)責(zé)任的限制
參考資料
后記