[ 尹振國(guó) ]——(2009-5-18) / 已閱20942次
一是實(shí)行犯自動(dòng)放棄了犯罪行為并且消除了其原有犯罪行為對(duì)其他共犯后面行為的影響，則退出人只對(duì)其退出之前的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)于其他共犯后面實(shí)施的行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。
二是教唆犯在被教唆人產(chǎn)生犯意之后實(shí)施犯罪之前撤回自己的教唆，原有的教唆無法對(duì)被教唆人提供心理上的支持、有被教唆人的犯罪行為是在新的動(dòng)機(jī)作用下實(shí)施的，那么教唆犯僅對(duì)撤回教唆以前的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)于被教唆犯產(chǎn)生新的動(dòng)機(jī)之后實(shí)施的行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。
三是幫助犯在對(duì)實(shí)行犯實(shí)施幫助之前放棄了幫助行為，并且消除了其行為與實(shí)行犯實(shí)施犯罪之間的物理或心理上的聯(lián)系。幫助犯就不對(duì)實(shí)行犯的所實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
注釋
①林山田：《刑法通論》（下冊(cè)），1998年版，第413頁(yè)
②（韓）金永哲：《中韓兩國(guó)刑法中的共同犯罪比較研究》，載《中國(guó)人民大學(xué)1996屆碩士學(xué)位論文》
③朱本欣：《共同犯罪中犯罪既遂與中止的比較研究》，載《法學(xué)評(píng)論》2003年第3期
④袁彬，馮景旭：《論我國(guó)共同犯罪中止理論及其完善》，載《法律適用》2004年第3期
參考文獻(xiàn)
[1]馬克昌，犯罪通論，武漢大學(xué)出版社2003年7月第3版
[2]高銘暄，刑法專論，高等教育出版社2002年10月第1版
[3]李光燦等，論共同犯罪，中國(guó)政法大學(xué)出版社1987年版
[4]（日）野村 念，法律出版社，2001年3月第1版
[5]羅桂林，共同犯罪的停止形態(tài)，黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（9）
[6]唐朝陽，論共同犯罪中的犯罪中止，蘇州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（3）
[7] 袁彬，馮景旭，我國(guó)共同犯罪中止理論及其完善，法律適用，2004（3）
(作者簡(jiǎn)介：尹振國(guó)，1981年生，西南政法大學(xué)2004級(jí)刑法學(xué)碩士；本文原載《正義與法》，2006年第10期）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
