[ 羅方英 ]——(2008-10-22) / 已閱7104次
阿拉伯?dāng)?shù)字、文字布局特征在少量筆跡中的作用
羅方英 湖北省利川市人民檢察院
內(nèi)容摘要：在少量字檢驗(yàn)中，正確把握阿拉伯?dāng)?shù)字、文字布局特征的運(yùn)用，系統(tǒng)分析檢材，全面選用特征，換位思考，拓寬鑒定思路。
少量字筆跡經(jīng)常存在偽裝、摹仿等現(xiàn)象，書寫人書寫習(xí)慣暴露不充分，刻意隱藏自己的書寫習(xí)慣。長期以來，在文檢工作中，少量字筆跡檢驗(yàn)歷來是難點(diǎn)之一。筆者在多年的文檢實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)，在少量字跡這類案件中，阿拉伯?dāng)?shù)字和文字布局特征的作用不可忽視。尤其在伴有偽裝、摹仿等現(xiàn)象的少量字筆跡檢驗(yàn)，阿拉伯?dāng)?shù)字和文字布局特征的價值非常高，有時甚至高于漢字特征的價值。
一、案情簡介
2000年4月24日，筆者受理了一起債務(wù)糾紛申訴案，申訴人認(rèn)為二審上訴人提供的市建設(shè)銀行1987年8月29日、31日兩份付款委托書上的字跡不是他本人所寫，故對已生效的二審判決不服，到檢察機(jī)關(guān)申訴。民行科將此付款委托書送交我院技術(shù)科進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)筆者鑒定，兩份付款委托書上的字跡不是申訴人本人所寫，而是他人摹仿申訴人的筆跡。
二、檢驗(yàn)經(jīng)過
在這起練習(xí)摹仿筆跡鑒定中，由于摹仿人的書寫水平高，摹仿筆跡與被摹仿人的筆跡在字體、字形、筆畫、筆順等方面存在相同之處，這給鑒定工作帶來很大難度。在大量收集原始樣本與檢材進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致比對，筆者發(fā)現(xiàn)，兩份付款委托書上的字跡雖然與樣本漢字一致，但在單字的起收筆的照應(yīng)反射動作及筆力分布等細(xì)小特征上，兩者反映明顯差異。在阿拉伯?dāng)?shù)字的寫法上，如“6、2、4、9、8、0”的起收筆；運(yùn)筆方向明顯存在差異點(diǎn)。結(jié)合文字整體布局，檢材字跡行例右上揚(yáng)、人民幣(大寫)：縮頭兩個字書寫，樣本字跡平行、平頭書寫。經(jīng)過反復(fù)比對，綜合評判，作出否定結(jié)論，事后證明結(jié)論是正確的。
三、幾點(diǎn)體會
l、文字布局的規(guī)范程度表現(xiàn)書寫人的文化素養(yǎng)、知識、審美觀和個人習(xí)慣，無論人們怎樣改變自己的書寫習(xí)慣，文章優(yōu)與劣，在文字布局上都有自己的規(guī)律。兒童從提筆就有他自己的文字布局，隨著成長階段由“初學(xué)——提高——定型”，經(jīng)過不斷地、反復(fù)地練習(xí)，形成為自動化的運(yùn)動，最后形成動力定型。動力定型的穩(wěn)定性決定了書寫習(xí)慣一旦形成，便很難改變。
2、當(dāng)書寫人出于某種目的，對所書寫的筆跡進(jìn)行偽裝變化時，往往只注意對漢字的偽裝變化，書寫入只是感覺到漢字筆跡會被人看出像不像，卻忽略了對阿拉伯?dāng)?shù)字和文字布局的偽裝變化。一些書寫水平較高的人在對筆跡進(jìn)行偽裝變化時，只注重對漢字的字形、運(yùn)筆、筆順等方面的變化，不注意對筆劃簡單的阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行偽裝變化，更不會注意到文字布局的偽裝，即使稍具有文檢常識的人也不會注意文字布局的偽裝變化。這些都決定了阿拉伯?dāng)?shù)字和文字布局特征價值在某些程度上要高于一些漢字特征的價值。
3、在少量筆跡，尤其是存在偽裝變化的少量筆跡檢驗(yàn)中，僅用單方面的特征比對很難做出正確的結(jié)論，要注意尋找發(fā)現(xiàn)每一細(xì)小特征，變少為多，變不利為有利，科學(xué)、客觀地綜合評斷。
