[ 廖顯堂 ]——(2007-7-13) / 已閱48894次
4．遺產(chǎn)債務(wù)的范圍和債權(quán)的確認、登記
何謂遺產(chǎn)債務(wù)?遺產(chǎn)債務(wù)的范圍究竟有哪些?對第一問題認識不一，以至于對第二個問題也就存在理解上的分歧。關(guān)于遺產(chǎn)債務(wù)，有人認為是指被繼承人生前以個人名義欠下的，完全用于被繼承人個人需要的或其他應(yīng)當由其個人承擔(dān)法律責(zé)任的債務(wù)[50]。還有人認為被繼承人所留下的債務(wù)包括兩個部分，一是被繼承人生前所負的債務(wù)，以及依法應(yīng)當繳納的稅款等，二是繼承開始時所發(fā)生的債務(wù)，如喪葬費用，遺產(chǎn)管理費用等[51]。也有人認為遺產(chǎn)債務(wù)是指被繼承人生前因合同、侵權(quán)、不當?shù)美�、無因管理或其它行為所產(chǎn)生的應(yīng)當由個人負擔(dān)的債務(wù)[52]。張玉敏教授認為，遺產(chǎn)債務(wù)包括遺產(chǎn)管理費用、被繼承人生前扶養(yǎng)的且無勞動能力的人的必要生活費用、被繼承人生前所負債務(wù)、遺贈等[53]。這里的遺產(chǎn)管理費用是指存在遺產(chǎn)管理階段所生的費用，包括制作遺產(chǎn)清單的費用、公告、遺產(chǎn)估價、變賣等的費用，是進入破產(chǎn)程序之前的費用，如果遺產(chǎn)直接進入破產(chǎn)程序即沒有遺產(chǎn)管理費用，只有破產(chǎn)財產(chǎn)管理費用。破產(chǎn)財產(chǎn)管理費用屬于破產(chǎn)費用的范圍，不屬破產(chǎn)債權(quán)之列，分配時優(yōu)先支付。被繼承人生前所負債務(wù)的范圍大致包括因違法犯罪行為所受之罰款、罰金、因經(jīng)營所欠國家稅款、因合同行為所生的債務(wù)、因侵權(quán)行為、不當?shù)美�、無因管理所生之債務(wù)、被繼承人生前因其它行為如行政合同行為等引起的債務(wù)等等。關(guān)于喪葬費用是否屬于遺產(chǎn)債務(wù)的范圍，德國是把其列入破產(chǎn)財產(chǎn)債務(wù)的范圍的[54]。本人認為，埋葬被繼承人是繼承人的義務(wù)，在有繼承人的情況下，由繼承人負擔(dān)，沒有繼承人的，應(yīng)視為遺產(chǎn)負擔(dān)，從遺產(chǎn)中支付費用。區(qū)分遺產(chǎn)應(yīng)負擔(dān)的費用和遺產(chǎn)債務(wù)，其意義在于兩者的支付順序是不相同的，遺產(chǎn)支付的費用是單一的，具有優(yōu)先支付性質(zhì)，而后者則不同。
遺產(chǎn)債權(quán)的確認和登記是遺產(chǎn)債務(wù)清償程序中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，依照我國新企業(yè)破產(chǎn)法，向管理人申報債權(quán)，由管理人對申報的債權(quán)進行審查。那么遺產(chǎn)破產(chǎn)的債權(quán)審查包括審查債權(quán)是否合法、交易內(nèi)容是否真實、是否是被繼承人的個人債務(wù)等。登記審查時必須將被繼承人的個人債務(wù)和家庭債務(wù)分開，在我國特別是近期以家庭為單位的個體經(jīng)濟發(fā)展較快，有些被繼承人雖以個人名義與其它主體經(jīng)濟交往，實是家庭經(jīng)營，在此情況下，必須將繼承人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額分清楚。管理人登記的只能是析出后的債務(wù)份額而不是全部。然后是由管理人編制債權(quán)表，跟申報材料一起由管理人保存，供利害關(guān)系人查閱。
對于有爭議債務(wù)，即指繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人就債務(wù)的有無、多少發(fā)生爭議的債務(wù)，有爭議的債務(wù)通常有以下幾種情況:一是被繼承人的債權(quán)人所持有的債權(quán)為其它債權(quán)人或繼承人所否認；二是繼承人已知的債權(quán)為其他債權(quán)人所否認，發(fā)生這種情況的原因主要是其他債權(quán)人懷疑繼承人、管理人與某債權(quán)人串通作弊，而危及他們的利盔；三是繼承人中的一人或數(shù)人所已知的債權(quán)為其它繼承人所否認，這種情況通常是其他繼承人懷疑某繼承人與債權(quán)人串通作弊，而危及自身利益。因上述情況發(fā)生爭議，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院起訴。
附期限、附條件債務(wù)亦屬遺產(chǎn)債務(wù)，期限未滿，應(yīng)扣減登記日至到期日之利息；至于附條件債務(wù)，情況比較復(fù)雜，以雙方協(xié)商確定數(shù)額，協(xié)商不成的，由法院依法做出裁定來確認數(shù)字。
5．特留份
特留份制度，為充分保護缺乏勞動力又無生活來源的繼承人的利益，《意大利民法典》第536條規(guī)定:“特留份繼承人是那些由法律規(guī)定為他們的利益保留一部分遺產(chǎn)或其他權(quán)利的人”。最高院關(guān)于《繼承法若干問題意見》第61條規(guī)定繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)當為其保留適當遺產(chǎn)。有學(xué)者認為被繼承人生前扶養(yǎng)的、無勞動能力的人的必要生活費用應(yīng)先于被繼承人生前所負債務(wù)、遺贈清償[55]。遺產(chǎn)破產(chǎn)程序不僅保護債權(quán)人的利益，還應(yīng)該體現(xiàn)養(yǎng)老育幼的功能，因此，本人贊成此觀點。也有的人反對，認為無收入來源，喪失勞動能力的人，不問遺產(chǎn)是否足以清償債權(quán)均享有應(yīng)繼份額，這對債權(quán)人不會平；《中華人民共和國憲法》第四十五條規(guī)定:中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利；國家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會保險、社會救濟和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。公民在喪失勞動能力后，按照憲法的規(guī)定，國家應(yīng)給予物質(zhì)幫助。但最高院的《繼承法若干問題意見》的規(guī)定明顯與此背道而馳，其將本應(yīng)由國家承擔(dān)的義務(wù)，不合理地轉(zhuǎn)嫁到了債權(quán)人的頭上，犧牲債權(quán)人利益來保障養(yǎng)老育幼。[56]本人認為目前我國市場經(jīng)濟初步建立，人均經(jīng)濟總量仍然很小，社會保障體系也不完善，占大多數(shù)人口的農(nóng)民仍然排除在社會保障之外，由國家和社會承擔(dān)全民養(yǎng)老育幼的職責(zé)還不現(xiàn)實。因此必須正對現(xiàn)實，在沒有建立全民社會保障之前，仍然應(yīng)由遺產(chǎn)來承擔(dān)養(yǎng)老育幼的功能，這也體現(xiàn)了中國的國情和傳統(tǒng)的美德。債權(quán)人相對于缺乏勞動力又無生活來源的繼承人而言是經(jīng)濟的強者，讓債權(quán)人承擔(dān)此損失，只要制度明確，就變成債權(quán)人事先必須考慮的市場風(fēng)險之一。
6．破產(chǎn)財產(chǎn)的分配
�。�1）分配順序
遺產(chǎn)破產(chǎn)制度與一般破產(chǎn)制度相比，具有其自身特點的費用和債務(wù)，包括遺產(chǎn)管理費用、特留份、喪葬費、遺贈等。遺產(chǎn)管理費用在前已述及在存在遺產(chǎn)管理階段的情況下的費用支出，是否歸入破產(chǎn)費用或者是共益?zhèn)鶆?wù)的范圍，本人認為是為了保管遺產(chǎn)的而發(fā)生的費用，是為全體債權(quán)人的利益的，應(yīng)列入破產(chǎn)費用之列。對于特留份，如前述我國繼承法規(guī)定即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)當為其保留適當遺產(chǎn)，按張玉敏教授的觀點是后于遺產(chǎn)管理費用的[57],那在破產(chǎn)程序中其順序應(yīng)為后于破產(chǎn)費用而前于其它的債權(quán)。但本人認為，按照生存權(quán)優(yōu)先原則，體現(xiàn)遺產(chǎn)破產(chǎn)制度的養(yǎng)老育幼的功能，首先應(yīng)給他們必要的財產(chǎn)份額，先于破產(chǎn)費用支付，如果不足即終結(jié)破產(chǎn)程序。喪葬費在沒有繼承人時應(yīng)由遺產(chǎn)支付，本人認為后于特留份支付。對于遺贈，性質(zhì)上屬于無對價的債務(wù)，而且在繼承開始時才成立，無論從對價還是從成立時間考慮，遺贈都應(yīng)后于普通債權(quán)受償。
對于在遺產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的優(yōu)先債權(quán)，我國破產(chǎn)法的規(guī)定是就特定的財產(chǎn)優(yōu)先受償，不參加破產(chǎn)的分配，即就特定財產(chǎn)優(yōu)先于包括破產(chǎn)費用在內(nèi)的一切債權(quán)，而根據(jù)我國繼承法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，即后于所欠的職工工資、生活費和國家稅款支付，[58]如上述，仍應(yīng)后于特留份而支付。
結(jié)合我國破產(chǎn)法和繼承法的規(guī)定，參考德國遺產(chǎn)破產(chǎn)的分配順序，首先應(yīng)就無優(yōu)先權(quán)的財產(chǎn)保留特留份份額，如果不足即對有優(yōu)先權(quán)的財產(chǎn)進行保留，然后是沒有繼承人時的喪葬費，再是對優(yōu)先債權(quán)就優(yōu)先財產(chǎn)進行支付，剩余的遺產(chǎn)為破產(chǎn)財產(chǎn)，分配順序為：
�、倨飘a(chǎn)費用，包括遺產(chǎn)管理費。先支付破產(chǎn)費用，這是各國的通例，遺產(chǎn)不足以支付繼承費用的，法院應(yīng)裁定終結(jié)遺產(chǎn)破產(chǎn)程序，未受償債權(quán)不再清償；
�、谒返墓べY、醫(yī)療、傷殘補助等費用。個體和私營經(jīng)濟現(xiàn)在是我國國民經(jīng)濟的重要組成部分，雇傭關(guān)系已普遍存在，被繼承人生前拖欠的雇員工資等費用應(yīng)優(yōu)先于普通債權(quán)而支付，工資和費用是雇員維持本人及家庭生活的經(jīng)濟來源，一旦拖欠，影響家庭生活及社會勞動力的培養(yǎng)，會誘發(fā)社會不穩(wěn)定因素的產(chǎn)生；
�、鬯返穆毠ど鐣ｋU和國家稅款；
④普通債權(quán)，包括未受償?shù)暮头艞墐?yōu)先受償?shù)膬?yōu)先債權(quán)；
�、萘P款、罰金；
�、捱z贈債權(quán)。
（2）破產(chǎn)程序終結(jié)和追加分配
遺產(chǎn)破產(chǎn)程序可以基于以下幾個方面的原因而終結(jié):
�、龠z產(chǎn)不足以支付特留份、喪葬費或破產(chǎn)費用，遺產(chǎn)破產(chǎn)程序進行無實質(zhì)意義，從而終結(jié)程序。
②遺產(chǎn)破產(chǎn)程序啟動前，遺產(chǎn)已有效分離，繼承人對遺產(chǎn)債務(wù)愿意承擔(dān)無限清償責(zé)任，法院終結(jié)遺產(chǎn)破產(chǎn)程序。
③遺產(chǎn)債權(quán)已受清償或部分清償，遺產(chǎn)分配完畢而終結(jié)遺產(chǎn)程序。
遺產(chǎn)破產(chǎn)程序終結(jié)后，未受償?shù)膫鶛?quán)不再受償。如新發(fā)現(xiàn)遺產(chǎn)，即應(yīng)追加分配，遺產(chǎn)破產(chǎn)程序終結(jié)后，由于先前工作疏漏或其它方面的原因，致使一部分遺產(chǎn)遺漏，對此新登記的遺產(chǎn)債權(quán)人有權(quán)請求追加分配。但是當事人分配請求有一定的時間限制，否則不利于民事流轉(zhuǎn)秩序的穩(wěn)定，使其長期處于懸而未決的狀態(tài)（期限應(yīng)該與我國的訴訟時效期間相協(xié)調(diào)以2年為適宜）。如果新發(fā)現(xiàn)的遺產(chǎn)系因繼承人隱匿或故意作不實申報，債權(quán)人可要求該繼承人就未受償債權(quán)承擔(dān)全部清償責(zé)壯。
（四）與繼承人、受遺贈人的關(guān)系
在有繼承人的情況下，繼承人未放棄繼承遺產(chǎn)且遺產(chǎn)不足償還債務(wù)的情形下，只有限定繼承才能有遺產(chǎn)破產(chǎn)程序的開始。限定繼承分為無條件限定繼承和有條件限定繼承，我國現(xiàn)行繼承法規(guī)定的是無條件限定繼承制度，存在很多的制度缺陷，但不影響遺產(chǎn)破產(chǎn)制度的設(shè)立，具體操作中如何區(qū)分遺產(chǎn)和繼承人財產(chǎn)卻存在很大的困難，因此應(yīng)確立有條件的限定繼承制度。學(xué)者們也曾作出了初步的制度構(gòu)想，即:規(guī)定放棄繼承的時間限制，超出其時間即喪失放棄繼承的權(quán)利；可選擇的接受限定繼承制度；一定期限內(nèi)提出忠實可靠的遺產(chǎn)清冊，否則喪失限定繼承利益；賦子遺產(chǎn)債權(quán)人以遺產(chǎn)分離請求權(quán)，遺產(chǎn)債權(quán)人在一定情形下可以申請法院進行遺產(chǎn)分離；無限責(zé)任繼承制度，繼承人未按法定程序和條件放棄繼承或接受限定繼承，遺產(chǎn)債權(quán)人也未請求遺產(chǎn)分離的，依法即產(chǎn)生無限責(zé)任繼承的法律后果[59]。德、法、日、意等各國和臺灣一般都規(guī)定了比較完善的有條件限定繼承制度。德國在繼承與遺產(chǎn)破產(chǎn)制度的銜接上作了完善的規(guī)定，《德國民法典》第1980條規(guī)定：繼承人如果得知遺產(chǎn)無支付能力或者過度負債，必須毫不遲延地申請開始破產(chǎn)程序。若繼承人違背此項義務(wù)，則由其對因此而產(chǎn)生的損害向債權(quán)人負責(zé)。
我國目前沒有自然人破產(chǎn)制度，但這只是時間問題。如果承認自然人破產(chǎn)，必然涉及與繼承人、受遺贈人破產(chǎn)的關(guān)系問題。其中，繼承人破產(chǎn)是遺產(chǎn)破產(chǎn)的原因之一，遺產(chǎn)不足或不能償還債務(wù)，繼承人為承認概括繼承時，這時遺產(chǎn)的債務(wù)應(yīng)該由繼承人償還，但如果繼承人全體破產(chǎn)，必然引起遺產(chǎn)進入破產(chǎn)。這時遺產(chǎn)歸入繼承人的財產(chǎn)范圍，遺產(chǎn)的債權(quán)人與繼承人的債權(quán)人同等就總體財產(chǎn)受償，還是仍然遺產(chǎn)債權(quán)人以遺產(chǎn)受償，繼承人的債權(quán)人以繼承人的原有財產(chǎn)受償，兩種方式對兩者債權(quán)人的利益影響很大。如果遺產(chǎn)的債務(wù)數(shù)額比繼承人的債務(wù)大，其就遺產(chǎn)進行分配的比例就小，但與繼承人的債權(quán)人一起就總體財產(chǎn)分配，必然增加分配，而繼承人的債權(quán)人即減少；反之亦然。按債的原理，債權(quán)人是就特定的債務(wù)人的財產(chǎn)或信譽作出判斷而成立債的，債的履行擔(dān)保是就特定的債務(wù)主體進行的，如果債權(quán)人沒有作出意思選擇，只是因為繼承人對遺產(chǎn)的繼承承認行為即影響了債權(quán)人的利益，明顯于債權(quán)人不公。在這種情況下，臺灣的做法為遺產(chǎn)之債權(quán)人仍然為遺產(chǎn)破產(chǎn)的債權(quán)人，繼承人的債權(quán)人即以繼承人的原有財產(chǎn)為限進行分配[60]。
在日本，即認為，在繼承人被宣告破產(chǎn)之前，繼承人有權(quán)就繼承作出放棄、承認限定或概括繼承。以后繼承人被宣告破產(chǎn)的，放棄繼承即與遺產(chǎn)無關(guān)，承認限定繼承以遺產(chǎn)范圍償還債務(wù)，也不影響債權(quán)人利益。但繼承人作出概括繼承的選擇時，可能影響債權(quán)人的利益，這時法律賦與債權(quán)人根據(jù)自己的判斷作出請求財產(chǎn)分離的權(quán)利，將遺產(chǎn)與繼承人的財產(chǎn)進行分別管理，如果財產(chǎn)分離得到認可，即遺產(chǎn)債權(quán)人就遺產(chǎn)進行優(yōu)先分配，繼承人的債權(quán)人就繼承人的原有財產(chǎn)進行優(yōu)先分配。如財產(chǎn)分離沒有得到認可的，即遺產(chǎn)債權(quán)人和繼承人的債權(quán)人同等順序就遺產(chǎn)和繼承人財產(chǎn)的總體財產(chǎn)進行破產(chǎn)分配。如果繼承人被破產(chǎn)宣告后就繼承作出繼承或放棄繼承的意思表示的，法律規(guī)定按限定繼承進行處理，即遺產(chǎn)債權(quán)人以遺產(chǎn)為限清償債務(wù)，不能參加繼承人的財產(chǎn)分配，如果遺產(chǎn)有剩余歸入繼承人財產(chǎn)。同時考慮到接受繼承對繼承人財產(chǎn)并不能增加財產(chǎn)的情形存在，如果繼承人作出放棄時，管理人對這種沒有必要的限定繼承可以承認其放棄繼承的效力。[61]
在與受遺贈人關(guān)系上，在日本凡是在遺囑中指定承受遺產(chǎn)的人均為受遺贈人，包括法定繼承人及法定繼承人以外的人均可為受遺贈人，并且允許權(quán)利和義務(wù)（債務(wù)）一起遺贈，如果是概括遺贈，即財產(chǎn)歸受遺贈人，債務(wù)由受遺贈人承擔(dān)。因此，日本規(guī)定對于受遺贈人破產(chǎn)時準用繼承人破產(chǎn)的規(guī)定。[62]但在我國受遺贈人是法定繼承人以外的人，一般認為受遺贈人也不承擔(dān)債務(wù)。
我國承認自然人破產(chǎn)時同樣要考慮此問題，可以參照日本的破產(chǎn)法結(jié)合自己的實際進行規(guī)定。
結(jié) 語
1985年我國基于當時的社會情況，頒布了強調(diào)養(yǎng)老育幼社會功能和保護繼承人繼承權(quán)的繼承法，卻缺乏對遺產(chǎn)債權(quán)的保護，長期的繼承傳統(tǒng)的影響，以至我國現(xiàn)今社會觀念上對遺產(chǎn)債權(quán)的償還仍表現(xiàn)出父債子還、人死債沒、限定繼承的多元化形態(tài)，隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展，遺產(chǎn)債權(quán)的保護與繼承法的社會功能的矛盾越來越突出，在發(fā)生爭議時，無論是受侵害的債權(quán)人還是司法部門，都深感缺乏可供遵循的規(guī)范及相關(guān)理論的指導(dǎo)。當今世界，包括德國、法國、日本、瑞士、英國、澳大利亞和臺灣、香港等多數(shù)國家和地區(qū)都規(guī)定了遺產(chǎn)破產(chǎn)制度。因此，我國很有必要設(shè)立遺產(chǎn)破產(chǎn)制度。有些國家把遺產(chǎn)破產(chǎn)制度與自然人破產(chǎn)制度規(guī)定在一起，于是有認為遺產(chǎn)破產(chǎn)制度是自然人破產(chǎn)制度的一部分，或者認為自然人破產(chǎn)制度是遺產(chǎn)破產(chǎn)制度設(shè)立的前提。但遺產(chǎn)破產(chǎn)與自然人破產(chǎn)是明顯不同的，首先是兩者的目的就不同，自然人破產(chǎn)具有保護債權(quán)人和拯救債務(wù)人雙重目的，而遺產(chǎn)破產(chǎn)則具有養(yǎng)老育幼和保護債權(quán)人的功能，遺產(chǎn)破產(chǎn)制度應(yīng)是一項具有鮮明特色的獨立的破產(chǎn)與繼承相結(jié)合的法律制度。即使我國尚無自然人破產(chǎn)法律制度的環(huán)境下，同樣可以和應(yīng)該設(shè)立遺產(chǎn)破產(chǎn)制度。結(jié)合我國的現(xiàn)行法律制度和實際社會環(huán)境，對遺產(chǎn)破產(chǎn)的基本原理、作用、程序和立法進行系統(tǒng)的思考，主張適時建立適合我國國情的遺產(chǎn)破產(chǎn)制度。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 馬克思恩格斯選集第3卷．北京：人民出版社．1995，211．轉(zhuǎn)引自范健、王建文．商法論．北京：高等教育出版社．2003，240．
[2] 臺灣破產(chǎn)法．法律互聯(lián)網(wǎng)：http://www.lawon.cn/law/viewDetail.jsp?id=64101,2007年3月20日．
[3] 龍英鋒．從我國遺產(chǎn)的限定繼承談個人破產(chǎn)的設(shè)想．政法學(xué)習(xí)，1994，（4）：11．
[4] 湯維建．關(guān)于建立我國個人破產(chǎn)程序制度的構(gòu)想（下）．政法論壇,1995，（4）： 47．
[5] 陳計男．破產(chǎn)法論．臺北：臺灣三民書局．2004， 31．
[6] 李飛．當代外國破產(chǎn)法．北京：中國法制出版社．2006， 819．
[7] 付翠英．破產(chǎn)法比較研究．北京：中國人民公安大學(xué)出版社．2004, 130．
[8] 杜景林、盧諶譯．德國支付不能法．北京：法律出版社．2000, 156．
[9] 何勤華、周桂秋譯，（日）石川明．日本破產(chǎn)法．北京：中國法制出版社．2000，270．
[10] 周枏．羅馬法原論．北京：商務(wù)印書館．1994， 470－472．
[11] 李傳唐．破產(chǎn)法論．臺灣：正中書局．1958，8．轉(zhuǎn)引自齊樹潔．破產(chǎn)法研究．廈門：廈門大學(xué)出版社．2005， 630．
[12] 齊樹潔．破產(chǎn)法研究．廈門：廈門大學(xué)出版社．2005， 631－632．
[13] 金邦貴．法國商法典．北京：中國法制出版社．2000，298．
總共5頁 [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁 下一頁
