小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 我國食品安全監(jiān)管模式的反思和重構(gòu)

    [ 李長健 ]——(2007-4-26) / 已閱18089次

    我國食品安全監(jiān)管模式的反思和重構(gòu)

    李長健 * 張鋒**
    (華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 湖北 武漢 430070)
    (本文發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)師》2006年第六期)


    作者簡(jiǎn)介李長健,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院教授,法學(xué)系主任,經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士生導(dǎo)師,武漢大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士生,湖北省法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究會(huì)副會(huì)長,武漢市經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)副會(huì)長,主要從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)法和“三農(nóng)”法律問題研究。張 鋒,安徽渦陽人,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院,主要研究方向:經(jīng)濟(jì)法學(xué)、行政法學(xué)。

    摘 要:食品安全是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問題,各個(gè)國家都對(duì)食品安全監(jiān)管高度重視,我們通過對(duì)我國食品安全監(jiān)管模式的反思,結(jié)合我國政府主導(dǎo)型社會(huì)的背景,在政府主導(dǎo)型社會(huì)的基礎(chǔ)上構(gòu)建政府主導(dǎo)下的食品安全綜合性監(jiān)管模式。
    關(guān)鍵詞:食品安全監(jiān)管 第三部門 綜合性監(jiān)管模式
    Abstract: Food’s safety is a very complicated social problem, Every country take great attention to Food’s safety supervising, We may construct a synthetical supervising pattern under government dominant, from considering the government Food’s safety supervising, and at the base of government dominant society.
    Key word: Food’s safety No Government Organization Synthetical supervising pattern
    2005年從“蘇丹紅”事件到牛奶事件、甲醇啤酒、孔雀石綠、致癌薯?xiàng)l,食品安全的問題引起全社會(huì)的關(guān)注!懊褚允碁樘欤骋园矠橄取,國家食品安全是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ),它關(guān)系到每個(gè)食品消費(fèi)者的切身利益、社會(huì)的穩(wěn)定和社會(huì)公共利益。試想一個(gè)國家連公民的食品安全都不能保障,那么它的職能如何實(shí)現(xiàn)?它又怎能代表公民的利益、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益可持續(xù)化發(fā)展呢?我們面對(duì)食品安全問題的挑戰(zhàn),我們不得不追問和反思我國的食品安全監(jiān)管制度、監(jiān)管機(jī)制和監(jiān)管模式?
    一、我國食品安全監(jiān)管模式的理性反思
    (一)、公權(quán)力視角下食品安全監(jiān)管的反思。我國長期實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,政府控制了社會(huì)的各個(gè)方面,對(duì)食品安全的監(jiān)管也作為一種行政權(quán)力,完全由政府代表國家行使監(jiān)管權(quán)力。改革開放之后,引入市場(chǎng)機(jī)制,但是我國是政府主導(dǎo)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革,并在此基礎(chǔ)上形成政府主導(dǎo)型的社會(huì)。它是不完善的政府和不完善的市場(chǎng)的混合,市場(chǎng)失靈必然導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷、外部性問題、信息不對(duì)稱、道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇等問題,所以在食品安全領(lǐng)域,政府作為社會(huì)公共利益的主要代表,政府公權(quán)力是必須涉入的,運(yùn)用政府公權(quán)力在立法、執(zhí)法、司法、法律監(jiān)督方面具有天然的成本優(yōu)勢(shì)。因?yàn)檎称钒踩O(jiān)管立法權(quán)、執(zhí)法權(quán)、司法權(quán)是一種純粹的公共產(chǎn)品,根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,它的資產(chǎn)專有性程度高,提供替代產(chǎn)品供給的成本代價(jià)高昂,并且很難獲得法律上的權(quán)威性;若由私權(quán)利主體在食品安全監(jiān)管立法、執(zhí)法、司法方面供給,它的經(jīng)濟(jì)成本、社會(huì)成本是巨大的,不能發(fā)揮政府權(quán)力的規(guī)模成本優(yōu)勢(shì)、政府公信力優(yōu)勢(shì),也必將造成社會(huì)監(jiān)管成本的增加。
    由于政府的理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè),必然出現(xiàn)政府監(jiān)管失靈、低效問題,導(dǎo)致政府供給公共產(chǎn)品的社會(huì)成本增加。我們可以從以下幾個(gè)方面分析:第一,食品安全監(jiān)管的產(chǎn)權(quán)難以界定清晰,而產(chǎn)權(quán)不清晰導(dǎo)致信息不對(duì)稱,政府官員在缺乏有效的激勵(lì)制約機(jī)制下,很容易被食品利益集團(tuán)“捕獲”,可能出現(xiàn)權(quán)力異化、出租和尋租,出現(xiàn)政府監(jiān)管行為與監(jiān)管收益的“弱相關(guān)”的現(xiàn)象,導(dǎo)致政府監(jiān)管行為違背社會(huì)的公共利益;第二,政府對(duì)食品安全監(jiān)管的單一供給模式,公眾對(duì)監(jiān)管制度沒有可選擇性,政府在沒有相應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的情況下,缺乏制度創(chuàng)新的動(dòng)力,致使行政監(jiān)管的效率低下,不能及時(shí)滿足社會(huì)對(duì)食品監(jiān)管需求,出現(xiàn)制度需求和制度供給的不均衡。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)看來,在制度供給和制度需求不均衡的情況下,產(chǎn)權(quán)難以界定清楚,社會(huì)資源會(huì)產(chǎn)生巨大的浪費(fèi),增加整個(gè)社會(huì)的交易成本;并且食品安全監(jiān)管直接關(guān)系地方經(jīng)濟(jì)利益的得失,使得地方政府對(duì)新制度抵制、修正,阻礙新制度的實(shí)施;第三,政府監(jiān)管的的成本巨大,導(dǎo)致政府不愿意或者沒有能力監(jiān)管。因?yàn)槭称钒踩夹g(shù)性、專業(yè)性很強(qiáng),而受監(jiān)管主體在技術(shù)上往往擁有信息成本優(yōu)勢(shì),政府要想對(duì)受監(jiān)管主體有效監(jiān)管,必須在相關(guān)的技術(shù)、專業(yè)、行業(yè)投入巨大的人力、財(cái)力、物力、精力,形成龐大的官僚組織,直接增加政府監(jiān)管成本,甚至,政府考慮到財(cái)政預(yù)算,監(jiān)管的成本收益,不愿意提高監(jiān)管能力;第四,政府監(jiān)管行為的單方性、強(qiáng)制性、剛性, 導(dǎo)致行政監(jiān)管行為的不易接受性,受監(jiān)管主體可能會(huì)對(duì)監(jiān)管行為不服,導(dǎo)致監(jiān)管執(zhí)行困難,增加行政的執(zhí)行成本,也會(huì)引起不必要的爭(zhēng)端,增加社會(huì)的訴訟成本;并且政府行為的單方性,信息不能在政府、受監(jiān)管主體和消費(fèi)者之間有效溝通,致使制度供給的非合意均衡,出現(xiàn)“零和博弈”和“負(fù)和博弈”,政府監(jiān)管達(dá)不到帕累托最優(yōu)效果。[1]
    (二)私權(quán)利視角下食品安全監(jiān)管的反思
    私權(quán)利主體包括食品企業(yè)的投資者、生產(chǎn)者、經(jīng)營者、消費(fèi)者等,他們都可以成為食品安全監(jiān)管的主體,其中消費(fèi)者與食品安全利益關(guān)系最大,并且其他私權(quán)利主體在一定的程度上本身也是消費(fèi)者,所以在這里我們主要反思消費(fèi)者監(jiān)管模式。食品安全關(guān)系到每個(gè)消費(fèi)者的切身利益,他們的監(jiān)管行為和監(jiān)管收益“強(qiáng)相關(guān)”,他們對(duì)食品安全監(jiān)管的動(dòng)力最強(qiáng),呼聲最大,他們通過各種渠道對(duì)相關(guān)主體施加壓力,通過公民的投票權(quán)、結(jié)社權(quán)推動(dòng)國家、第三部門的監(jiān)管,他們是食品安全監(jiān)管的基礎(chǔ)力量;食品消費(fèi)者代表的利益主體最廣泛,利害關(guān)系最明確,他們可以通過消費(fèi)者購買指數(shù)消費(fèi)者對(duì)受監(jiān)管主體的經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行影響,使受監(jiān)管主體認(rèn)識(shí)到食品安全關(guān)系到自身的經(jīng)濟(jì)利益、利潤;同時(shí)食品消費(fèi)者也可以通過訴訟等法律方式實(shí)現(xiàn)對(duì)受監(jiān)管主體的監(jiān)督,加大受監(jiān)管主體的機(jī)會(huì)主義行為的成本,使他們?cè)诰薮蟮慕?jīng)濟(jì)成本壓力下規(guī)范運(yùn)作,降低社會(huì)成本;最后食品消費(fèi)者的直接監(jiān)督行為,在一定程度上制約了受監(jiān)管主體的機(jī)會(huì)行為,也在另一方面節(jié)約了政府、第三部門的監(jiān)管成本。
    雖私權(quán)利主體監(jiān)管行為和收益“強(qiáng)相關(guān)”,但不一定必然促成“正相關(guān)”。由于信息的不對(duì)稱,食品供給者具有明顯的信息成本優(yōu)勢(shì),他和消費(fèi)者之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱,食品消費(fèi)者獲得食品安全信息的成本高昂,也不可能在購買食品時(shí)收集所有相關(guān)的食品安全信息;另外食品安全信息具有專業(yè)性、技術(shù)性特點(diǎn),普通的消費(fèi)者也不具有收集、分析、判斷的能力,并且信息收集、分析、處理的成本巨大;還有一些安全隱患需要較長的時(shí)間才能發(fā)現(xiàn),如果這也需要消費(fèi)者自我鑒別,也是成本高昂,也不具有可操作性;普通消費(fèi)者提起食品安全訴訟,面對(duì)的是實(shí)力雄厚的企業(yè),食品安全的舉證需要較強(qiáng)的專業(yè)性,消費(fèi)者在舉證責(zé)任方面也很困難,這也增加了消費(fèi)者的訴訟成本;還有食品安全關(guān)系重大,一旦發(fā)生事故,它的社會(huì)危害后果不堪設(shè)想,比如“公地悲劇”的出現(xiàn),這些都論證了消費(fèi)者個(gè)體食品安全監(jiān)管的社會(huì)成本巨大,不具有可操作性,不利于保障消費(fèi)者的基本權(quán)利。
    二、我國食品安全監(jiān)管模式合理重構(gòu)的路徑選擇
    (一)、社會(huì)權(quán)力視角下的食品安全監(jiān)管
    通過對(duì)公權(quán)力視角下食品安全監(jiān)管和私權(quán)力視角下食品安全監(jiān)管的反思,我們可以看到兩種監(jiān)管導(dǎo)致的“市場(chǎng)失靈”和“政府失靈”,監(jiān)管缺乏多元性、公開性、互動(dòng)性、參與性和開放性。為提高監(jiān)管的效率,我們可以將視角轉(zhuǎn)向社會(huì)權(quán)力領(lǐng)域,引入社會(huì)的力量、資源和組織,而第三部門契合了社會(huì)權(quán)力融入食品安全監(jiān)管的需要。
    第三部門是指,以供給準(zhǔn)公共產(chǎn)品為主要取向,不以盈利為主要目標(biāo),不具有強(qiáng)制性,實(shí)行自愿和自治式運(yùn)作,獨(dú)立于政府主體和私人主體之外的民間組織機(jī)構(gòu)。[2]它具有以下特征:第一,準(zhǔn)公共性,它的設(shè)立是為了實(shí)現(xiàn)和維護(hù)以社會(huì)整體利益優(yōu)化,主要供給準(zhǔn)公共產(chǎn)品,不以供給私人產(chǎn)品為主要取向,不以盈利為主要目的,既沒有私人主體的唯利性,也不象政府那樣具有超市場(chǎng)性,雖然也要引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,但它面向市場(chǎng)但不屈從于市場(chǎng)、超脫于市場(chǎng)但不能超越于市場(chǎng);第二,非強(qiáng)制性,即完全不能(或主要不能)像政府部門那樣借助于政府機(jī)器的強(qiáng)制力量來開展活動(dòng),也就是說,它應(yīng)當(dāng)主要靠自愿和自治的方式來運(yùn)作;第三,民間性,即它在法律地位上是不能是政府的附屬物,在人員任免上不能是政府編制,在業(yè)務(wù)活動(dòng)上不能是政府命令或包辦,這也是獨(dú)立性的要求和表現(xiàn),即它必須同時(shí)既獨(dú)立于政府部門之外,又獨(dú)立于私人部門之外,以保證它的管理規(guī)范、公平、公正,平衡協(xié)調(diào)政府和私人之間的關(guān)系,使它的管理更有可執(zhí)行性,可接受性;第四,專業(yè)性,食品的安全信息具有較高的技術(shù)性、專業(yè)性,而且受監(jiān)管者總是具有信息成本優(yōu)勢(shì),這就需要第三部門主體具有專業(yè)性,能在相關(guān)的專業(yè)、行業(yè)、領(lǐng)域提供專業(yè)的服務(wù),平衡各主體信息不對(duì)稱之間的矛盾。并且第三部門是公眾組織,它代表相關(guān)利益群體的公共利益,能更好的協(xié)調(diào)政府、受監(jiān)管主體和消費(fèi)者的利益關(guān)系,促使第三部門的食品安全監(jiān)管行為與監(jiān)管收益“正相關(guān)”。
    第三部門所具有的特征,使它對(duì)食品安全監(jiān)管時(shí)更具有效率性、公正性、互動(dòng)性、可接受性、專業(yè)性、參與性和開放性,降低具體食品安全監(jiān)管的社會(huì)成本。第一,降低食品安全監(jiān)管的立法、執(zhí)法、司法成本。第三部門的融入,促成了政府、受監(jiān)管主體、消費(fèi)者之間的互動(dòng),一定程度上克服了信息不對(duì)稱,使國家在進(jìn)行食品安全的立法時(shí),充分考慮了其他監(jiān)管主體和利害關(guān)系人的利益,增加了國家食品安全立法的科學(xué)性;第二,第三部門在提供技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)方面的專業(yè)、中立、公正,提高了食品安全監(jiān)管的權(quán)威,增加社會(huì)受監(jiān)管主體對(duì)監(jiān)管行為的接受程度,使食品監(jiān)管的規(guī)定利于執(zhí)行,減少了食品安全監(jiān)管的執(zhí)行成本;食品安全監(jiān)管立法的科學(xué)完善,執(zhí)行的可接受性,減少了監(jiān)管方面的糾紛,減少了不必要的訴訟成本,減輕國家司法資源的壓力;第三,降低社會(huì)的交易成本。第三部門具有開放性、互動(dòng)性、多元性和參與性,可以在政府、消費(fèi)者、受監(jiān)管主體之間搭建了信息平臺(tái),食品安全信息低成本的向公眾公開,消費(fèi)者易于收集、分析、判斷食品安全信息,相關(guān)主體在較低的信息成本下進(jìn)行交易,降低了食品交易的契約成本,增加消費(fèi)者對(duì)食品安全的信心指數(shù),提高消費(fèi)者的消費(fèi)信心,增加社會(huì)的經(jīng)濟(jì)收益;第四,降低食品安全監(jiān)管制度的供給、變遷、創(chuàng)新的成本。由于政府、第三部門、消費(fèi)者共同參與對(duì)食品安全的監(jiān)管,首先在數(shù)量上增加了公共產(chǎn)品的供給,即增加了社會(huì)的總收益。再者,三元主體的供給,勢(shì)必出現(xiàn)有效的競(jìng)爭(zhēng)格局,在巨大競(jìng)爭(zhēng)的壓力下,供給主體必將提高供給的質(zhì)量;三元監(jiān)管主體之間是合意均衡,信息合理高效流動(dòng),監(jiān)管制度更易于實(shí)現(xiàn)相對(duì)均衡,加快制度變遷的周期,降低食品安全監(jiān)管的制度變遷成本;三元監(jiān)管主體之間的有效競(jìng)爭(zhēng),增加了整個(gè)社會(huì)監(jiān)管制度創(chuàng)新的動(dòng)力。
    (二)、政府主導(dǎo)下的食品安全綜合監(jiān)管模式的構(gòu)建
    我們通過對(duì)公權(quán)力和私權(quán)力在食品安全監(jiān)管方面的反思,引入社會(huì)權(quán)力、力量、資源對(duì)食品安全進(jìn)行監(jiān)管,社會(huì)權(quán)力能有效得平衡政府、受監(jiān)管主體、私權(quán)利主體的利益關(guān)系,克服食品安全監(jiān)管中的信息不對(duì)稱問題以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的外部性、道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇。但是我國長期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革也是政府主導(dǎo)下的改革,政府權(quán)力無處不在,并且長期形成了“大政府”和“小社會(huì)”、“強(qiáng)政府”和“弱社會(huì)”的局面,所以我國的食品安全監(jiān)管也必須建立在政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)上,尤其是我國目前是社會(huì)轉(zhuǎn)型期和政府轉(zhuǎn)軌期,是不完善的市場(chǎng)和不完善的政府并存,若離開政府的主導(dǎo)進(jìn)行食品安全監(jiān)管是難以想象的,也難以實(shí)現(xiàn)食品安全監(jiān)管的社會(huì)公共利益。政府主導(dǎo)下的食品安全綜合監(jiān)管體系可以實(shí)現(xiàn)監(jiān)管行為和監(jiān)管收益的“協(xié)調(diào)、可持續(xù)性正相關(guān)”。
    1、政府強(qiáng)化在食品安全立法、執(zhí)法、司法方面的監(jiān)管。
    第一,強(qiáng)化食品企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。建立嚴(yán)格的食品企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入制度,從源頭上禁止不合格食品企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng),是食品安全防護(hù)網(wǎng)的首要防線。我國法律應(yīng)該明確食品經(jīng)營企業(yè)具備的衛(wèi)生條件和檢測(cè)手段,對(duì)食品企業(yè)的立項(xiàng)、安全狀況進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,增加對(duì)食品企業(yè)的投資者和管理者強(qiáng)制性的培訓(xùn)和實(shí)質(zhì)性的、不流于形式的考核,強(qiáng)化企業(yè)的社會(huì)責(zé)任;第二,整合我國食品安全相關(guān)的法律體系。我國目前對(duì)食品安全監(jiān)管的主要法律法規(guī)有《食品衛(wèi)生法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等,這些法律存在交叉、重疊、矛盾、空白,對(duì)同一食品違法行為,法律又不同的規(guī)定,有些規(guī)定甚至是矛盾的,但對(duì)有些違法行為,卻出現(xiàn)法律的空白,沒有相應(yīng)的法律去規(guī)范,導(dǎo)致執(zhí)法上的混亂;第三,組建政府監(jiān)管的綜合機(jī)構(gòu),提高監(jiān)管效率。建立一個(gè)立法、行政、司法三權(quán)合一且跨地區(qū)、跨部門、跨行業(yè)的橫向監(jiān)管機(jī)構(gòu),以中立者的身份在政府、受監(jiān)管主體、消費(fèi)者之間保持均衡,通過建立激勵(lì)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的專業(yè)化和規(guī);;第四,加大受監(jiān)管主體的違法責(zé)任后果。食品企業(yè)是理性經(jīng)濟(jì)人,也具有機(jī)會(huì)主義傾向,它們?cè)谶M(jìn)行食品的供給時(shí),擁有較大的信息成本優(yōu)勢(shì),如果對(duì)違法后果的預(yù)期成本低于違法收益,它們會(huì)盡一切努力實(shí)現(xiàn)自我利益最大化,不惜損人利己,公然違背政府法律,甚至損害社會(huì)整體利益。所以必須加大違法責(zé)任后果,綜合運(yùn)用行政處罰、民事賠償、刑事處罰,對(duì)受監(jiān)管主體以經(jīng)濟(jì)、能力、商譽(yù)處罰,增加受監(jiān)管主體的違法成本,使它在巨大經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)成本的壓力下克制機(jī)會(huì)主義行為。正如孟德斯鳩所言“雖然欲望可能會(huì)促使他們做壞人,然而利益卻阻止他們這樣做”。[3]
    2、政府加大對(duì)第三部門的培育和支持。
    第一,政府應(yīng)通過立法確定第三部門的法律地位。目前我國第三部門主體的數(shù)量有限,質(zhì)量不高,不能滿足對(duì)食品安全監(jiān)管的需求,并且我國第三部門的法律地位不高,沒有完全獨(dú)立的法律地位,在人事、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)上受行政機(jī)關(guān)很大的限制。而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,第三部門的監(jiān)管將成為食品安全監(jiān)管的重要力量,所以要大力發(fā)展第三部門,賦予其獨(dú)立的法律地位和法律人格,使他們能獨(dú)立得做出行為,政府也要把具體的食品安全管理權(quán)限回歸給第三部門,使他們擁有準(zhǔn)公共權(quán)力,保障它們的獨(dú)立性、權(quán)威性、公正性;[4]第二,政府培育體系完整的第三部門組織。第三部門組織是監(jiān)管食品安全的重要力量,要實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的作用,必須建立完整的組織體系,即建立制定食品安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)、食品安全的檢測(cè)機(jī)構(gòu)、食品安全的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、食品安全信用評(píng)估機(jī)構(gòu)、食品安全的信息收集、分析、披露機(jī)構(gòu),各機(jī)構(gòu)分工合作,相互獨(dú)立,相互配合,共同實(shí)現(xiàn)對(duì)食品安全的監(jiān)管。第三,政府建立綜合性監(jiān)管網(wǎng)絡(luò),綜合性監(jiān)管本質(zhì)是整合社會(huì)資源,利用整個(gè)社會(huì)的力量來實(shí)現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo),即調(diào)動(dòng)政府立法、執(zhí)法、司法監(jiān)管、第三部門具體業(yè)務(wù)管理、媒體輿論監(jiān)督、個(gè)人的起訴監(jiān)督等,并利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),及時(shí)通報(bào)、發(fā)布食品安全的信息,并且實(shí)現(xiàn)在各監(jiān)管主體之間信息共享,降低公眾收集食品安全信息的成本。
    3、政府確保消費(fèi)者的權(quán)利,建立消費(fèi)者監(jiān)管的利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制。
    第一,確保消費(fèi)者個(gè)人的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、依法訴訟權(quán)等。無論是政府主體的監(jiān)管,還是第三部門的監(jiān)管,都是由具體的個(gè)人來操作,而每個(gè)具體的個(gè)人都將扮演消費(fèi)者的角色,最終落實(shí)到每個(gè)消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、依法訴訟權(quán),也就客觀上推動(dòng)政府主體監(jiān)管和第三部門主體的監(jiān)管的實(shí)施;另外,消費(fèi)者個(gè)人利益受到侵害,也最有動(dòng)力對(duì)政府和第三部門施加壓力,比如,向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴或者向人民法院起訴,來促使他們履行監(jiān)管義務(wù),實(shí)現(xiàn)對(duì)食品安全的依法監(jiān)管。第二,建立消費(fèi)者監(jiān)管的利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制。消費(fèi)者也是經(jīng)濟(jì)人,是市場(chǎng)中的弱勢(shì)群體,在維護(hù)自己的權(quán)利時(shí)也要考慮成本收益,尤其是對(duì)抗實(shí)力強(qiáng)大的企業(yè),所以政府要建立利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制,用利益來引導(dǎo)消費(fèi)者的行為,提高消費(fèi)者監(jiān)管的動(dòng)力。[5]政府盡量提供充分的食品安全信息,以克服信息不對(duì)稱,促使消費(fèi)者有能力進(jìn)行更有的效的監(jiān)管。減輕消費(fèi)者在食品安全訴訟中的舉證責(zé)任,延長起訴時(shí)效,提高受監(jiān)管主體對(duì)消費(fèi)者的民事賠償標(biāo)準(zhǔn),使消費(fèi)者愿意起訴維護(hù)自己的權(quán)利。同時(shí),政府要加大宣傳,正確引導(dǎo)消費(fèi)者健康消費(fèi),減少消費(fèi)者的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇的概率。
    參考文獻(xiàn):
    [1]楊龍,王騷.政府經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].天津:天津大學(xué)出版社,2004.
    [2]王建芹.第三種力量——中國后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2003.
    [3]孟德斯鳩.論法的精神[M].張雁譯,商務(wù)印書館,1982.
    [4]李長建,張鋒.一種社會(huì)性監(jiān)管模式——中國食品安全監(jiān)管模式的理性回歸[J].重慶社會(huì)科學(xué),2006(3)
    [5] ]李長健、陳占江.我國食品安全問題及其原因分析[J].中國科技信息,2005,(16)


    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    国产深夜天堂在线观看| 色综合网| 99精品久久久久久久久无码| 4k无码精品专区| 熟妇人妻中文字幕无码老熟妇| 天堂美女av一区一样| 久久一精品| y1111111少妇| 日韩欧美一区二区国产| 欧美日一区二区三区| 中文字幕欧洲无码| 蜜臀91精品国产观看| 丁香花在线影院观看在线| 国产无码午夜毛片影院| 极品白嫩的小少妇avove| 欧美性爽| 国内精品在线国产无码| 一区二区无码一区二区| 石家庄天气预报| 亚洲小电影国产福利| 国产噜噜噜噜久久久久久久久| 挡不住的风情在线观看| 黄色影视| 精品久久久久久久久久中出 | 欧美亚洲日韩精品| 国产成人综合网| 亚洲日韩欧美日韩精品综合| AV性色一区二区| 永顺县| 午夜电影无码在线| 亚洲男人天堂网| 国产日韩欧美| 免费AV中婷婷| 欧美老色| 日韩人妻无码精品免费久久| 在线a毛片免费视频观看| 人妻丰满熟妇av无码乱| 中文字幕在线观看网址| 北条麻妃一区二区三区在线观看| 欧美一本不卡| 国产夜色|