[ 蔡鴻銘 ]——(2007-4-5) / 已閱20820次
1、刑事和解適用于輕微刑事案件，包括各類過失犯罪，以及親屬鄰里關系中的盜竊，數(shù)額不大的詐騙、敲詐勒索等。上述輕微刑事案件中的犯罪行為主要侵犯了被害人的個人利益，對公共利益的損害較小，適用刑事和解不致于造成對被害人、犯罪人利益保護和公共利益保護的失衡。
2、不適用于重刑犯罪和公害案件。近年來，西方國家刑事和解實踐開始向嚴重暴力犯罪案件拓展。但嚴重暴力犯罪行為人主動認罪的可能性甚微，以和解來換取刑罰的折扣無疑會極大地損害公共利益。對于公害案件，比如危害國家安全、危害公共安全的犯罪，以及公職人員的職務犯罪案件，由于侵害的是公眾的利益和國家的利益，且公權具有不可讓渡性，這類犯罪亦不能適用刑事和解程序結案。
（三）刑事和解的適用條件
刑事和解應以有罪答辯與雙方自愿為前提。有罪答辯意味著加害人承認犯罪并認識到犯罪的實際危害，刑事和解是為被害人提供疏通情感的渠道，如果不以有罪答辯為先決條件，或者當事人的參與是基于強迫、威脅、引誘，則無法達到刑事和解的預期效果和價值目標。
刑事和解還應以案件事實清楚、證據(jù)確實充分為條件，這一證明要求與我國偵查終結、提起公訴和判決有罪的要求是相一致的。
（四）刑事和解的提出與受理
和解的提出，應由當事人及其各自的訴訟代理人或檢察機關提出。刑事和解結果與當事人存在一定的利益關系，作為刑事和解的雙方當事人，提案權是其當然的權利。檢察機關也可主動提出刑事和解，但必須在查明案情、預計作出不起訴決定并充分考慮雙方當事人需要特點的基礎之上作出。法院在接受提案之后，應當從以下方面審查提案是否具備刑事和解必要性與可能性：被告人是否承認犯罪及其悔悟程度，被害人愿意參與刑事和解的具體原因，案件的種類及其特點。經(jīng)過審查，如果法院認為具備了刑事和解之必要與可能，通過和解能夠產(chǎn)生符合各方利益的結果，即可以受理案件并展開和解前的準備工作。
（五）刑事和解的結果
刑事和解的結果是懺悔與寬恕，以及和解協(xié)議的達成。根據(jù)犯罪人造成損害的性質，和解結果分為兩類：一類是物質意義上的和解，包括損害恢復、賠償、提供義務服務，主要運用于對被害人造成實質性危害的案件，如人身傷害、財產(chǎn)毀損等；另一類是精神意義上的和解，如賠禮道歉等，主要適用于給被害人造成精神損害的案件，如侮辱、毀損名譽等。 在程序處理上，雙方達成和解協(xié)議的，可以作為從輕、減輕或判處緩刑、免予刑事處罰的依據(jù)。
結語：刑事和解在維護成文法權威的前提下，融入了更多的人文關懷，體現(xiàn)了刑事司法從“有害正義”到“無害正義”的進步，是法律與道德情感的最佳結合，符合中國傳統(tǒng)的文化背景和當下社會的和諧理念。刑事和解制度的確立，符合以人為本、和諧有序的司法理念和現(xiàn)實需要，是我國司法改革和法治進步的必然要求。
當然，我們也不能過分地夸大刑事和解的功能，甚至以之完全替代司法程序，而必須對其進行嚴格的規(guī)范和限制。但由于當前我們沒有對刑事和解作出帶有可操作性的詳細規(guī)范，實際運用中就蘊含有擅變刑法的定罪標準、抹殺罪與非罪的界限等危險。我們應當通過目前的刑事訴訟法修改，將刑事和解正式納入司法程序，對其適用對象、適用范圍、適用條件、適用程序等作出具體規(guī)范，以立法的形式確認法官對刑事和解的司法控制和司法監(jiān)督，從而構建起完整的有中國特色的刑事和解制度，真正實現(xiàn)刑事司法的“無害正義”。
總共2頁 [1] 2
上一頁
