[ 李步云 ]——(2001-12-28) / 已閱26181次
建立違憲審查制度刻不容緩
李步云
依法治國，建設社會主義法治國家，作為我國的一項治國方略和奮斗目標，已被莊嚴地載入憲法。憲法是國家的根本大法，是全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企事業(yè)組織的根本活動準則。依法治國的根本是依憲法治國；依法辦事首先應當依憲辦事。不重視憲法的作用，就會丟失立國的根本；不樹立憲法的權威，就難以樹立法律的權威。
自現(xiàn)行憲法制定以來，廣大干部和群眾的憲法意識已經(jīng)有了提高。但是必須看到，我國憲法的實施不能說沒有問題了。新中國成立已50多年，還從來沒有處理過違憲案件。我們既沒有設置具體負責受理與審查違憲案件的專門機構，沒有制定具體的違憲審查的特別程序，也沒有設計出一套進行違憲審查的理論和原則。例如，在我國什么叫違憲？它有哪些構成要件？違憲的主體可以是哪些機關和個人？違憲的客體應是什么樣的行為？違憲行為有無時效？什么樣的組織和個人可以提出進行違憲審查的要求或控告？違憲審查機構是“不告不理”還是可以主動審查？它以什么形式進行裁決，其效力又如何？等等，在我國理論界和權力機構中，都還沒有明確和統(tǒng)一的認識。
世界各國違憲審查機構的設置，大體上可以分為四大類：一是由立法機構負責違憲審查。通常認為英國和前蘇聯(lián)是采用這種方式的代表。英國實行“議會至上”的憲政體制，內閣和法院由議會產(chǎn)生并對其負責，議會可以制定、修改和廢止任何法律，包括各種憲法性文件；任何一部法律如果違憲，也只能通過議會才能修正或廢止。由于英國采用這種體制有其歷史的特殊性，而這種體制有一重要缺點，即“自己監(jiān)督自己”，因此西方國家效仿它的極少。
二是由司法機關負責違憲審查。首創(chuàng)這種體制的是美國。它建立在“三權分立”的政治哲學基礎上，它的直接淵源是著名的馬伯里訴麥迪遜案這一判例�，F(xiàn)在全世界效仿美國模式的有60多個國家。但是大多數(shù)國家還是依據(jù)本國的具體國情作出某些規(guī)定。例如，只有最高法院才能審查違憲的立法，法庭組成人員要吸收法學教授、政治家參加，審查程序也不同于一般的法院審案程序。
三是由專門的政治機關負責違憲審查。法國是實行這種體制的典型。法國現(xiàn)行憲法規(guī)定：“憲法委員會的成員為九人，任期九年，不得連任。憲法委員會成員每三年更新三分之一，其中三名由共和國總統(tǒng)任命，三名由國民議會議長任命，三名由參議會議長任命。除上述規(guī)定的九名成員外，各前任共和國總統(tǒng)是憲法委員會當然的終身成員�！逼渲饕氊熓恰皯椃ㄎ瘑T會監(jiān)督共和國選舉”，“各組織法在公布前，議會兩院的規(guī)章在施行前，都必須提交憲法委員會，憲法委員會應就其是否符合憲法作出裁決”。為了同樣的目的，各個法律在公布前，可以由共和國總統(tǒng)、總理、國民議會議長、參議院議長、六十名國民議會議員或六十名參議院議員提交憲法委員會。此外，該委員會還有權裁決議會兩院議員選舉中的法律爭議以及監(jiān)督全民公決等等。該委員會活動是秘密的，開會只公布結果，不公布理由和討論內容。法國憲法委員會具有很強的政治性和很高的權威性，各國完全效仿的不多，但很重視它的某些長處和經(jīng)驗。
四是由憲法法院負責違憲審查。這種模式由奧地利于1920年首創(chuàng)，后來很多國家相繼效仿。奧地利的憲法法院由12名正式成員和6名替補成員組成。院長、副院長及6名正式成員和3名替補成員，由聯(lián)邦政府提名：國民議院和聯(lián)邦議院各提出3名正式成員，1名替補成員。以上名單均由總統(tǒng)任命。所有憲法法院的成員和替補成員均需有法學或政治學學歷，并且擔任法學或政治學專業(yè)職務不少于10年。奧地利憲法還規(guī)定：“任何政黨的雇員或其他工作人員均不得被任命為憲法法院成員�！睉椃ǚㄔ郝殭嗤ǔ０ǎ航忉寫椃ǎ徊脹Q國家機關之間的權限爭議；審查各種法律、法規(guī)、法令的合憲性；審理或監(jiān)督審理高級官員包括總統(tǒng)的彈劾案；審查公民個人提起的憲法訴訟等等。
世界各國違憲審查制度對樹立憲法的權威和維護國家法制的統(tǒng)一，對保障民主、法治與人權，對維護國家政治與社會的穩(wěn)定，都起了重要的作用，其具體經(jīng)驗我們也可以借鑒。但是，在我國建立違憲審查制度，必須從我國的具體國情出發(fā)。人民代表大會制度是我國的根本政治制度，立足于我國的政治體制來建立違憲審查制度是首先必須堅持的。民主與法治的健全與完善是一個長期的發(fā)展過程，不能想當然去追求那些所謂的“理想”模式。
基于以上考慮，我們建議：全國人民代表大會設立憲法監(jiān)督委員會。它受全國人民代表大會領導；在人民代表大會閉會期間，受全國人民代表大會常務委員會領導。憲法監(jiān)督委員會由主任委員、副主任委員兩人和委員二十至十五人組成，其主任、副主任人選由大會主席團在副委員長中提名，委員人選在代表中提名，大會通過。憲法監(jiān)督委員會的組成人員中，應當有適當數(shù)量的法學專家。在大會閉會期間，全國人民代表大會常務委員會可以補充任命缺額的副主任或委員。憲法監(jiān)督委員會可以聘請若干法學專家擔任顧問，顧問由全國人大常委會任免。顧問列席會議，但無表決權。憲法監(jiān)督委員會的職責如下：（一）對憲法解釋，提出意見和建議；（二）對現(xiàn)行法律，行政法規(guī)和地方性法規(guī)，自治條例和單行條例是否同憲法相抵觸，提出審查意見；（三）對報送全國人民代表大會常務委員會備案的地方性法規(guī)是否同憲法和法律相抵觸，提出審查意見；（四）對報送全國人民代表大會常務委員會批準的自治區(qū)的自治條例和單行條例是否同憲法和法律相抵觸，提出審查意見；（五）對全國人民代表大會及其常務委員會授權國務院制定的行政法院，或者授權省級人民代表大會及其常務委員會制定的地方性法規(guī)是否同憲法和法律相抵觸，提出審查意見；（六）對國務院裁決的省級地方性法規(guī)同行政法規(guī)相抵觸，省級地方性法規(guī)同國務院部門規(guī)章之間有矛盾的處理意見，提出審查意見；（七）對中央一級國家機關之間的權限爭議，提出處理意見；（八）對中央一級國家機關的重大政策和決策是否違憲，提出審查意見；（九）對全國人民代表大會選舉的中央一級國家機關領導人員的罷免案，提出審查意見；（十）全國人民代表大會及其常務委員會交付的其他工作。以上機構的設置及其職權的設定，同我國現(xiàn)行憲法的原則精神和具體規(guī)定是完全一致的。
目前，我國在制憲、行憲方面已積累了相當多的經(jīng)驗。廣大干部和群眾的法制觀念和憲法意識已有很大提高。政治體制改革和民主政治建設已取得長足的進展。為了預防和消除權力腐敗和權力異化，民主監(jiān)督體系正在加強。我國已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，社會主義市場經(jīng)濟將進一步完善。黨的執(zhí)政地位空前鞏固。所有這一切，都為今天在我國建立違憲審查制度，提出了迫切要求和提供了現(xiàn)實條件。如果本屆人大能在自己的任期內建立起違憲審查制度，將為黨的十六大和新一屆人大，為新世紀的民主法治建設獻上一份厚禮。
