[ 張喜亮 ]——(2006-8-8) / 已閱16745次
問(wèn)題十：勞動(dòng)合同的無(wú)效與撤銷
《勞動(dòng)合同法草案》第十九條規(guī)定了勞動(dòng)合同撤銷的事項(xiàng)。撤銷勞動(dòng)合同的實(shí)質(zhì)性的要件，草案規(guī)定了兩項(xiàng)：“對(duì)存在重大誤解的勞動(dòng)合同或顯失公平的勞動(dòng)合同”，“用人單位乘人之危，使勞動(dòng)者在違背真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同”，用人單位或勞動(dòng)者有權(quán)申請(qǐng)撤銷之。
這里之顯失公平實(shí)際上就是第十八條規(guī)定的無(wú)效勞動(dòng)合同的情形之一即“用人單位免除自己的責(zé)任、排除勞動(dòng)者的權(quán)利”。而所謂“用人單位乘人之危使勞動(dòng)者違背真實(shí)意思”與無(wú)效勞動(dòng)合同標(biāo)準(zhǔn)的第一項(xiàng)“用人單位以欺詐、威脅的手段訂立勞動(dòng)合同的”，兩者大有類似之嫌，然而“對(duì)存在重大誤解的勞動(dòng)合同”則在第十條“內(nèi)容理解不一致”中是有規(guī)定的了。如此相同或類似或近似的規(guī)定，必然使當(dāng)事人無(wú)所適從而造成更多的混亂，甚至是司法上的混亂。
勞動(dòng)合同法規(guī)定勞動(dòng)合同撤銷的意義究竟有多大，這是值得深入研究的問(wèn)題。在征求意見(jiàn)的討論階段，也有學(xué)者提出增加勞動(dòng)合同撤銷的建言。持這種觀點(diǎn)的人更多的是從合同的一般法律理論而言的。勞動(dòng)法律關(guān)系畢竟是一種特殊的法律關(guān)系，其特殊性決定了在勞動(dòng)立法中不能完全套用一般的法理�，F(xiàn)在看來(lái)，僅就《勞動(dòng)合同法草案》而言，勞動(dòng)合同的無(wú)效與撤銷并沒(méi)有很好地區(qū)分開(kāi)來(lái)，尤其是撤銷的意義并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。
建議：勞動(dòng)合同撤銷問(wèn)題尚需要認(rèn)真研究，如果不能取得公認(rèn)的研究成果，建議本法不作專門規(guī)定。
結(jié)束語(yǔ)：慎重立法
勞動(dòng)合同法將對(duì)我國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生極大影響，其立法意義之重大不言而喻。就目前的勞動(dòng)法律及勞動(dòng)合同理論研究的成果來(lái)看，尚不能充分支撐勞動(dòng)合同立法。從既成的《勞動(dòng)合同法草案》而言，幾乎問(wèn)題比比皆是。或概念不準(zhǔn)、或邏輯不通、或行文失范。建議廣泛征求意見(jiàn)，認(rèn)真予以研究，按照科學(xué)發(fā)展觀和構(gòu)建和諧社會(huì)的要求，樹(shù)立公正的法律責(zé)任意識(shí)，制定出高質(zhì)量的勞動(dòng)合同法，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)全面發(fā)展的終極目的。
參考文獻(xiàn)：
1. 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公布的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法（草案）》
2. 張攀順 《制定勞動(dòng)合同法必須解放思想》 《工人日?qǐng)?bào)》2005.10.10
3. 周祈軍 《勞動(dòng)合同法應(yīng)減少政策干預(yù)》 《工人日?qǐng)?bào)》2005.10.10
4. 張喜亮 《勞動(dòng)合同法應(yīng)合理規(guī)定合同期限》 《工人日?qǐng)?bào)》2005.10.10
5. 中挪工會(huì)合作項(xiàng)目 《挪威工會(huì)工作》北京：中國(guó)工人出版社， 2002.
6. 關(guān)懷主編 《勞動(dòng)法》北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001
7. 張喜亮 著 《勞動(dòng)法律實(shí)務(wù)》 北京：工商出版社，1997
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
