[ 許凌潔 ]——(2001-7-12) / 已閱48421次
定。即“民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應當遵守國家政策。”“民事
活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會
經(jīng)濟秩序�！惫怖嬉喾Q社會公益，它是站在社會角度，指出民事主體的民事權(quán)
益只是整個社會利益的一部分，為保障其他民事主體權(quán)益的正常實現(xiàn)和整個社會
秩序的穩(wěn)定，要求民事主體在行使自己合法權(quán)利的同時必須尊重社會公共利益和
社會公德，使個人的民事權(quán)益與社會公益和社會公德相協(xié)調(diào)。④故民事活動的進行
除應當遵守法律外，還應當遵守社會公共秩序，尊重社會一般的道德，正當行使
自己的權(quán)利，不能濫用權(quán)利，危害國家、集體或他人的合法權(quán)益。同樣，作為相
對于《民法通則》的特別法的《合同法》，其正是以“合理”一詞來遵守和體現(xiàn)公
序良俗原則�！昂侠怼币螅阂灰鹬厣鐣拢袷毓仓刃�，在沒有法律強制
調(diào)整的情況下必須要受社會公德和社會公益的約束，禁止濫用權(quán)利；二是尊重交
易習慣，在法律沒有規(guī)定，當事人沒有約定的情況下，依通常的交易習慣來確定，
才能保證交易公平。習慣應該視為民法的法律淵源。習慣是獨立于國家制定法之
外，發(fā)生于某種社會權(quán)威和社會組織，具有一定的強制力的行為規(guī)范。它要求長
期反復適用并為一國國民的法律意識所接受，且信應受其約束。⑤尤其在特定的行
業(yè)中有特殊的交易習慣，如汽車銷售業(yè)務(wù)中，出售完整的汽車包括一套基本的修
車工具的習慣等。在國際貿(mào)易中，國際慣例是主要的法律淵源，這種慣例便是國
際貿(mào)易中長期形成的一種交易習慣�！逗贤ā分心承l款以“合理”一詞體現(xiàn)了
這一點，如《合同法》第二百八十九條規(guī)定：“從事公共運輸?shù)某羞\人不得拒絕旅
客，托運人通常、合理的運輸要求”。因此，旅客要求長途運輸工具上應設(shè)置衛(wèi)生
間及餐廳，以滿足人們的正常生理需要，應該屬于合理的要求，并且根據(jù)長期形
成的交易習慣，在我們的火車、輪船上均設(shè)有衛(wèi)生間和餐廳，并且一些長途客車
上也提供了“方便”之處，飛機上亦然。
最后，《合同法》中使用“合理”一詞正是誠實信用原則的體現(xiàn)和要求。
誠實信用原則，亦稱誠信原則，是民法基本原則之一。它的法律表現(xiàn)形式是
《民法通則》第四條的規(guī)定：“民事活動應當遵守……誠實信用的原則�！睆恼Z義
上解釋，誠信原則要求民事活動的參加者不進行任何欺詐、要恪守信用。根據(jù)社
會經(jīng)濟發(fā)展，現(xiàn)在綜合解釋為，既要要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益
平衡，同時還要確保當事人利益與社會利益的平衡。實際上，誠信原則在一般民
法中、亦在《合同法》中發(fā)揮著兩方面的作用。一方面，它要求當事人進行民事
活動必須具備誠實、善意的內(nèi)心狀態(tài)，指導當事人進行民事活動；另一方面，它
授予了法官一定的自由裁量權(quán)。誠信原則的內(nèi)容極為概括抽象，乃屬一白紙規(guī)定。
⑥其內(nèi)涵和外延具有不確定性。由于立法者預見性的局限性，所以法律以概括、模
糊的規(guī)定將補充和發(fā)展法律的部分權(quán)力授予司法人員，使之享有了一定的自由裁
量權(quán)。同樣，《合同法》也應該遵守誠信原則，并且考慮到不同性質(zhì)合同的特殊性，
經(jīng)濟情況的復雜性，用“合理”一詞賦予法官在處理民事糾紛的時候，要以誠信
為指導，考慮雙方當事人的內(nèi)心意志、誠信程度，平衡雙方當事人的利益，平衡
當事人與整個社會的利益，確保社會經(jīng)濟利益、經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。如《合同法》
第三百三十八條的規(guī)定：“……沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條
的規(guī)定仍不能確定的，風險責任由當事人合理分擔。”怎樣的“分擔”才算“合理
分擔”可能雙方當事人為了維護自己的利益各說一詞。于是，在此種情況下，法
官依據(jù)自由裁量權(quán)，對風險責任的分擔進行了劃分。劃分后，一方面要保證開發(fā)
方與委托方利益、損失基本平衡；另外一方面，考慮社會對新技術(shù)發(fā)展的迫切需
要及為促進企業(yè)對技術(shù)開發(fā)的大力投入，因此法官在裁決時不應過多的加風險責
任于委托開發(fā)的企業(yè)，可以考慮適當傾斜，以鼓勵企業(yè)投入更多的資金進行技術(shù)
開發(fā)，從而促進整個社會技術(shù)的進步。
綜上所述，筆者認為《合同法》中諸多“合理”一詞的出現(xiàn)，并非條文含糊
其詞，而正是該部法律的科學性、完整性、可操作性的體現(xiàn)。它通過“合理”一
詞彌補了立法預見性的不足，使之既歸納總結(jié)了以往的經(jīng)濟生活，又為未來隨著
經(jīng)濟發(fā)展可能出現(xiàn)的復雜情況留有法律調(diào)整的空間。它概括性地進行事前調(diào)整，
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
