[ 楊濤 ]——(2005-7-2) / 已閱8221次
家屬享有及時獲得執(zhí)行死刑通知的知情權(quán)
楊 濤
3月17日下午，淮北市第二看守所向次日將被執(zhí)行死刑的死刑犯朱朝陽傳達了淮北市中級人民法院的通知：因朱朝陽未能與遠在吉林省的妻兒見最后一面，經(jīng)其親屬申請，淮北中院同意對死刑犯朱朝陽延期一天執(zhí)行。聽完淮北中級法院的通知后，35歲的朱朝陽眼里噙滿了感激的淚水。（《江淮晨報》3月27日）
的確，法院在因飛機誤點，遠在吉林省的朱朝陽妻兒兒未能趕到淮北的情況下，同意推遲一天執(zhí)行死刑，體現(xiàn)了司法的“人道關(guān)懷”，可圈可點。不過，當(dāng)我們看到報道中所說的：“17日下午5時，朱朝陽的父母收到淮北中院下達的‘18日晨6時30分朱朝陽將執(zhí)行死刑’的通知書”后，可能就高興不起來，第二天早晨就要執(zhí)行死刑，而家屬在當(dāng)天下午才收到通知，只要是路途遙遠一點的，就根本趕不上見上一面，也難怪朱朝陽的妻兒要坐飛機趕過淮北市來。
1998年頒布的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋＝第三百四十三條規(guī)定，執(zhí)行死刑前，罪犯提出會見其近親屬或者其近親屬提出會見罪犯申請的，人民法院可以準(zhǔn)許。從法律詞語語義上分析來看，“可以”的詞語表述指的是通常情況下應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，只有特殊情況下才不準(zhǔn)許。因此，死刑犯臨刑前要見家屬的，法院一般情況是要準(zhǔn)許，只有特殊情況下才可以不準(zhǔn)許。再者，從罪犯的權(quán)利和人性化的角度來看，讓死刑犯臨刑前見家屬是最起碼的權(quán)利和最低的要求。從司法實踐來看，一些地方也對這一法律的規(guī)定作了較好的貫徹。如2003年9月1日北京市高院出臺了“司法為民50條”，使死刑犯臨刑前可以見家屬的規(guī)定從2004年起在北京率先得到全面落實。2004年，北京的兩個中級法院對所有提出“臨刑會見”申請的死刑犯，都給予了批準(zhǔn)和安排，僅一中院就批準(zhǔn)了7次“臨刑會見”，包括“房山滅門案”兇手張洪海、變態(tài)殺手李義江等在內(nèi)的死刑重犯，臨刑前都見到了他們的親人。
因此，在執(zhí)行死刑前，罪犯要求會見其近親屬或者其近親屬要求會見罪犯，是罪犯及其近親屬的權(quán)利，這種權(quán)利除非在特殊情況下，不容剝奪。但是，任何一項權(quán)利的實現(xiàn)都要相應(yīng)的保障，比如死刑犯的近親屬要求會見，首先必須有賴于有關(guān)司法機關(guān)及時通知何時將對罪犯執(zhí)行死刑，死刑犯的家屬在得到通知后，才能按時提出會見的申請和作好會見的準(zhǔn)備；其次，還有賴于有關(guān)司法機關(guān)提供必要的會見場所以及準(zhǔn)許一定的會見時間。因而，家屬享有提前若干天知道死刑犯將被執(zhí)行的知情權(quán)，有關(guān)司法機關(guān)也應(yīng)當(dāng)保障死刑犯家屬的這一知情權(quán)實現(xiàn)。
而朱朝陽的家屬在17日下午5時才收到淮北中院下達的‘18日晨6時30分朱朝陽將執(zhí)行死刑”的通知，顯然，朱朝陽家屬的上述要求及時獲得執(zhí)行死刑通知的知情權(quán)并沒有得到有效保障。盡管淮北中院在朱朝陽的妻兒未能及時趕到時，作了推遲一天執(zhí)行的變通處理，讓朱朝陽與其家屬見上了最后一面，但這不能掩蓋朱朝陽的家屬知情權(quán)沒有得到有效保障的事實，從而使這一事件的積極意義打上了折扣。我們希望，今后有關(guān)司法機關(guān)能提前若干天通知死刑犯的家屬將對其執(zhí)行死刑，讓死刑犯與其家屬在執(zhí)行前見上最后一面的權(quán)利真正得以兌現(xiàn)。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網(wǎng)�。╤ttp://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光
