[ 楊濤 ]——(2005-5-16) / 已閱6969次
國(guó)家游泳中心應(yīng)當(dāng)全面回應(yīng)田亮的聲明
楊濤
1月26日上午，國(guó)家游泳管理中心召開(kāi)媒體通氣會(huì)，中心主任李樺宣布，不再保留田亮國(guó)家隊(duì)隊(duì)員的資格。（《新京報(bào)》1月27日）
關(guān)于開(kāi)除田亮的理由，據(jù)李樺介紹，去年10月31日國(guó)家隊(duì)重新集中，田亮因?yàn)樯眢w原因請(qǐng)假半年，自己在陜西隊(duì)訓(xùn)練。國(guó)家隊(duì)經(jīng)過(guò)考慮批準(zhǔn)了他的申請(qǐng)，“但田亮在此期間過(guò)多地參加商業(yè)活動(dòng)，有一些并沒(méi)有征得游泳中心的同意。針對(duì)此情況，游泳中心領(lǐng)導(dǎo)幾次找他談話，也曾派人到陜西體育局商量和研究，但見(jiàn)效都不大。” 田亮的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定，對(duì)管理和備戰(zhàn)北京奧運(yùn)會(huì)都產(chǎn)生了不良影響。為了嚴(yán)肅管理、強(qiáng)化紀(jì)律，田亮已經(jīng)不適合繼續(xù)呆在國(guó)家隊(duì)，將其調(diào)整回省。
但田亮卻有不同的說(shuō)法。他在致媒體的公開(kāi)信上說(shuō)，在經(jīng)紀(jì)人和英皇這件事情上，我曾經(jīng)多次向游泳中心匯報(bào)和溝通。此外，我希望大家不要拿郭晶晶重返國(guó)家隊(duì)和我不能回國(guó)家隊(duì)的事情進(jìn)行比較，我們兩人的情況不一樣。除了在各自項(xiàng)目上的發(fā)展趨勢(shì)不同外。還有我和她最根本的區(qū)別在于我的教練張挺不知何種原因，自從雅典奧運(yùn)會(huì)后也被國(guó)家隊(duì)拒之門外，而她的教練始終都在國(guó)家隊(duì)任教。國(guó)家隊(duì)有沒(méi)有我的教練，對(duì)我來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。
從田亮的話中，我們感覺(jué)他的言外之意是，他的被開(kāi)除，其實(shí)根本的原因并不在于他過(guò)多地參加了商業(yè)活動(dòng)，而是所謂的“朝中無(wú)人”即他的教練張挺不在國(guó)家隊(duì)了，而國(guó)家隊(duì)有沒(méi)有他的教練，對(duì)他來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。因?yàn)椋慕叹毑辉趪?guó)家隊(duì)，就沒(méi)有人在國(guó)家隊(duì)為他說(shuō)話，可能他的一些微小錯(cuò)誤和不足，就會(huì)被認(rèn)為不可原諒，從而被開(kāi)除出國(guó)家隊(duì)。此外，“我的教練張挺不知何種原因，自從雅典奧運(yùn)會(huì)后也被國(guó)家隊(duì)拒之門外”，話也似乎告訴人們，他的教練離開(kāi)國(guó)家隊(duì)，并沒(méi)有得到合理的解釋，因而教練的離開(kāi)也不是正常的。
由此，公眾從田亮這一番話，必然可能產(chǎn)生合理懷疑，那就是進(jìn)入國(guó)家游泳隊(duì)不僅僅是完全靠自身的素質(zhì)與努力，還需要“朝中有人”，一旦那天“朝中之官”自己不能自保，那就“禍及魚(yú)池”，那些隊(duì)員也只能灰溜溜卷鋪蓋走人。而且，公眾可能還會(huì)猜想，國(guó)家隊(duì)要求教練離開(kāi)也不需要什么理由，也是一個(gè)爭(zhēng)權(quán)奪利的名利場(chǎng)。那國(guó)家隊(duì)中是不是有著太多的“潛規(guī)則”呢？
這都是田亮的一面之詞，不知出于什么原因，田亮也沒(méi)有把話說(shuō)透。但是，田亮的這一席話對(duì)于國(guó)家游泳隊(duì)的聲譽(yù)影響卻非同小同，也會(huì)讓人對(duì)其開(kāi)除田亮這樣的處罰公正性產(chǎn)生懷疑。因此，國(guó)家游泳隊(duì)必須針對(duì)田亮這一席話作出必要及全面的反應(yīng)。如果田亮話語(yǔ)中潛在的意思是事實(shí)，國(guó)家游泳隊(duì)就應(yīng)當(dāng)下大力氣整治和查處；如果田亮所說(shuō)的并不是事實(shí)，國(guó)家游泳隊(duì)也有必要站出來(lái)，澄清事實(shí)，給予公眾一個(gè)合理的交待。
但從現(xiàn)在的情況看，國(guó)家游泳管理中心對(duì)于田亮聲明的回應(yīng)并不積極，對(duì)于一些敏感問(wèn)題似乎還有所遮掩，李樺只是回應(yīng)說(shuō)，田亮的教練張挺目前還是國(guó)家隊(duì)教練，類似情況還有不少。如此蜻蜓點(diǎn)水式的回應(yīng)，使公眾仍然云里霧里，反而更加不知所措。人們會(huì)依然追問(wèn)，圍繞著田亮的教練張挺到底發(fā)生了什么事情，田亮的被開(kāi)除與此到底有無(wú)關(guān)系?
只有積極回應(yīng)才能做到信息的公開(kāi)、透明，而公開(kāi)、透明才能有利于監(jiān)督、有利于減少猜疑。我們迫切希望國(guó)家游泳管理中心對(duì)于田亮的聲明作出積極、全面的回應(yīng)，讓這公眾矚目的事件有個(gè)徹底的交待！
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個(gè)人博客：浩瀚法網(wǎng)�。╤ttp://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
