[ 楊濤 ]——(2005-5-16) / 已閱7093次
死刑要不要交由公眾討論和表決
楊濤
美國(guó)加利福尼亞州近日?qǐng)?zhí)行了該州3年來(lái)第一次死刑。此前，該州州長(zhǎng)阿諾德·施瓦辛格拒絕了這名死刑犯的赦免請(qǐng)求。然而，施瓦辛格在美國(guó)的鐵面執(zhí)法卻在他的家鄉(xiāng)奧地利激起一片反對(duì)聲浪，不但有人在美國(guó)使館前示威，甚至還有政黨高官提議要“終結(jié)”施瓦辛格的奧地利國(guó)籍。（《京華時(shí)報(bào)》1月24日）
但施瓦辛格在美國(guó)加利福尼亞州卻沒(méi)有享受這種“待遇”，盡管對(duì)其所為也有不少人非議，但總體上加州人應(yīng)當(dāng)是支持他的。因?yàn)�，施瓦辛格是一位民選州長(zhǎng)，民眾對(duì)于死刑的看法直接決定了對(duì)其的支持，他不能不看重民眾對(duì)于死刑的態(tài)度。而他自去年拒絕了因謀殺4人被判死刑的凱文·庫(kù)柏的赦免請(qǐng)求，今年又敢于果斷拒絕了犯有3項(xiàng)謀殺罪行而被處死的61歲的唐納德·比爾茲利，說(shuō)明其的民眾基礎(chǔ)還是扎實(shí)的，民眾支持死刑的要占更多數(shù)。
看來(lái)，在西方國(guó)家，關(guān)于死刑的存廢，并非只是專家、學(xué)者在密室中談?wù)摰脑捳Z(yǔ)，而是有民眾支持的一種大眾話語(yǔ)。各國(guó)基于不同的文化與民族心理及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，民眾對(duì)等死刑的態(tài)度各不相同，廢除死刑的國(guó)家，民眾對(duì)廢除死刑有相當(dāng)認(rèn)同，而沒(méi)有廢除死刑的國(guó)家，民眾對(duì)保留死刑是有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)同。
關(guān)于死刑的存廢，近年在我國(guó)也逐漸成為熱門話題。湘潭大學(xué)法學(xué)院邱興隆教授近日就稱，罪犯是人，擁有國(guó)家和法律都不得剝奪的生命權(quán)，必須盡快廢除死刑。但要求廢除死刑的專家、學(xué)者面臨著一個(gè)繞不過(guò)去的問(wèn)題是，在中國(guó)傳統(tǒng)意識(shí)和文化氛圍下，民眾根本就很難接受這些要求廢除死刑的說(shuō)法。如果施瓦辛格具有中國(guó)國(guó)籍，相信民眾是舉著牌子、鼓著雙掌表示支持，“殺人者死，傷人及盜者抵罪”的觀念在中國(guó)民眾心目中太是根深蒂固了。但是，相當(dāng)多專家和學(xué)者卻持這么一種觀點(diǎn)，即死刑這問(wèn)題最不適合交由公眾討論和表決，因?yàn)楣娭写嬖谔喔行缘臇|西，容易形成“集體無(wú)意識(shí)”，不能理性地看待死刑的廢除。
是的，民眾有時(shí)是感性多于理性，甚至容易形成偏狹的“集體無(wú)意識(shí)”。但民眾不泛有樸素的道德觀念、理性聲音，更為重要的是死刑的存廢這一重要問(wèn)題，關(guān)系到民眾每一個(gè)人切身利益。如果排斥民眾參與和討論，首先是在程序上并不正當(dāng)，因?yàn)闊o(wú)論是廢除死刑還是限制、減少死刑適用的的法律把民眾這一“當(dāng)事人”排除在外了；其次，這樣的法律制定出來(lái)也因?yàn)闆](méi)有聽取和充分吸納民眾的意見，很難為民眾所接受；再次，在執(zhí)行中，“強(qiáng)奸”民意的法律也可能難以推行。是的，法律不能由民眾來(lái)起草制訂，必須依賴于由社會(huì)的精英，那些專家和學(xué)者及民眾選舉的代表是法律制訂的主力軍，但是法律脫離民眾卻萬(wàn)萬(wàn)不行，法律必須具有深厚的民眾基礎(chǔ)，特別是那些以傳統(tǒng)道德為基礎(chǔ)的法律，企圖脫離民眾的人可能被民眾遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開。
在我看來(lái)，死刑是一種殘忍的刑罰，文明社會(huì)應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離這種刑罰，今后應(yīng)當(dāng)限制和減少死刑的適用，但是，限制和減少的前提必須看到我們社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，必須考慮到民眾的心理承受能力和民眾的意見。專家、學(xué)者可以在各種場(chǎng)合宣傳自己主張，啟迪民意，引導(dǎo)民眾，如果有一天，死刑的執(zhí)行也引起了像奧地利民眾一樣的一片反對(duì)聲浪，那么這個(gè)限制乃至廢除死刑的土壤就成熟了，用不著專家在密室聲嘶力竭地而應(yīng)者寥寥了。反之，如果民意的基礎(chǔ)根本沒(méi)有成熟，就采取如有些專家所說(shuō)的突然死亡法，即政治家通過(guò)修法，立即全面廢除死刑，這樣的法律也得不到很好的支持，進(jìn)而影響到政治家本人的民眾支持率。
如果施瓦辛格還在奧地利，想必他不會(huì)輕易拒絕死刑犯的赦免請(qǐng)求，除非他不想繼續(xù)自己的政治生命，但如今他是在美國(guó)加利福尼亞州，他就可能還會(huì)繼續(xù)拒絕第三個(gè)、第四個(gè)死刑犯的赦免請(qǐng)求，因?yàn)檫@里的民眾總體上還是支持他的。民意是死刑存廢不可忽視的力量，這點(diǎn)不知給中國(guó)的法學(xué)家有無(wú)啟迪？
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個(gè)人博客：浩瀚法網(wǎng)�。╤ttp://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
