[ 張要偉 ]——(2005-3-14) / 已閱8421次
以單位名義列支個(gè)人電話費(fèi)用不服稅務(wù)行政處罰陳述申辯意見
(河南省平頂山市城市信用社 張要偉 zhangyaowei197@sohu.com)
［背景介紹］因前些年，電信企業(yè)對(duì)企業(yè)電話初裝費(fèi)收取額度較個(gè)人高，為節(jié)約費(fèi)用，xx縣城關(guān)農(nóng)村信用社營業(yè)場所以個(gè)人名義裝機(jī)單位使用，該縣稅務(wù)局以該信用社以單位名義列支個(gè)人電話費(fèi)涉嫌偷稅，擬處以罰款。該文系筆者撰寫的陳述申辯意見，由于某些不便言明的原因，其中申辯筆者自己也認(rèn)為有些牽強(qiáng)。
稅務(wù)行政處罰陳述申辯意見
xx縣國家稅務(wù)局：
你局于2002年5月30日向我社送達(dá)寶國稅罰告字（2002）第0082號(hào)《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》，擬以偷稅為由對(duì)我社處罰7797.91元，我社認(rèn)為該行政處罰認(rèn)定事實(shí)不清、定性錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷，現(xiàn)陳述申辯如下：
一、我社工會(huì)經(jīng)費(fèi)提取沒有少繳企業(yè)所得稅
我社工會(huì)經(jīng)費(fèi)，嚴(yán)格按照《農(nóng)村信用合作社財(cái)務(wù)管理規(guī)定》和中國人民銀行、國家稅務(wù)總局2001年農(nóng)村信用合作社年終會(huì)計(jì)決算意見規(guī)定的比例提取，沒有超出規(guī)定比例，不存在多列成本和費(fèi)用，不會(huì)造成少繳企業(yè)所得稅的法律后果，不屬于偷稅行為。
二、我社以個(gè)人名義的電話費(fèi)列入郵電費(fèi)，屬于規(guī)避高額郵電費(fèi)支出的行為，不屬于偷稅行為
以個(gè)人名義的電話費(fèi)列入郵電費(fèi)，主要因?yàn)榘凑罩袊娦诺囊?guī)定，個(gè)人電話的初裝費(fèi)等費(fèi)用大大低于單位的費(fèi)用，我社為了減少郵電費(fèi)支出，采取了以個(gè)人名義安裝電話、單位使用的變通方式，規(guī)避高額郵電費(fèi)支出。對(duì)于支出的郵電費(fèi)用據(jù)實(shí)入帳，不存在多列現(xiàn)象。以個(gè)人名義的電話費(fèi)列入郵電費(fèi)，實(shí)際上減少了郵電費(fèi)支出，從而增加了利潤，而不是減少了利潤，造成的后果只能是我社繳納更多的企業(yè)所得稅，而不是少繳稅款。稅務(wù)處罰應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，不能只注重表面現(xiàn)象，而應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)上分析我社的行為是否會(huì)造成不繳或者少繳稅款的結(jié)果。
三、我社的行為不構(gòu)成偷稅
根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》的規(guī)定，偷稅的納稅人在行為方式上必須是偽造、變?cè)�、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上 多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)；主觀上必須具有偷稅的故意；客觀上必須造成了納稅人不繳或者少繳稅款的結(jié)果。
我社的行為主觀上沒有偷稅的故意，行為上沒有采取《稅收征收管理法》規(guī)定的方式，客觀上也沒有造成不繳或者少繳的結(jié)果，因此對(duì)我社的行為不能定性為偷稅。
四、行政處罰適用法律錯(cuò)誤
《稅收征收管理法》只對(duì)偷稅行為規(guī)定了行政處罰，綜上所述，我社的行為不屬于偷稅，定性錯(cuò)誤最終導(dǎo)致了適用法律的錯(cuò)誤和處罰結(jié)果的錯(cuò)誤。
行政處罰應(yīng)當(dāng)遵循“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則，做到處罰程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、適用法律正確、處罰結(jié)果得當(dāng)，我社認(rèn)為你局的行政處罰違反了上述要求，特提出如上申述申辯意見，希望你局認(rèn)真考慮，慎重作出行政處罰！
xx縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社
二○○二年五月三十一日
