[ 楊濤 ]——(2005-2-25) / 已閱7087次
從農(nóng)婦討薪到法官上書，為什么總是求助于總理？
楊濤
去年10月24日，溫家寶總理路過重慶市慶云陽縣人和鎮(zhèn)龍泉村，熊德明“向總理說了實(shí)話”，反映她丈夫的2300元工錢被拖欠。總理當(dāng)即指示地方政府要解決好拖欠民工工資問題，六個小時之內(nèi)她就拿到了被欠的工錢。熊德明因此榮獲2003年“中國經(jīng)濟(jì)年度人物”年度社會公益獎。最近，熊德明還專門出馬到到溫州為民工討薪，在遭遇到重重困難時，她一再表示要將討薪的結(jié)果報(bào)告給溫總理。
然而，“有困難找總理”，還不僅僅是一個普通的農(nóng)婦，貴為法官的趙丕仁為民工的薪水兩上北京，多次協(xié)調(diào)卻未果。無奈之下也不得不而求助總理。據(jù)《重慶晨報(bào)》12月16日報(bào)道，重慶市開縣人民法院豐樂法庭法官趙丕仁，為了給開縣200余名民工討回拖欠長達(dá)三年之久的355萬元血汗錢，兩上北京，并上書溫家寶總理。同樣這一舉動也產(chǎn)生積極效果，此信被迅速轉(zhuǎn)到國務(wù)院信訪局，兩天后，國務(wù)院信訪局負(fù)責(zé)人批示，責(zé)成中鐵總公司于10天內(nèi)付清所拖欠的開縣200余名民工工資，該公司也及時將欠款交清了。
農(nóng)婦熊德明請求總理幫忙討薪，還是可以理解，因?yàn)檗r(nóng)婦軟弱無助，在討薪成本太高時，她向總理求助，是在走一條捷徑。但是，作為法官的趙丕仁也不得不求助于總理，無論從那一角度來說，對于建設(shè)一個法治社會是不正常的。法官只服從法律，法院判決依托的是法律的尊嚴(yán)，是國家的權(quán)威，對法院的藐視，就是對法律的藐視，就是對國家的藐視。法官為民工討薪的無奈，何嘗又不是法律的無奈，國家的無奈？
但是，存在的悖論是，為什么總理一出面，國務(wù)院信訪局負(fù)責(zé)人一批示，問題就馬上又能解決？欠薪迅速能到民工手里？這能說這些欠薪的企業(yè)和老板不尊重國家的權(quán)威和尊嚴(yán)嗎？事實(shí)上，在傳統(tǒng)中國文化中，對國家權(quán)力的敬畏，深深植根于民眾心中，如果國家真正嚴(yán)格地執(zhí)行法律，動真格，這些“老賴”們還是心底發(fā)虛，敢于對抗國家權(quán)力的還是少數(shù)。
敢于對抗法官的“老賴”們不敢與國家最高行政權(quán)力對抗，這是為什么呢？其原因也許在于這么幾點(diǎn)，一是從根本上講，這些人只畏懼權(quán)力，并不遵守法律，二是在權(quán)力體系中，司法權(quán)太弱，行政權(quán)太強(qiáng)，在一般民眾心中，也許只能稱為行政權(quán)代表國家，而司法權(quán)邊緣化，這在地方以行政權(quán)為核心，司法機(jī)關(guān)的人財(cái)物受制于行政機(jī)關(guān)可見一斑，因此行政權(quán)一聲令下，事情就很快解決；三是只敬畏高層次的權(quán)力，并不把地方權(quán)力當(dāng)作國家權(quán)力組成部分，地方法院盡管適用的是國家的法律，作為外地的企業(yè)卻只服從于從上而下的行政命令，而不服從于地方法院執(zhí)行法律；四是可能存在的地方保護(hù)主義加劇了“老賴”們的抵觸心理，地方政府對于本地企業(yè)進(jìn)行袒護(hù)，使得問題只有上級機(jī)關(guān)來加以命令或者協(xié)調(diào)才能解決。
然而，如果一個社會，包括民工薪水的討要都要最高行政機(jī)關(guān)來解決，姑且不說最高行政機(jī)關(guān)會堪重負(fù)，難以承受，更為重要的是漠視司法權(quán)，漠視國家法律的統(tǒng)一適用，對國家法治建設(shè)是災(zāi)難性的。法官趙丕仁為民工討薪從個案上看是正義的，其背后反映的制度缺陷卻是值得我們反思！
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
