[ 唐偉元 ]——(2005-2-23) / 已閱51220次
筆者贊成否定說，無論是從人權(quán)，還是從人道主義精神，從各國(guó)法律的規(guī)定來看，都是從保護(hù)有生命的主體的權(quán)利出發(fā)的。人死后，便沒有了生命，因此也就不具有民事主體的資格，自然也就沒有了民事權(quán)利能力。所以，筆者認(rèn)為死者不能成為民事主體，不具有民事權(quán)利能力，同時(shí)也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)死者的名譽(yù)等現(xiàn)象進(jìn)行法律保護(hù)，但是至于保護(hù)有關(guān)死者名譽(yù)、肖像、姓名、隱私等現(xiàn)象諸說的理論依據(jù)，本文不作討論。
注釋：
（1）劉云生、宋宗宇主編：《民法學(xué)》，重慶大學(xué)出版社，2003年版，第50頁(yè)。
（2）彭萬林主編：《民法學(xué)》，高等政法院校規(guī)劃教材，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第56頁(yè)。
（3）王利明：《民法總則研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003年版，第313頁(yè)。
（4）江平主編：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年版，第101頁(yè)。
（5）梁慧星：《民法總論》，法律出版社，2001年版，第72頁(yè)。
（6）同（3），第334頁(yè)。
（7）同（1）。
（8）張俊浩主編：《民法學(xué)原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年版，第98頁(yè)。江平主編：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年版，第103頁(yè)。
（9）同（3），第338頁(yè)。
（10）釗作�。骸端佬滔拗普摗�，武漢大學(xué)出版社，2001年版，第139頁(yè)。
（11）曹子丹，侯國(guó)云：《中華人民共和國(guó)刑法精解》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997年版，第43頁(yè)。
（12）王利明、楊立新、姚輝：《人格權(quán)法》，“九五”規(guī)劃高等學(xué)校法學(xué)教材，法律出版社1997年版，第135頁(yè)。
（13）同（2），第86頁(yè)。
（14）馬俊駒、余延滿：《民法原論》，“九五”規(guī)劃高等學(xué)校法學(xué)教材，法律出版社1998年版，第103頁(yè)。
原載于：中國(guó)民商法律網(wǎng)、東方法眼
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
