[ 劉武波 ]——(2004-12-6) / 已閱6942次
中學(xué)生炒股賠本 證券交易所應(yīng)否賠償
[案情]
17歲的中學(xué)生張某對(duì)股票非常感興趣，感覺(jué)炒股賺錢(qián)很快。2004年8月，他想親自試一把，便偷偷將家中的存款提出8800元，在某證券交易所建立了股東帳戶(hù)。沒(méi)想到幾次交易后，張某不但分文未賺，反將8800元的本錢(qián)賠光。此事被其父母得知后，要求證券交易所賠償。證券交易所表示，股票買(mǎi)賣(mài)，有賠有賺，不能賠償。張某的父母遂向法院起訴。
[分歧]
審理中，有二種意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為：證券交易所不應(yīng)賠償，應(yīng)駁回起訴。理由是張某所受損失，是股票交易的正常風(fēng)險(xiǎn)，且證券交易所并不清楚張某未成年，主觀上也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)賠償張某的損失，應(yīng)駁回起訴。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為：證券交易所應(yīng)返還張某所受損失8800元。理由是張某系限制民事行為能力人，不能獨(dú)立從事股票交易等復(fù)雜的民事行為，其與證券交易所建立的股票買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效，證券交易所雖沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但應(yīng)當(dāng)返還張某所受損失8800元。
[評(píng)析]
筆者同意第二種意見(jiàn)。理由是：
根據(jù)我國(guó)《民法通則》第十二條規(guī)定，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中張某屬限制行為能力人，只能進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)則應(yīng)當(dāng)由其法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。從事股票交易，系一項(xiàng)比較復(fù)雜的民事活動(dòng)，顯然與張某的年齡、智力不相適應(yīng)，應(yīng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意后進(jìn)行。
我國(guó)《民法通則》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無(wú)效：（一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；……。無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力�！薄逗贤ā返诰艞l規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。從以上規(guī)定可知，本案中證券交易所與張某建立的股票買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效。根據(jù)《民法通則》第六十一條規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無(wú)效后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。因此，證券交易所應(yīng)返還張某所受損失8800元。
江西省吉水縣人民法院 劉武波
電 話 0796—3522446
