[ 卓澤淵 ]——(2000-11-2) / 已閱10152次
法律事實(shí)≠客觀事實(shí)
檢察日?qǐng)?bào)2000年06月29日
實(shí)事求是是唯物主義的重要原則，尊重客觀事實(shí)顯然是這一原則
的必然要求。但是這一原則如果被不恰當(dāng)?shù)貫E用，就會(huì)導(dǎo)致始料所不
及的后果。在法律實(shí)踐中，錯(cuò)把法律事實(shí)當(dāng)做客觀事實(shí)來(lái)認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)，
就是一個(gè)典型例證。
哲學(xué)上的客觀事實(shí)，既已存在，就是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀
存在。法律事實(shí)，則只是人們能夠認(rèn)識(shí)或已經(jīng)認(rèn)識(shí)的具有法律意義的
事實(shí)，而不是完全客觀的事實(shí)。案件本身是客觀事實(shí)，人們所面對(duì)的
案情，都不過(guò)是警察、檢察官、法官乃至律師依照法律程序竭力恢復(fù)
的案件真實(shí)情況而已。人們所獲得的“事實(shí)”，只是無(wú)限接近于客觀
事實(shí)的“法律事實(shí)”，而不是客觀事實(shí)本身。由于證據(jù)的限制，有的
案件的真相——客觀事實(shí)，根本甚至永遠(yuǎn)都不可知。警察、檢察官、
法官除了根據(jù)法律程序采集和運(yùn)用法律證據(jù)來(lái)證明、再現(xiàn)案件事實(shí)之
外，就只能是根據(jù)其主觀的臆想，而離開(kāi)證據(jù)的臆想，絕對(duì)是不可靠
的。因此，證據(jù)就成為了司法官員作出法律決定的惟一憑據(jù)。只有證
據(jù)才是司法官員無(wú)限接近客觀事實(shí)的途徑，任何脫離證據(jù)的臆想，至
多只是尋找證據(jù)的先導(dǎo)，而不是證據(jù)本身，也不是法律事實(shí)。因而，
我們必須反對(duì)不顧證據(jù)的“實(shí)事求是”，因?yàn)槟遣攀钦嬲摹安粚?shí)事
求是”。
離開(kāi)證據(jù)所證明的法律事實(shí)去尋求所謂的客觀事實(shí)只能是主觀臆
想。表面看似乎是在尋求實(shí)事求是，然而卻實(shí)在是對(duì)實(shí)事求是的誤解
。因?yàn)閷?shí)事求是在法律上的體現(xiàn)只能是搜集證據(jù)并根據(jù)證據(jù)最大限度
地恢復(fù)案件事實(shí)，然后，根據(jù)這種被證據(jù)所證明的“事實(shí)”來(lái)作出判
定。這里的“事實(shí)”是最接近客觀事實(shí)的法律事實(shí)，而不是客觀事實(shí)
本身。這正是唯物主義認(rèn)識(shí)論關(guān)于認(rèn)識(shí)的無(wú)限性與可知論的辯證統(tǒng)一
和在法律領(lǐng)域的具體運(yùn)用。
在司法活動(dòng)中，“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，是一個(gè)極為
重要的原則。這一原則中的“事實(shí)”一詞，所指的也只能和只應(yīng)是法
律事實(shí)，而不是客觀事實(shí)。“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，
是實(shí)事求是哲學(xué)原則在法學(xué)領(lǐng)域中的具體運(yùn)用。它與實(shí)事求是原則在
不同的層面上成立，具有并不相同的意義，不可隨意地將二者等同起
來(lái)，否則，就有可能從堅(jiān)持實(shí)事求是的原則出發(fā)，以違背實(shí)事求是的
結(jié)果告終。司法官員在司法活動(dòng)中只能尋求法律事實(shí)，而不能冀望對(duì)
于不屬于法律事實(shí)的所謂“客觀事實(shí)”的找尋，做無(wú)用之功，否則，
不僅事倍功半，嚴(yán)重者甚至?xí)䦟?dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，使法律被扭曲，
破壞法治。
