[ 陳平 ]——(2021-8-14) / 已閱3075次
作為執(zhí)業(yè)律師，特別是側(cè)重辦理刑事案件的律師，會見在押犯罪嫌疑人（被告人）是家常便飯的常規(guī)業(yè)務(wù)活動，其中的關(guān)鍵及要點(diǎn)律師界翹楚、大腕早有系統(tǒng)規(guī)范的總結(jié)和論述，沒有必要再老生常談地復(fù)述。
律師在會見過程中出現(xiàn)異常情況是存在的、也是多樣的，筆者僅針對律師會見過程中異常中的個別情況延伸開來說一說，以期獲得拋磚引玉的效果。
在縣城執(zhí)業(yè)的律師，“萬金油”式執(zhí)業(yè)者居多，即便有個別律師喊出僅辦某一類案件的口號，但也不是純粹的，畢竟小城市的經(jīng)濟(jì)總量、商業(yè)規(guī)模、流動人口受限，律師僅承辦單純的一類業(yè)務(wù)很難有足夠的案源支撐。就算一線城市單純辦理民商案件的律師，也可能因?yàn)榉稍讣恢概蔀榉缸锵右扇耍ū桓嫒耍┺q護(hù)，因此，會見在押的犯罪嫌疑人（被告人）也就在所難免。
筆者從執(zhí)業(yè)初期間或辦理刑事案件至今，在看守所或特殊人群收治中心會見犯罪嫌疑人（被告人）時，經(jīng)常性被會見對象索要香煙，其中不乏有法律援助案件的犯罪嫌疑人（被告人）索要，特別是未成年犯人。在我看來，律師在會見犯罪嫌疑人（被告人）時，是絕對不能遞送香煙給疑犯的，在被問或索要時解釋一下就好啦，不算什么問題。但關(guān)鍵是我在解釋這個問題后，有些疑犯在回饋不屑甚至鄙視的同時給我的回答，使我難以輕松，他們的說法是，同監(jiān)舍的獄友每一次律師會見都有煙抽，并且?guī)У奖O(jiān)舍大家共享，他們請的律師為什么可以拿煙，你也是律師，為什么不能？我們家請你花了多少律師費(fèi)？你能做什么？
雖然我遇到的上述情況最終沒有影響我依約履行辯護(hù)職責(zé)，也沒有與其產(chǎn)生隔閡和不信任，但這個問題的存在是客觀的，通過被會見對象的反饋，我認(rèn)為個別律師同行在會見時遞送香煙的情況是真實(shí)存在的，那么這種情況到底怎么看待？我們會見時碰倒類似情況又應(yīng)如何處理？
我在實(shí)踐中的做法是，非常堅(jiān)定地告訴被會見的對象，我來會見你是奔著案件的辯護(hù)來的，律師的專長是辯護(hù)，不是幫你捎?xùn)|西的人，你家人花錢請我來的目的是為你辯護(hù)，而不是替你捎?xùn)|西，況且律師依法是不能遞送任何東西給你的，按規(guī)矩辦才能更好地為你履行辯護(hù)職責(zé)。
業(yè)內(nèi)同行普遍認(rèn)為，看守所律師會見室是有監(jiān)控的，這一點(diǎn)我也深信不疑，畢竟司法機(jī)關(guān)還沒有達(dá)到對律師高度信任的程度，也沒有完全視作職業(yè)共同體成員，做一些防患于未然的設(shè)置是可以理解的。但既然能看到會見的全貌，那個別同行遞煙的動作應(yīng)該盡收眼底，為什么沒有同行因此受罰的傳聞。由此，可能存在選擇性執(zhí)法的問題，關(guān)系好的沒有任何問題，關(guān)系不好或看不順眼的就可能被訓(xùn)誡甚至嚴(yán)重的處罰，律師基于趨利避害的本能考量，盡可能地做處理好關(guān)系的工作也就在所難免了，由此，就出現(xiàn)了規(guī)則還是那個規(guī)則，但實(shí)踐中的做法又是兩樣的情況。
我認(rèn)為，律師辦理刑事案件一定要嚴(yán)格按照規(guī)定動作辦事，嚴(yán)守規(guī)矩，不踩紅線，這樣才能持續(xù)和長久，政法部門的事情有時候是說不清的，一個時期對做某個違規(guī)的事情無人過問、無人干預(yù)，但指不定在若干年后又老賬新算，甚至退休后還被挖出來問責(zé)，那個時候心會滴血的。
