[ 王禮仁 ]——(2019-10-24) / 已閱5447次
夫妻債務(wù)中債權(quán)人“該不該舉證，能不能舉證，怎樣舉證”問題
王禮仁
據(jù)說(shuō)，在目前民法典草案討論過程中，夫妻債務(wù)的立法仍然是一個(gè)爭(zhēng)議較大的問題，其中則涉及到債權(quán)人“該不該舉證，能不能舉證”等問題。
我深知債權(quán)人舉證責(zé)任是立法和司法爭(zhēng)議中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。所以，我在《夫妻債務(wù)的司法認(rèn)定與立法完善》一書中，將其作為重點(diǎn)研究對(duì)象，系統(tǒng)回答了債權(quán)人“該不該舉證，能不能舉證，怎樣舉證（舉什么證）”問題，應(yīng)該是有說(shuō)服力的。
根據(jù)民事訴訟及其證據(jù)規(guī)則的一般原理，“無(wú)證無(wú)訴”，即沒有證據(jù)則不應(yīng)訴訟，否則，將承擔(dān)敗訴結(jié)果。“誰(shuí)訴誰(shuí)證”，即誰(shuí)提起訴訟主張，誰(shuí)就得舉證。這對(duì)夫妻債務(wù)中債權(quán)人并無(wú)例外。
筆者將夫妻債務(wù)中的債權(quán)人分為三種類型：即虛假債權(quán)人、惡意債權(quán)人、善意債權(quán)人。在三種債權(quán)人中只有善意債權(quán)人是合法債權(quán)人，受法律保護(hù)。那么，債權(quán)人在主張一方舉債屬于夫妻共同債務(wù)，首先需要證明自己是合法債權(quán)人，即要證明一方借貸用于家事需要或有理由信賴用于家事需要。否則，則缺乏主張夫妻共同債務(wù)的合法基礎(chǔ)，理應(yīng)承擔(dān)敗訴結(jié)果。
對(duì)于夫妻債務(wù)中的債權(quán)人舉證責(zé)任，理論上存在諸多誤區(qū)。比如普遍認(rèn)為，一方舉債是否用于家事需要，債權(quán)人無(wú)法知道，沒有舉證能力，只有舉債人配偶最清楚，舉債人配偶有舉證能力，應(yīng)當(dāng)由舉債人配偶沒有用于需要的舉證責(zé)任。這種觀點(diǎn)，不僅違反了“證有不證無(wú)”的基本證明法則，而且也違反一方舉債的基本特征，存在嚴(yán)重誤區(qū)。所謂舉債人配偶最清楚借款用途，只能針對(duì)用于家事需要的借貸而言，必須以用于家事需要為前提。但夫妻一方借貸，事實(shí)上并非都用于家事需要。因而，這種觀點(diǎn)的邏輯前提存在問題，自然不可能得出正確結(jié)論。如債權(quán)人在賭場(chǎng)將資金借給夫妻一方，舉債人配偶如果不事前安裝監(jiān)控設(shè)施怎么會(huì)知道？怎么能證明？相反，借貸交易雙方當(dāng)事人才真正清楚，真正有證明能力。 因而，所謂舉債人配偶有證明能力，實(shí)際上是一個(gè)錯(cuò)誤命題。
債權(quán)人“該不該舉證，能不能舉證，怎樣舉證”所涉及的理論與實(shí)踐問題極其復(fù)雜，我的著作對(duì)該問題的論述有三萬(wàn)多字。限于篇幅，難以在這里作全面系統(tǒng)介紹，下面我將《夫妻債務(wù)的司法認(rèn)定與立法完善》（2019年5月人民法院出版社出版）第七章（夫妻債務(wù)的舉證責(zé)任）中，關(guān)于債權(quán)人舉證責(zé)任的主要內(nèi)容和觀點(diǎn)摘錄如下供參考，有興趣者，可查閱原著。
第一節(jié) 現(xiàn)行法律及司法解釋關(guān)于舉證責(zé)任規(guī)定
一、現(xiàn)行法律及司法解釋規(guī)定
二、現(xiàn)行法律司法解釋關(guān)于夫妻共同債務(wù)舉證規(guī)則梳理
第二節(jié) 夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任司法現(xiàn)狀
一、在24條背景下的夫妻債務(wù)舉證狀況
（一）舉證責(zé)任分配不合理引起的刑事案件
（二）舉證責(zé)任分配不合理動(dòng)用檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)查明事實(shí)的案件
（三）舉證責(zé)任分配不合理靠法官教育或職權(quán)調(diào)查弄清事實(shí)的案件
（四）舉證責(zé)任分配不合理導(dǎo)致判決不公案件
（五）24條舉證責(zé)任與婚姻法第41條對(duì)立導(dǎo)致同案不同判案件
二、 對(duì)現(xiàn)行舉證責(zé)任司法現(xiàn)狀的反思
1. 舉債人配偶沒有證明能力，把舉證責(zé)任分配給舉債人配偶，必然滋生虛假債務(wù)和錯(cuò)誤判決
2. 舉債人與債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任，把舉證責(zé)任分配給舉債人配偶，是舍近求遠(yuǎn)、舎易求難
3.債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任，把舉證責(zé)任分配給舉債人配偶，增加訴訟成本高。
4. 債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任，把舉證責(zé)任分配給舉債人配偶，導(dǎo)致公權(quán)力過度介入民事案件舉證責(zé)任，既不符合證據(jù)規(guī)則，更容易導(dǎo)致權(quán)力尋租。
5. 債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任，把舉證責(zé)任分配給舉債人配偶，損害法院或法院判決的公信力。
6. 債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任，把舉證責(zé)任分配給舉債人配偶，違背證據(jù)規(guī)則和生活法則
7. 債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任，把舉證責(zé)任分配給舉債人配偶，滋生犯罪
第三節(jié) 夫妻共同債務(wù)的證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任分配
一、夫妻共同債務(wù)的證明標(biāo)準(zhǔn)
（一）夫妻共同債務(wù)證明標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說(shuō)綜述
1.“借貸事實(shí)證明說(shuō)”
2.“借貸性質(zhì)證明說(shuō)”
3.“證明標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)外有別說(shuō)”
（二）夫妻共同債務(wù)的證明標(biāo)準(zhǔn)評(píng)析
二、夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配
（一）舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則
（二）夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配原則
（三）夫妻之間的舉證責(zé)任分配
（四）債權(quán)人主張夫妻債務(wù)的舉證責(zé)任分配
第四節(jié) 債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任的必要性與可能性
一、理論上關(guān)于債權(quán)人是否舉證的不同觀點(diǎn)
二、債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任的合理性論證
（一）債權(quán)人該不該舉證
1.從債權(quán)人類型上考察，債權(quán)人需要證明自己屬于合法債權(quán)人
2.從法律規(guī)范上考察，債權(quán)人舉證是民事訴訟證據(jù)法上的必然要求
3.從訴訟目的上考察，債權(quán)人舉證是實(shí)現(xiàn)自己訴訟主張的客觀需要
4. 從證明關(guān)系上考察，債權(quán)人是證明義務(wù)人，舉債人配偶是證明相對(duì)人
（二）債權(quán)人能不能舉證
1.從家事借貸特點(diǎn)看，債權(quán)人具有相應(yīng)舉證能力
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
