[ 赫少華 ]——(2018-3-4) / 已閱15734次
同一方在已向仲裁委提異議申請(qǐng)同時(shí)卻又向法院提出，如何處理？
文|赫少華
遠(yuǎn)聞（上海）律師事務(wù)所合伙人
仲裁案件中，被申請(qǐng)人若認(rèn)為該案仲裁條款無(wú)效，往往會(huì)向仲裁委提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，或向法院提起訴訟。
一般情形，個(gè)別案件中，存在一方向法院提起訴訟，另一方向仲裁委提起，爭(zhēng)議點(diǎn)在仲裁條款的效力，譬如不存在仲裁協(xié)議。
但特殊情形也存在，即一方即向仲裁委提起，同時(shí)又向法院主張，二者均受理了，后續(xù)如何處理？
同一方在仲裁和法院兩個(gè)機(jī)構(gòu)間具有選擇權(quán)的情形確實(shí)有，譬如最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》自2018年3月1日實(shí)施。
其第32條第2款，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。
但前述提及的情形是否也可以？直接的法律依據(jù)，在于仲裁法第20條的適用：
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。
從條文可得知，對(duì)仲裁協(xié)議的效力異議，仲裁委可決定，法院可裁定，二者并存時(shí)，以法院裁定。但適用情形在于，一方請(qǐng)求仲裁決定，另一方請(qǐng)求法院裁定的情形。
具體操作情形，可參見(jiàn)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔1998〕27號(hào)）
第3條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)終止仲裁。
總共4頁(yè) 1 [2] [3] [4]
下一頁(yè)
