小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 司法管理學(xué)——司法改革過(guò)程中孕育出來(lái)的新學(xué)科

    [ 韋群林 ]——(2004-4-7) / 已閱20375次

    司法管理學(xué)——司法改革過(guò)程中孕育出來(lái)的新學(xué)科
    韋群林

    一、司法管理——民主政治背景下中國(guó)司法改革的必然產(chǎn)物

    當(dāng)1997年北京大學(xué)賀衛(wèi)方教授發(fā)表其廣為流傳的論文《中國(guó)司法管理制度的兩個(gè)問(wèn)題》[1]時(shí),“司法管理”還是一個(gè)在我國(guó)法律文獻(xiàn)當(dāng)中很少使用的詞匯 。然而,就在短短幾年后,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治社會(huì)的建設(shè),特別是隨著人民法院司法改革活動(dòng)的深入,直接涉及司法管理的文字不僅在公共管理學(xué)、司法制度的書(shū)刊當(dāng)中,而且,在最高司法機(jī)關(guān)的文件當(dāng)中也頻頻亮相,并出現(xiàn)了以“司法管理”為研究方向的博士研究生層次的招生[2] 。另外,如果從司法管理的內(nèi)容——在和平化解紛爭(zhēng)、恢復(fù)法治秩序、實(shí)現(xiàn)公平正義這一前提下,合理配置及利用包括公共司法權(quán)力、司法人力資源等在內(nèi)的司法資源的,以實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的司法目標(biāo)組織活動(dòng)或過(guò)程——入手考察,不難發(fā)現(xiàn),近年來(lái)汗牛充棟的憲法學(xué)、訴訟法學(xué)、司法改革的方面卓有成效的研究文獻(xiàn),因其直接探討或間接涉及司法權(quán)的宏觀配置、法院組織管理、司法人事管理、司法財(cái)政管理、訴訟運(yùn)行管理等司法權(quán)從宏觀配置到微觀運(yùn)行管理方面的內(nèi)容,而實(shí)質(zhì)上也可以示為司法管理的內(nèi)容。筆者用關(guān)鍵詞“司法改革”和“司法管理”在網(wǎng)站上搜索,找到的網(wǎng)頁(yè)就分別達(dá)32,132個(gè)及3,347個(gè)之多 [3]。
    市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法治社會(huì)和民主政治背景下的跨世紀(jì)的中國(guó)司法改革,與1952年6月到1953年2月的所謂“司法改革運(yùn)動(dòng)”并無(wú)多少共同之處。那是一場(chǎng)建立在對(duì)“舊司法人員”的否定估計(jì)基礎(chǔ)上,通過(guò)徹底整頓司法機(jī)關(guān)、嚴(yán)厲制裁舊司法人員、狠批“三權(quán)分立”學(xué)說(shuō)、“司法獨(dú)立”原則、“罪刑法定主義”和“法不溯及既往”這些“資產(chǎn)階級(jí)法律思想”、讓失業(yè)工人和殘廢軍人充實(shí)法院等手段,實(shí)現(xiàn)了黨真正接管司法機(jī)關(guān)的目標(biāo),但刑訊逼供、錯(cuò)判錯(cuò)殺、積案如山的嚴(yán)重問(wèn)題也隨之而來(lái)[4] 。從此,司法機(jī)關(guān)也就成了政治斗爭(zhēng)的工具與犧牲品,司法機(jī)關(guān)喪失了作為司法機(jī)關(guān)的基本品質(zhì),司法官員也不是司法官員,審判活動(dòng)也就不是合格的審判活動(dòng),司法正義更成了天方夜談,如此,司法權(quán)的通過(guò)和平手段化解社會(huì)矛盾與沖突、成為社會(huì)正義的最后一道屏障應(yīng)有功能難以發(fā)揮?梢(jiàn)違反司法基本特征和規(guī)律而進(jìn)行的所謂“司法改革運(yùn)動(dòng)”的錯(cuò)誤性不僅被后來(lái)“反右”、“文革”等政治運(yùn)動(dòng)當(dāng)中最基本的司法正義都蕩然無(wú)存、直至司法機(jī)關(guān)、司法官員本身都自身難保所證明,其負(fù)面影響雖經(jīng)努力改革、反正但終有沉淀而一直延續(xù)至今。
    隨著科技進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展,全球化、信息化、民主化的時(shí)代的到來(lái),法治、人權(quán)、民主、和平、多元、科學(xué)、開(kāi)放、自由等話語(yǔ)的被廣泛接受,依附于政治、屈從于行政、困囿于地方、偏軌于獨(dú)立、背離于公正、失信于民眾的司法權(quán)的低效、劣質(zhì)運(yùn)行,已經(jīng)明顯與世情相背、與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。對(duì)外開(kāi)放、溶入全球、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、依法治國(guó)、政治文明、司法為民等新的理念和背景,也為按照司法權(quán)本身運(yùn)行規(guī)律和特征構(gòu)建司法組織并對(duì)組織內(nèi)、外活動(dòng)進(jìn)行改革和管理,實(shí)現(xiàn)有效率的司法公證,提供了外部的可能和保障。“司法獨(dú)立”、“司法中立”、“憲法訴訟”、“司法審查”、“改善當(dāng)對(duì)司法的領(lǐng)導(dǎo)”、“公正與效率”、“程序正義”、“法官專(zhuān)業(yè)化”、“無(wú)罪推定”、“有利被告”、“禁止自證其罪”、“權(quán)力制約”甚至“三權(quán)分立”、“政黨違憲責(zé)任”等等,已經(jīng)是實(shí)務(wù)界、理論界耳熟能詳?shù)脑捳Z(yǔ),或至少不是什么談虎色變的“洪水猛獸”。中國(guó)的司法改革正在對(duì)內(nèi)精化與對(duì)外張揚(yáng)兩個(gè)方向和層面上、在理論界的搖旗吶喊與實(shí)物界的積極應(yīng)對(duì)中、在高層領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和基層民眾的關(guān)注下,繼續(xù)向縱深展開(kāi)。
    在經(jīng)歷了浪漫的理想主義構(gòu)想與活生生的改革實(shí)踐以后,如何構(gòu)建科學(xué)而理性的司法制度、實(shí)現(xiàn)司法權(quán)的有效而經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行、落實(shí)司法公證與效率,從而最終保障公平與正義,成了司法管理的主要內(nèi)容,也成了司法管理學(xué)不可回避的研究課題。真正意義上的司法改革,最終必然導(dǎo)致體現(xiàn)司法權(quán)本身規(guī)律和特征的優(yōu)質(zhì)司法制度的建立,而科學(xué)的司法管理正是保障這種優(yōu)質(zhì)司法制度產(chǎn)生及有效運(yùn)行的必然產(chǎn)物。

    二、從宏觀到微觀——中國(guó)司法管理的特有模式

    1、不同的國(guó)情決定不同的司法管理的關(guān)注點(diǎn)

    按照根據(jù)美國(guó)學(xué)者格里克(Henry R.Glick)的界定,司法管理(Judicial Administration)主要涉及兩個(gè)廣泛的領(lǐng)域,一是法院組織和人事的管理,一是訴訟運(yùn)行的管理[5] 。這當(dāng)然是著眼于美國(guó)聯(lián)邦法院和州法院的運(yùn)行實(shí)際情況和具體模式、注重于微觀層次的法院管理而得出的結(jié)論,對(duì)司法權(quán)如何在國(guó)家宏觀權(quán)力層面上進(jìn)行合理配置以實(shí)現(xiàn)司法權(quán)獨(dú)立、公正、有效運(yùn)行這一宏觀司法管理的目標(biāo)問(wèn)題似乎并未考慮。實(shí)際上的司法管理內(nèi)容要比上述兩個(gè)方面要廣泛的多,至少在中國(guó)如此。
    而西方從古希臘開(kāi)始,亞里士多德在政體及法庭性質(zhì)方面,就將有關(guān)一切政體構(gòu)成有議事機(jī)能、行政機(jī)能和審判機(jī)能三個(gè)要素[6] ,后在孟德斯鳩的力著《論法的精神》明確、完整提出立法、司法、行政的“三權(quán)分立”理念,提出了獨(dú)立的司法權(quán)概念,為其后“司法獨(dú)立”的觀念與實(shí)踐奠定了理論根基,也為司法的公正與效率提供了理論前提。后經(jīng)托馬斯.杰弗遜、漢密爾頓的探索和美國(guó)及西歐國(guó)家的實(shí)踐,從18世紀(jì)開(kāi)始,西歐、美國(guó)逐漸建立了司法獨(dú)立制度,影響到日本、德國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)家[7] ,使得司法權(quán)在國(guó)家權(quán)力當(dāng)中合理有效配置、以實(shí)現(xiàn)有效率的司法公證、化解紛爭(zhēng)、恢復(fù)法治秩序這一宏觀司法管理問(wèn)題顯得可以不加考慮或不必考慮。
    而中國(guó)反對(duì)三權(quán)分立、按照巴黎公社的實(shí)踐,信仰“議行合一”的人民代表大會(huì)制度,并和大部分社會(huì)主義國(guó)家一樣,崇尚共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民代表大會(huì)制度,這和司法權(quán)同樣可以牽制、審查議會(huì)、政黨權(quán)力的西方政治體制形成鮮明的對(duì)比。加上革命成功前夕,通過(guò)《關(guān)于廢除國(guó)民黨六法全書(shū)及確立解放區(qū)司法原則的指示》,砸爛了舊法統(tǒng),也砸爛了黨和人民對(duì)司法應(yīng)有功能的基本信仰,制度空虛之際,打著馬克思主義法學(xué)旗號(hào)的蘇聯(lián)維辛斯基的“法律工具論”的所謂蘇聯(lián)法學(xué)趁虛而入,司法就是階級(jí)斗爭(zhēng)的工具的流毒侵蝕著我國(guó)政治制度和社會(huì)文化的方方面面,使得法院、法官要超然于政治、超脫于政黨、獨(dú)立于行政、解脫于地方,完全是強(qiáng)人所難的之事,“政黨司法”、“政策司法”、甚至于“地方的司法”、“行政的司法”也就成了必然。從而要在政治制度和憲法曾面上實(shí)現(xiàn)司法權(quán)在國(guó)家宏觀權(quán)利體系當(dāng)中的合理配置、從而實(shí)現(xiàn)對(duì)政黨、立法機(jī)關(guān)及行政機(jī)關(guān)的有效制約,完成保障司法獨(dú)立的前期和宏觀準(zhǔn)備工作,實(shí)在是任重而道遠(yuǎn)的政治體制改革工作,也是政治文明和法治國(guó)建設(shè)的深層次的系統(tǒng)工程,更是司法改革與司法管理無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。而這些問(wèn)題,在已經(jīng)完成了司法制度現(xiàn)代化的國(guó)家,司法完全可以審查政黨的合憲性、立法的合憲性、行政的合憲合法性,以司法獨(dú)立、司法中立來(lái)保障司法的公正,無(wú)論在理念上,還是在制度上都已經(jīng)是習(xí)以為常的國(guó)家,則并不是、也不該是司法管理太過(guò)關(guān)注的對(duì)象。

    2、中國(guó)司法管理的基本模式:宏觀司法管理和微觀司法管理動(dòng)態(tài)并重及良性互動(dòng)

    基于上述分析,要深刻而不是膚淺、扎實(shí)而不是虛假、權(quán)變而不是僵化地理解“依法治國(guó)”、“政治文明”、“三個(gè)代表”的深刻內(nèi)涵與精髓,構(gòu)建我國(guó)司法管理的模式。
    首先,應(yīng)從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)出發(fā),緊扣司法權(quán)的本質(zhì)及其運(yùn)行應(yīng)達(dá)到的基本目標(biāo),立足中國(guó)的政治制度的現(xiàn)狀,從司法權(quán)配置的本原上進(jìn)行改革,從而先保證滿(mǎn)足司法獨(dú)立、中立的基本前提條件。
    同時(shí)研究在一個(gè)有能力獨(dú)立、中立的司法權(quán)體系當(dāng)中,如何進(jìn)行組織構(gòu)建、人事管理、訴訟運(yùn)行管理,弘揚(yáng)司法公正、司法效率的主題,“完善以審判為中心的審判流程管理制度,確保審判工作高效運(yùn)行”;“完善以法官管理為中心的法官隊(duì)伍管理制度”;加強(qiáng)“審判工作宏觀指導(dǎo)機(jī)制、審判流程管理機(jī)制、審判質(zhì)量管理機(jī)制、執(zhí)行工作管理、隊(duì)伍管理機(jī)制、綜合協(xié)調(diào)和后勤保障機(jī)制”的管理[8] 等等微觀司法管理問(wèn)題。
    在宏、微觀司法管理的比重上,隨著政治文明建設(shè)水平的提高與司法制度的完善,應(yīng)減少前者、加大后者。換言之,應(yīng)以問(wèn)題為中心,動(dòng)態(tài)、合理調(diào)整兩者的合理比重。

    三、司法管理學(xué)研究課題芻議

    司法管理關(guān)注的領(lǐng)域廣泛而深刻,進(jìn)行列舉肯定是一件吃力不討好的事情。但是,一個(gè)用心而認(rèn)真的描述,哪怕顯得很不成熟,總會(huì)有助于學(xué)科建設(shè)和研究的深化。
    按照筆者粗淺的管見(jiàn),中國(guó)特色的司法管理學(xué)似乎不能忽視以下內(nèi)容:
    1、司法權(quán)的獨(dú)立性、中立性等特征及如何通過(guò)政治制度的構(gòu)建,實(shí)現(xiàn)司法權(quán)獨(dú)立運(yùn)行的制度條件。著重研究司法與政治、司法與宗教、司法與政黨、司法與立法、司法與行政、司法與軍隊(duì)、司法與輿論、司法與仲裁、司法與非司法調(diào)解、司法與國(guó)內(nèi)司法權(quán)的國(guó)際讓渡及其他公共權(quán)力的關(guān)系、區(qū)別和分界線,弄清獨(dú)立的司法權(quán)的最低限度,明確合理的司法審查的范圍等特點(diǎn)在宏觀、憲法層面上完成司法獨(dú)立、中立的制度設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)。包括司法人權(quán)、司法主權(quán)、司法文化、司法心理、司法目標(biāo)、司法管理主體、客體、司法資源的開(kāi)發(fā)、司法改革等等宏觀內(nèi)容。要體現(xiàn)司法民有、民治、民享的主權(quán)在民思想和司法保障人權(quán)、司法實(shí)現(xiàn)正義的本體價(jià)值和理念,肅清司法“階級(jí)斗爭(zhēng)工具論”的流毒。管理層次上,處于“宏觀”、“哲學(xué)”、“制度”的高度。
    2、在完成司法權(quán)的劃分以后,研究如何完成司法組織的設(shè)置與構(gòu)建。比較
    及選擇一元與二元司法制度(如美國(guó)的聯(lián)邦與州兩套司法系統(tǒng))、統(tǒng)一與分散(如在普通法院以外設(shè)置憲法法院、行政法院)的司法制度、與行政區(qū)相同與差別的司法系統(tǒng)、層級(jí)不同的司法組織的幅度、上下級(jí)司法組織的關(guān)系如何等內(nèi)容,尤其是理清檢察權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系,選擇司法組織的模式與層次。
    3、司法官員的任職資格、職業(yè)保障和監(jiān)督等司法人力資源管理。
    4、包括憲法訴訟在內(nèi)的訴訟制度設(shè)計(jì),包括受案范圍、審判模式、審級(jí)、
    證據(jù)制度、司法鑒定的地位、錯(cuò)誤判決的救濟(jì)與限度、司法不作為情況下的訴權(quán)保障、司法執(zhí)行的模式、對(duì)仲裁、公證、外國(guó)裁判的監(jiān)督和支持等等內(nèi)容。
    5、司法監(jiān)督及危機(jī)管理。
    6、司法財(cái)務(wù)、行政管理。
    7、微觀司法管理,包括微觀司法組織內(nèi)行為,如組織機(jī)構(gòu)設(shè)置、財(cái)務(wù)后勤
    支持、司法人力資源的開(kāi)發(fā)和利用、司法領(lǐng)導(dǎo)、司法司法腐敗防治等;組織外功能和行為,主要是訴訟功能的發(fā)揮和裁判公正目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí),研究審判為中心、審判流程管理、審判質(zhì)量管理機(jī)制、執(zhí)行工作管理、隊(duì)伍管理機(jī)制、綜合協(xié)調(diào)和后勤保障機(jī)制等。關(guān)于這方面,可以大力借鑒、移植其國(guó)外的先進(jìn)的司法科學(xué)管理經(jīng)驗(yàn)與做法,提高我國(guó)微觀司法管理水平。
    8、司法管理的比較研究。

    四、結(jié)束語(yǔ)

    從砸爛司法到恢復(fù)司法,僅僅是開(kāi)始、僅僅是形式、僅僅是在表面上沒(méi)有將其砸爛。問(wèn)題的關(guān)鍵是讓司法成為司法,讓其真真行使獨(dú)立的判斷權(quán),發(fā)揮社會(huì)矛盾“減壓閥”、社會(huì)正義的最后屏障的應(yīng)有作用,而不是將其淪為政治的婢女、黨派的工具、行政的附庸、地方的保鏢、民怨的激素(出現(xiàn)具體的糾紛一般不會(huì)導(dǎo)致動(dòng)亂,但糾紛總體得不到公正的司法解決、讓民眾只好于草莽之間尋求“正義”,卻往往會(huì)嬗變?yōu)樯鐣?huì)動(dòng)亂)和轉(zhuǎn)業(yè)、退伍軍人的安置所。正是對(duì)司法權(quán)運(yùn)行現(xiàn)狀的不滿(mǎn),正是這種改變現(xiàn)狀的強(qiáng)烈訴求,才在20世紀(jì)末的中國(guó)引發(fā)了“司法改革”,并在全社會(huì)各階層澎湃地發(fā)散著激情和希望。但激情的司法改革如果最終不收斂于制度化建設(shè)的司法管理,則其當(dāng)初的目標(biāo)未必能夠?qū)崿F(xiàn)——至少是難以有效率地實(shí)現(xiàn)。

    --------------------------------------------------------------------------------------------
    韋群林 200122 上海市浦東新區(qū)浦電路48弄20號(hào)204室 13917514808 rinoceros@163.com
    上海市華達(dá)律師事務(wù)所律師、法學(xué)碩士、南京理工大學(xué)司法管理專(zhuān)業(yè)博士研究生
    --------------------------------------------------------------------------------------------
    注解:

    總共2頁(yè)  1 [2]

      下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    91久久国语露脸精品国产高跟| 狠狠色综合7777久夜色撩人Ⅰ| 亚洲av一区二区少妇白浆| 91精品一区二区三区在线观看 | 欧美 亚洲精品精品| 伊人久久綜合| 鲁夜天天末成午| 国产一XXX在线视频| 国产 浪潮AV无码性色| 国产丝袜美腿一区二区三区| 日韩免费黄片| 国产一久久久久久久毛片| xxxxwww7性欧美| 清原| 亚洲视频一二区| 老少配老妇老熟女中文普通话| AV免费| 欧美的黄片久久| 91mitun| 国产精品无码99一区二区| 歐美日韩亚洲加勒比| 波多野在线| 无码字幕在线| 色综合交换小说网| 亚洲成AV人影院在线观看网| 丁香婷婷综合五月| 久久久久久毛片免费播放| 亚洲天堂最新地址| 久久无码一区二区三区~ | 顶臀精品视频www| 社长ol丝袜人妻秘书| 国产精品一线二线三线有什么区别| 风流老女人在线视频| 性色AV无码一区二区三区人妻| 国产一区二区三区欧美日韩| 涩av.| 成人色视频中文| 欧美自拍导航| 久久精品麻豆一区二区三区| 国产精品免费久久久久久| 亚洲免费人成在线视频观看|