[ 李玉華 ]——(2004-3-4) / 已閱11257次
談刑事審判中酌定情節(jié)的適用
李玉華
酌定情節(jié)就是刑法中雖然沒有明確規(guī)定,但是法官根據(jù)立法精神和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合具體案件情況,抽象概括出來的,對量刑具有影響的情節(jié)。酌定情節(jié)和法定情節(jié)不同,雖然酌定情節(jié)并不必然影響刑罰的適用，但它對公正地適用刑罰卻具用重大意義。然而在我國的司法實(shí)踐中，法官往往重視法定情節(jié)的處理和認(rèn)定，而對酌定情節(jié)不夠重視，對被告人的酌定情節(jié)在判決書中也往往不予體現(xiàn)，予以體現(xiàn)也只是“被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰”諸如此類的文字處理，而實(shí)質(zhì)在刑罰上并沒有真正的與之有效地結(jié)合，從而大大降低了酌定情節(jié)的法律效能。最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》和《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干規(guī)定》中都明文規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰的。這體現(xiàn)了我國立法對酌定情節(jié)的重視。因此，正確把握和運(yùn)用酌定情節(jié)是每一個(gè)從事刑事審判的法官在最終確定量刑的重要環(huán)節(jié)所在,我們應(yīng)對其充分的重視。
法官之所以對酌定情節(jié)在處理案件時(shí)很少予以考慮，一方面是對酌定情節(jié)的重視程度不夠，同時(shí)存在著對酌定情節(jié)在具體實(shí)踐中不好操作有關(guān)。由于酌定情節(jié)主要來源于刑事司法審判的經(jīng)驗(yàn)和刑事政策，所以關(guān)于酌定情節(jié)在刑罰裁量中的適用往往找不到明確的法律依據(jù)。酌定情節(jié)的具體內(nèi)容具有不特定的性質(zhì)，每一個(gè)案件可能具有各自不同的酌定情節(jié)，就是同一個(gè)酌定情節(jié)，由于審判人員的不同理解而在量刑時(shí)的體現(xiàn)就不太一致，同樣的案件，在不同地區(qū)，不同的審判人員手中，就會有不同的刑罰。如何正確科學(xué)的運(yùn)用這些情節(jié)，也就影響到如何科學(xué)正確的量刑。
從我國的司法實(shí)踐來看，我們在審理案件時(shí)一般首先考慮的酌定情節(jié)主要包括①犯罪的后果是否嚴(yán)重；②犯罪的動機(jī)是否卑劣；③手段是否殘忍；④犯罪是否對社會有較大的影響；⑤民憤的大��；⑥被告人犯罪前的平時(shí)表現(xiàn)；⑦被告人的罪后情節(jié)；⑧某些可能影響國家政治、民族、宗教等特殊意義的特殊情況等等。其中，對某些情節(jié)我們可以再劃分，如被告人的犯罪后的情節(jié)，我們可以細(xì)分為良好的罪后情節(jié)，例如是否主動坦白、認(rèn)罪、悔罪、是否積極退贓、預(yù)先繳納罰金，是否積極協(xié)助司法機(jī)關(guān)偵破案件；以及惡劣的罪后情節(jié)，例如拒不交代、拒不認(rèn)罪、偽造現(xiàn)場、轉(zhuǎn)移贓物、銷毀證據(jù)、嫁禍于人等等。
上述的酌定情節(jié)雖然有多種，但在不同的案件中，有的情節(jié)對量刑影響較小，有的情節(jié)對量刑影響較大。因此，在具體處理案件時(shí)，應(yīng)對上述酌定情節(jié)能科學(xué)的運(yùn)用。正確運(yùn)用酌定情節(jié)，應(yīng)注意做到以下幾個(gè)方面①歸納，首先在開庭和閱卷后，應(yīng)將各種對量刑有影響的各種酌定情節(jié)先歸納列舉出來，也就是客觀全面地將所有酌定情節(jié)予以認(rèn)定出來；②分類，對各種酌定情節(jié)進(jìn)行分類，分清影響量刑的正負(fù)兩方面情節(jié)，即分清對量刑具有從寬影響的正影響情節(jié)，和對量刑具有從嚴(yán)影響的負(fù)影響情節(jié)；③排列，按對量刑的影響大小進(jìn)行排列，對正負(fù)兩類情節(jié)，結(jié)合具體的案件按對量刑影響相對大小進(jìn)行劃分，分成對量刑影響大中小三個(gè)情節(jié)；④評價(jià)，結(jié)合案件進(jìn)行綜合分析，確定刑罰。
（作者單位：山東省東營市利津縣人民法院 電話：0546－5626436）
