[ 霍耀剛 ]——(2004-2-24) / 已閱25085次
結論：電子證據(jù)亟待立法確認為刑事證據(jù)
電子證據(jù)在未被法律確認為正式的刑事證據(jù)之前不應將其直接運用到刑事訴訟中，但我們可以清楚地認識到電子證據(jù)必須作為一種新的刑事證據(jù)被確認，這是時代的要求，是我們不能回避也回避不了的問題。2003年年初《民事證據(jù)法》專家建議稿第四稿中，建議稿執(zhí)筆者、中國人民大學法學院湯維建教授主張：“證據(jù)的形式由原來的七種變?yōu)榫欧N，電子證據(jù)和專家證人應作為新的證據(jù)種類出現(xiàn)。如果有人在網(wǎng)上發(fā)E－mail散布他人隱私，可將E－mail作為證據(jù)，將對方告上法庭。”
筆者完全贊同湯維建教授的意見。借證據(jù)立法浪潮之契機，在刑事證據(jù)立法上應盡快給電子證據(jù)一個合法的“名分”，同時在電子證據(jù)的采集原則、收集方式及其運用做出有利于實務操作的規(guī)定，以適應打擊計算機網(wǎng)絡犯罪、維護健康的網(wǎng)絡秩序的要求。
（完）
總共2頁 [1] 2
上一頁
