[ 王冠華 ]——(2015-9-2) / 已閱12084次
交通肇事罪中刑事附帶民事賠償范圍
王冠華
一、據(jù)以研究的案例
2014年11月某日，伊犁某學(xué)院職工福某醉酒駕駛新F**號小型普通客車，自伊寧市十戶街由北向南以64km/小時的速度超速行駛至017號電桿前路段時，將行人李某某、王某碰撞，造成李某某當場死亡、王某受傷、車輛受損的重大交通事故。因福某涉嫌交通肇事罪，受援人李某 (死者李某某之父)與張某(死者李某某之母)、劉某(死者李某某之妻)、李小某(死者李某某之子)四人于2015年1月向伊寧市人民法院提起刑事附帶民事訴訟。同年4月，伊寧市人民法院作出(2015)伊刑初字第**號刑事附帶民事判決書，判決：(1)被告人福某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；2.被告人福某賠償附帶民事訴訟原告人李某、張某、劉某、李小某喪葬費、死亡賠償金、誤工費、住宿費等共計**元，附帶民事訴訟被告伊犁某學(xué)院對被告人福某的賠償承擔連帶責(zé)任……。附帶民事原告李某不服該等判決的民事賠償部分，認為精神損害撫慰金等應(yīng)納入附帶民事賠償范圍，但一審法院未予支持，故上訴至新疆高院伊犁州分院。
附帶民事原告李某系河南籍老年人，本案二審由伊寧市法律援助中心指派1+1中國法律志愿者行動律師承辦。
二、主要問題
本案主要爭議焦點是：交通肇事罪中刑事附帶民事賠償范圍。
三、研析
1.刑事附帶民事賠償范圍的一般規(guī)定
關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍問題，最高人民法院在法辦[2011]159號工作答復(fù)中傾向性意見是：附帶民事訴訟案件依法只應(yīng)賠償直接物質(zhì)損失，即按照犯罪行為給被害人造成的實際損害賠償，一般不包括死亡賠償金和殘疾賠償金，但經(jīng)過調(diào)解，被告人有賠償能力且愿意賠償更大數(shù)額的，人民法院應(yīng)當支持；調(diào)解不成，被告人確實不具備賠償能力，而被害人或者其近親屬堅持在物質(zhì)損失賠償之外要求賠償金的，人民法院不予支持；對于卻有困難的被害人，給予必要的國家救助。其主要理由之一是：根據(jù)刑事訴訟法第77條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”和刑法第36條第1款“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處經(jīng)濟損失”的規(guī)定，這里的“物質(zhì)損失”和“經(jīng)濟損失”僅指物質(zhì)財產(chǎn)損失，不包括精神損失。同時，刑事犯罪造成財產(chǎn)損失與單純民事侵權(quán)行為造成損失在應(yīng)當賠償、能夠賠償以及法理上存在明顯不同。依據(jù)法律規(guī)定，對附帶民事案件與單純民事案件不應(yīng)適用同樣賠償標準。
這一傾向性意見進一步體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》(法釋[2012]21號，以下簡稱刑訴法解釋)第155條規(guī)定上：該條第1款明確了附帶民事訴訟僅包括物質(zhì)損失，規(guī)定“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額”；第2款以列舉的方式進一步明確了附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?guī)定“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用”；第4款再次明確了附帶民事訴訟中調(diào)解、和解優(yōu)先的原則，規(guī)定“附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第2款、第3款規(guī)定的限制�！�
2.刑事附帶民事賠償范圍一般規(guī)定的例外情形
刑訴法解釋第155條第3款規(guī)定，“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任�！痹摽钜�(guī)定系刑事附帶民事賠償范圍一般規(guī)定的例外情形�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《道交解釋》)第14條第1款規(guī)定，道路交通安全法第76條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第16條和第22條規(guī)定的各項損害�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金�！钡�22條規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償�！睋�(jù)此，交通肇事案附帶民事賠償范圍與民事侵權(quán)訴訟的賠償范圍是一致的。本案中，人民法院對附帶民事原告李某關(guān)于精神損害撫慰金等費用的合法請求應(yīng)予支持。
實際上，關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍是否包括殘疾賠償金、死亡賠償金等，最高人民法院研究室于2014年2月24日對湖北省高級人民法院《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍的請示》就已作出明確答復(fù)，答復(fù)如下：“根據(jù)刑事訴訟法第99條、第101條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第155條的規(guī)定，交通肇事刑事案件的附帶民事訴訟當事人未能就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，無論附帶民事訴訟被告人是否投保機動車第三者強制責(zé)任保險，均可將死亡賠償金，殘疾賠償金納入判決賠償?shù)姆秶��！?br>
【作者簡介】專職律師，法學(xué)博士，目前作為“1+1”中國法律援助志愿者行動律師服務(wù)于新疆伊寧市。
