[ 駱軍 ]——(2015-4-28) / 已閱11822次
公證服務(wù)收費(fèi)之合理性分析
駱軍 黃國(guó)勝
[摘要] 公證服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一直未作調(diào)整，其合理性值得商榷，尤其是繼承權(quán)公證的收費(fèi)，成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)。雖然多數(shù)公證當(dāng)事人有從眾心理，對(duì)公證收費(fèi)未提出異議，但是一些收費(fèi)項(xiàng)目總是被質(zhì)疑拷問，值得研究和反思。因此，本文試圖從闡述公證服務(wù)收費(fèi)的理論基礎(chǔ)出發(fā)，包括公益理論、受益理論以及頗具爭(zhēng)議的保險(xiǎn)理論，來解釋公證服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的合理性，以及在具體的公證類別中采用不同方式收費(fèi)的法理基礎(chǔ)，特別是繼承權(quán)公證按標(biāo)的收費(fèi)的法理基礎(chǔ)，以探尋一個(gè)能貫穿于公證服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)始終的準(zhǔn)則，使公證服務(wù)收費(fèi)更加系統(tǒng)、科學(xué)、規(guī)范。
[關(guān)鍵詞] 公益；受益；保險(xiǎn)；標(biāo)的；風(fēng)險(xiǎn)；修正
一、引論
目前，社會(huì)上對(duì)公證服務(wù)的收費(fèi)，存在一些片面認(rèn)識(shí)，有些人認(rèn)為公證文書的價(jià)值遠(yuǎn)低于公證服務(wù)的收費(fèi)，更有人認(rèn)為公證文書只不過是幾張敲了印章的紙而已，不能體現(xiàn)物有所值的價(jià)值觀。因此，筆者希望通過理論闡述，來探尋一個(gè)能貫穿于公證服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)始終的準(zhǔn)則，使公證當(dāng)事人能夠理性地看待公證服務(wù)的作用以及收費(fèi)，讓公證更好地服務(wù)于社會(huì)，并以此提高公證行業(yè)的地位。
二、公證服務(wù)收費(fèi)的理論基礎(chǔ)
（一）公益理論與受益理論
公證服務(wù)收費(fèi)的公益理論與受益理論 目前較為通行的理論。公證之所以要收費(fèi)，一方面是由于公證服務(wù)的公益性，另一方面是公證服務(wù)對(duì)當(dāng)事人的受益性。所謂公益理論，是指公證作為一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品，為了避免公眾對(duì)免費(fèi)公共產(chǎn)品的非競(jìng)爭(zhēng)性濫用而導(dǎo)致的“公地悲劇” ，以及非排他性擁擠造成的額外消費(fèi)者遍及成本上升，而對(duì)公證服務(wù)的使用收取的稅費(fèi)。而受益理論，是指公證服務(wù)作為一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品，它有特定的受益人，受益人在享受到這樣一種特定的服務(wù)時(shí)，必須為之支付一定的成本。對(duì)公證服務(wù)這樣的準(zhǔn)公共產(chǎn)品，如果單純采用稅收方式進(jìn)行成本補(bǔ)償，即準(zhǔn)公共產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用由所有社會(huì)成員共同負(fù)擔(dān) ，不僅會(huì)侵犯不消費(fèi)或少消費(fèi)公證服務(wù)的社會(huì)成員的利益，而且還會(huì)剝奪消費(fèi)這部分公證服務(wù)的社會(huì)成員根據(jù)自身偏好選擇準(zhǔn)公共產(chǎn)品種類和規(guī)模的權(quán)利，降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。所以，對(duì)具體受益人收費(fèi)就成為了最佳的政策選擇。
公益理論體現(xiàn)了公證服務(wù)收費(fèi)的公益性，受益理論則體現(xiàn)了公證服務(wù)收費(fèi)的市場(chǎng)性，也正是這兩種看似矛盾的理論，構(gòu)成了公證服務(wù)收費(fèi)的基本框架。這兩種理論之間的博弈，使得公證服務(wù)收費(fèi)不能因?yàn)檫^高，而影響受益當(dāng)事人對(duì)公證服務(wù)的使用，也不能因?yàn)檫^低，而額外地增加不使用公證服務(wù)人的負(fù)擔(dān)，并避免受益當(dāng)事人或非受益當(dāng)事人對(duì)公證服務(wù)的濫用，使公證服務(wù)質(zhì)量下降 。但也正是這兩種理論之間的沖突，使得部分公證服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，產(chǎn)生了不小的爭(zhēng)論。
（二）保險(xiǎn)理論
公益理論和受益理論只能為公證服務(wù)收費(fèi)提供一個(gè)大概的方向或是框架，對(duì)具體公證類別的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，則需要另一項(xiàng)理論基礎(chǔ)來支持，那就是保險(xiǎn)理論 。它是指由于社會(huì)誠(chéng)信的缺失，雙方在發(fā)生交易的時(shí)候，一方對(duì)于另一方的行為或掌握的事實(shí)、或取得的文書不信任，而要求另一方進(jìn)行公證（購(gòu)買保險(xiǎn)），使得一方在承認(rèn)這一行為或事實(shí)、文書的時(shí)候，將一部分的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給承擔(dān)社會(huì)誠(chéng)信責(zé)任、具有豐富的法律專家能力的公證機(jī)構(gòu)。比如委托公證：一方與另一方進(jìn)行交易，另一方因故不能親臨現(xiàn)場(chǎng)，出具了一份委托書，那么一方如何來確信這份委托書是真實(shí)、合法的，就需要有一個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行證明，而公證機(jī)構(gòu)的職能以及在法律上的專家能力，使其理所當(dāng)然地成為了這樣的一個(gè)機(jī)構(gòu)。繼承權(quán)公證也是同樣的道理：一方對(duì)另一方存在著是否對(duì)某項(xiàng)遺產(chǎn)有全部繼承權(quán)的不信任，而要求另一方前往公證處進(jìn)行公證（購(gòu)買保險(xiǎn)）。這樣，一方就把繼承人的確定以及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的確定中存在的風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)嫁給了公證處。因此，如果說繼承權(quán)公證是強(qiáng)制性公證，那么它應(yīng)當(dāng)與機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)中的第三人責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的原理是相同的。
保險(xiǎn)理論合理地解釋了公證服務(wù)收費(fèi)中按標(biāo)的收費(fèi)的方式。按標(biāo)的收費(fèi)就是要降低在交易行為中轉(zhuǎn)嫁給公證機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。如果不按標(biāo)的收費(fèi)，那么為交易購(gòu)買的公證保險(xiǎn)就與其支付的費(fèi)用不相匹配，公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任也與其收取的公證服務(wù)費(fèi)不相協(xié)調(diào)，可能會(huì)促使交易雙方大量購(gòu)買公證保險(xiǎn)，浪費(fèi)公證資源。
三、公證服務(wù)收費(fèi)方式的分類
公證服務(wù)收費(fèi)的方式分為按件和按標(biāo)的收取兩種。下面針對(duì)證明法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書三類公證業(yè)務(wù)的收費(fèi)按照保險(xiǎn)理論的原理，穿插一些公益理論和受益理論，來分析公證服務(wù)收費(fèi)中對(duì)具體公證類別的收費(fèi)方式。
（一）證明法律行為
對(duì)民事法律行為收取公證服務(wù)費(fèi)，是適用保險(xiǎn)理論的最佳領(lǐng)域。因?yàn)橐豁?xiàng)具體的民事法律行為，必定會(huì)產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的民事法律后果，而這一后果關(guān)系到交易雙方的利益，尤其是經(jīng)濟(jì)利益。現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)民事法律行為進(jìn)行了分類：涉及財(cái)產(chǎn)的，按標(biāo)的收費(fèi)；不涉及財(cái)產(chǎn)的，按件收費(fèi)。對(duì)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事法律行為的收費(fèi)，最合乎保險(xiǎn)理論解釋的應(yīng)當(dāng)說是證明收養(yǎng)關(guān)系。對(duì)生父母共同送養(yǎng)、生父母單方送養(yǎng)、其他監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)等不同民事法律行為的證明采用了不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。由于生父母共同送養(yǎng)這一民事法律行為所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)明顯低于其他兩種送養(yǎng)行為，在對(duì)其證明的時(shí)候采取了略低的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；而其他監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)這一民事法律行為所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)明顯大于其他兩種送養(yǎng)行為，則采取了略高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
那么，為什么在證明涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事法律行為時(shí)采取按標(biāo)的收取公證服務(wù)費(fèi)的方式呢？以證明經(jīng)濟(jì)合同為例，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到財(cái)產(chǎn)的歸屬，交易雙方將這樣一份經(jīng)濟(jì)合同辦理公證，就是為了購(gòu)買一份法律保險(xiǎn)，使之能在法律面前，或者說訴訟面前更有公信力 。而一旦將這樣一份經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行公證，公證機(jī)構(gòu)在審核方面就承擔(dān)了專家責(zé)任，這既與工作量大小相關(guān)，也與其存在的風(fēng)險(xiǎn)不可分割。一旦審核出現(xiàn)疏漏或是存在過錯(cuò)，不僅會(huì)造成當(dāng)事人的利益損失，也會(huì)讓公證機(jī)構(gòu)存在巨額的賠償責(zé)任，這個(gè)巨額的賠償責(zé)任就取決于合同項(xiàng)下的標(biāo)的物，以及公證機(jī)構(gòu)存在的過失大小，因此，經(jīng)濟(jì)合同公證按標(biāo)的收費(fèi)理所當(dāng)然。
在這里，最具爭(zhēng)議的是證明涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事協(xié)議采取按件收取的方式。證明不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事協(xié)議，如計(jì)劃生育協(xié)議、九年義務(wù)教育協(xié)議等，采取按件收取的方式，無可厚非，但是，證明涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事協(xié)議如果也采取按件收取的方式，就會(huì)造成公證服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的紊亂。且不說經(jīng)濟(jì)合同與涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事協(xié)議難于區(qū)分，就是在民事協(xié)議內(nèi)部，也還有證明屬于民事協(xié)議的房屋贈(zèng)與合同采用按標(biāo)的收取公證服務(wù)費(fèi)的方式。那么，證明一項(xiàng)明顯涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的夫妻財(cái)產(chǎn)約定這樣的民事協(xié)議或者證明一項(xiàng)隱性涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的離婚補(bǔ)充協(xié)議這樣的民事協(xié)議，如果采取按件收取的方式，不僅會(huì)打擊公證機(jī)構(gòu)開拓這些公證業(yè)務(wù)的積極性，更不利于公證機(jī)構(gòu)抵御由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)。因此，筆者認(rèn)為，證明涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事協(xié)議的收費(fèi)方式，應(yīng)該采用按標(biāo)的收取的方式。
而最受質(zhì)疑的應(yīng)當(dāng)是繼承權(quán)公證的收費(fèi)。繼承作為一種民事法律行為，直接決定了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬，相關(guān)部門可以憑借繼承權(quán)公證書，將財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或使用權(quán)進(jìn)行變更登記，這對(duì)于出具繼承權(quán)公證書的公證機(jī)構(gòu)而言，其風(fēng)險(xiǎn)可謂巨大！從這個(gè)意義上說，繼承權(quán)公證書與法院的判決書的效力是一致的。繼承權(quán)公證的出現(xiàn)，也正是為了預(yù)防由于財(cái)產(chǎn)繼承而可能引發(fā)的訴訟，或者說解決因財(cái)產(chǎn)繼承而引起的糾紛。公證機(jī)構(gòu)在辦理繼承權(quán)公證時(shí)，不僅要查明有無遺漏繼承人，還要問清被繼承人是否有合法的債權(quán)債務(wù)，通過繼承權(quán)公證，來明確繼承人的范圍，保護(hù)合法繼承人的權(quán)利，預(yù)防繼承人繼承財(cái)產(chǎn)后可能出現(xiàn)的糾紛，并且以此確定所有人所擁有的財(cái)產(chǎn)是否為其繼承所得，從而保護(hù)被繼承人的債權(quán)人的利益，同時(shí)，繼承人也規(guī)避了繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)后，超出繼承被繼承人財(cái)產(chǎn)的范圍去償還被繼承人債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，這就是繼承權(quán)公證的法理基礎(chǔ)。辦理繼承權(quán)公證，公證員可以說是不穿法袍的法官，其所承擔(dān)的職責(zé)與法官無異。因此，法院的繼承權(quán)訴訟費(fèi)按標(biāo)的收取無人質(zhì)疑，那么公證機(jī)構(gòu)的繼承權(quán)公證按標(biāo)的收取服務(wù)費(fèi)同樣應(yīng)該可以讓人接受。繼承權(quán)公證按標(biāo)的收費(fèi)，甚至是高額 收取服務(wù)費(fèi)飽受詬病，一方面是由于當(dāng)事人對(duì)公證的作用、價(jià)值、預(yù)期存在的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不到位，另一方面也與公證行業(yè)對(duì)公證服務(wù)收費(fèi)的理論基礎(chǔ)研究欠缺，在公證服務(wù)的價(jià)值以及公證服務(wù)收費(fèi)的合理性宣傳方面力度不夠密切相關(guān)。而農(nóng)村固有的子承父業(yè)的傳統(tǒng)習(xí)俗，使繼承變得成本很輕、風(fēng)險(xiǎn)很小，父?jìng)舆�使債務(wù)的范圍無限制地?cái)U(kuò)大，在這樣的法律建構(gòu)下，繼承變得很簡(jiǎn)單，公證顯得不必要。但正是有了繼承權(quán)公證，卻更好地保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，使債權(quán)人不僅可以在產(chǎn)權(quán)登記部門查閱產(chǎn)權(quán)變更登記的方式，還可以到公證機(jī)構(gòu)查閱有關(guān)遺產(chǎn)的沿革情況，這些都充分保護(hù)了債務(wù)人死后，債權(quán)人向債務(wù)人的合法繼承人追索其繼承份額內(nèi)的遺產(chǎn)的權(quán)利，也更好地可以與國(guó)際接軌 。因此，辦理繼承權(quán)公證中的高昂收費(fèi)和繁瑣手續(xù)都有其存在的法理基礎(chǔ)，收費(fèi)高昂，是為了抵消公證機(jī)構(gòu)因確認(rèn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬而帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)；手續(xù)繁瑣，是為了保護(hù)繼承人和債權(quán)人的合法利益。
（二）證明有法律意義的事實(shí)
對(duì)于有法律意義的事實(shí)，包括：證明出生、生存、死亡、身份、經(jīng)歷等；證明法人和其他組織的資格、資信等；證明不可抗力事件；辦理保全證據(jù)；制作票據(jù)拒絕證書。由于以上事實(shí)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)較難預(yù)判和評(píng)估，只能是從這些有法律意義的事實(shí)具體應(yīng)用到何種法律關(guān)系中，才能預(yù)估其風(fēng)險(xiǎn)。因此，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都規(guī)定了按件收取的方式。至于收費(fèi)不同，則更多的是從公益理論和受益理論的角度出發(fā)，兼顧了公證服務(wù)的成本。
（三）證明有法律意義的文書
證明有法律意義的文書，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了按件收取的方式。這與證明有法律意義的事實(shí)采取按件收取方式的原理相同。在這里要探討的是證明法人或其他組織的委托和證明其他法律行為的設(shè)立、變更、終止中的委托的區(qū)別。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中沒有單列證明其他法律行為的設(shè)立、變更、終止的委托如何收費(fèi)這一條，更未對(duì)委托行為的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定，這看似紊亂，其實(shí)也并不矛盾。證明法人或其他組織的委托書是與公司章程等并列的，公證書是以證明文書形式出具而不是以證明行為形式出具的。在針對(duì)委托行為出具公證書采用按件收取服務(wù)費(fèi)的方式時(shí)，就出現(xiàn)了類似于證明涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事協(xié)議采用按件收取服務(wù)費(fèi)方式的錯(cuò)誤。因此，筆者以為，對(duì)于為不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的委托出具公證書的，采用按件收取的方式，對(duì)于涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的委托出具公證書的，則應(yīng)采用按標(biāo)的收取的方式。
聲明書類似于委托書，但是對(duì)聲明書公證采用按件收取的方式似乎已成定勢(shì)。而筆者以為，聲明書公證采用按件收取的一個(gè)最大的問題是與贈(zèng)與公證的交叉重疊。舉個(gè)例子，產(chǎn)權(quán)人想把他的房屋贈(zèng)與給他未成年的孫子，那么公證機(jī)構(gòu)一般會(huì)用贈(zèng)與公證的方式來實(shí)現(xiàn)他的行為，收費(fèi)也是采取按標(biāo)的收取的方式，但如果產(chǎn)權(quán)人堅(jiān)持以發(fā)表聲明的方式來實(shí)現(xiàn)他單方面的贈(zèng)與行為，公證機(jī)構(gòu)該如何收費(fèi)？因此，筆者堅(jiān)持認(rèn)為，對(duì)于證明涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事法律行為，應(yīng)當(dāng)采用按標(biāo)的收取的方式，這樣才能使公證服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)更具協(xié)調(diào)性、可操作性。
四、公證服務(wù)收費(fèi)方式的修正
梳理分析公證服務(wù)收費(fèi)，是為了使受爭(zhēng)議的收費(fèi)項(xiàng)目趨于理性，過高或過低的收費(fèi)項(xiàng)目得到調(diào)整，筆者認(rèn)為應(yīng)將現(xiàn)行的收費(fèi)方式改為按標(biāo)的、按件、按時(shí)間、按約定四種方式收取。
（一）證明法律行為，涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一律按標(biāo)的收取，但是可以適當(dāng)降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
比如繼承權(quán)公證，作為公證的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，其收費(fèi)質(zhì)疑不斷，因?yàn)槔^承權(quán)公證涉及面廣，當(dāng)事人申辦該公證事項(xiàng)一般處于被動(dòng)狀態(tài)，因此需要綜合考慮物價(jià)、房產(chǎn)指數(shù)等，兼顧社會(huì)、當(dāng)事人、公證處的承受能力，并參照法院繼承訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在降低收費(fèi)的基礎(chǔ)上確定一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)。
又如強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)文書公證，實(shí)踐中一直不能足額收費(fèi)。一方面因?yàn)楣C在介入過程中，存在壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的情形，當(dāng)公證在該領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，做出成果后，按規(guī)定收取公證費(fèi)已不現(xiàn)實(shí)；另一方面，債權(quán)方會(huì)考慮同業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，債務(wù)方會(huì)考慮成本核算問題，按現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)使債務(wù)方覺得融資成本過大，對(duì)辦理公證產(chǎn)生逆反心理，而且對(duì)債務(wù)方不履行債權(quán)文書還涉及出具執(zhí)行證書再次收費(fèi)的問題，因此有必要降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
最值得探討的是遺囑、委托、聲明公證，現(xiàn)行收費(fèi)是按件收取，但是這些公證事項(xiàng)如果涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，標(biāo)的不一，產(chǎn)生的法律后果和風(fēng)險(xiǎn)截然不同。如果一律按件計(jì)費(fèi)，會(huì)造成公證當(dāng)事人費(fèi)用支出的不合理，其后果會(huì)使當(dāng)事人濫用準(zhǔn)公共產(chǎn)品，造成公證資源的浪費(fèi)。另外，從承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的角度去考慮，比如辦理處置房產(chǎn)的委托書，采用按件計(jì)費(fèi)方式，公證機(jī)構(gòu)如因過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償額會(huì)是收取費(fèi)用的百倍甚至千倍，所收費(fèi)用和承擔(dān)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)極不平衡，有違民事法律公平的原則，因此，遺囑、委托、聲明公證如涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，應(yīng)該按標(biāo)的收費(fèi)。
（二）證明有法律意義的事實(shí)，采用按件和按時(shí)間收費(fèi)，并應(yīng)適當(dāng)提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
比如保全證據(jù)公證，有的辦證周期長(zhǎng)，有的時(shí)間跨度大，所以對(duì)一般的保全證據(jù)，比如證人證言、書證、聲像資料、電腦軟件、不動(dòng)產(chǎn)保全，可以以件計(jì)費(fèi)。對(duì)侵權(quán)行為和事實(shí)的保全，因?yàn)楣ぷ髁看�，付出的勞�?dòng)和成本較多，以時(shí)間計(jì)費(fèi)較為合理。
（三）證明有法律意義的文書，采用按件收費(fèi)，且有必要提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
比如公司章程、存款證明、學(xué)歷、學(xué)位、駕駛證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、戶口簿等證明有法律意義文書的公證事項(xiàng)，原設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)偏低，按現(xiàn)在的物價(jià)指數(shù)和公證的成本支出及勞動(dòng)付出，明顯不對(duì)稱，因此，適當(dāng)提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，有利于平衡正常的成本和勞動(dòng)付出與公證書之間的實(shí)有價(jià)值關(guān)系。
（四）約定收費(fèi)的采用及兜底條款的設(shè)立。
比如擔(dān)任常年公證法律顧問，建議采用約定收費(fèi)方式，因?yàn)槊總�(gè)服務(wù)對(duì)象要求不一，服務(wù)的事項(xiàng)和范圍不同，所以需要根據(jù)實(shí)際情況用約定的方式解決。另外，對(duì)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無法列舉的公證事項(xiàng)，建議采用約定收費(fèi)方式予以彌補(bǔ)，此項(xiàng)規(guī)定可以作為兜底條款。
五、結(jié)論
公證服務(wù)收費(fèi)是否合理應(yīng)綜合考慮公眾能否認(rèn)可、當(dāng)事人能否承擔(dān)、公證處能否抵御風(fēng)險(xiǎn)、公證員能否生存、事業(yè)能否發(fā)展、收費(fèi)額度能否與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活水平相適應(yīng)這些因素，調(diào)整過高或過低的收費(fèi)，并使之回歸理性，如此，不僅可以讓公證服務(wù)的收費(fèi)更加系統(tǒng)、科學(xué)、規(guī)范，也能為公證行業(yè)的發(fā)展注入新的活力。
