[ 賀胤應(yīng) ]——(2014-6-29) / 已閱7847次
實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，是黨的十六屆六中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問題的決定》中提出的明確要求，是刑事法對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)這一政治目標(biāo)的回應(yīng)，它的確立表明我國的刑事政策在新的歷史條件下的發(fā)展完善。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策貫穿于刑事訴訟程序從立案到執(zhí)行的各個(gè)訴訟階段、各個(gè)環(huán)節(jié)，包括決定是否立案、是否逮捕、是否起訴、定罪量刑、減刑、假釋等，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期各級(jí)公安司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)該遵循的重要刑事司法政策。本文將結(jié)合兵團(tuán)農(nóng)牧團(tuán)場的多發(fā)性犯罪辦理談一談如何貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策。
一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的基本內(nèi)涵
經(jīng)過學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的不懈思考和探索，目前，關(guān)于寬嚴(yán)相濟(jì)內(nèi)涵的學(xué)說已經(jīng)比較豐富。有學(xué)者認(rèn)為，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策包括：該嚴(yán)則嚴(yán)，即對(duì)嚴(yán)重犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處；當(dāng)寬則寬，即對(duì)罪行較輕、犯罪人主觀惡性較小的，則應(yīng)從寬處罰；嚴(yán)中有寬，對(duì)所犯罪行嚴(yán)重，但有法定或者酌定從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)予以從寬處罰；寬中有嚴(yán)，雖然罪行較輕，但有法定從重處罰情節(jié)（如累犯）的，應(yīng)依法從重處罰；寬嚴(yán)有度，即對(duì)犯罪人的處理，不論寬或嚴(yán)都必須“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，在法律的范圍內(nèi)進(jìn)行；寬嚴(yán)審時(shí)，即對(duì)犯罪人的處理，必須考慮一定時(shí)期的社會(huì)情況或者從嚴(yán)或者從寬。 有學(xué)者從“寬”、“嚴(yán)”和“濟(jì)”這三個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行了語義學(xué)上的分析�！皩挕敝笇挻�、寬緩和寬容，包括“該輕而輕”“該重而輕”兩層含義�！皣�(yán)”指嚴(yán)格、嚴(yán)厲、嚴(yán)肅，在這“三嚴(yán)”中，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是嚴(yán)格，即該作為犯罪處理的一定要作為犯罪處理，該受到刑罰處罰的一定要受到刑罰處罰�！皾�(jì)”也具有三層含義，一是救濟(jì)，即所謂以寬濟(jì)嚴(yán)（通過寬以體現(xiàn)嚴(yán)）、以嚴(yán)濟(jì)寬（通過嚴(yán)以體現(xiàn)寬）；二是協(xié)調(diào)，即所謂寬嚴(yán)有度，寬嚴(yán)審勢，即要保持寬嚴(yán)之間的平衡，既不能寬大無邊，也不能嚴(yán)厲無比，寬嚴(yán)的比例、比重應(yīng)當(dāng)根據(jù)一定的形勢及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。 三是結(jié)合，即所謂寬中有嚴(yán)、嚴(yán)中有寬。 實(shí)務(wù)界也有人提出了大體相似的觀點(diǎn)：該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)；寬中有嚴(yán)，嚴(yán)中有寬；寬嚴(yán)適度，于法有據(jù)；寬嚴(yán)適時(shí)，有張有弛；多數(shù)從寬，少數(shù)從嚴(yán)。
這些觀點(diǎn)雖然表述方式有異，所涉及的面各有不同，但基本上都準(zhǔn)確地界定了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策內(nèi)涵的重點(diǎn)和焦點(diǎn)之所在。系統(tǒng)起來講，即寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的“寬”與“嚴(yán)”兩者是一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的整體，二者相輔相成，必須全面理解，全面把握，全面落實(shí)。既要防止只講嚴(yán)而忽視寬，又要防止只講寬而忽視嚴(yán)，防止一個(gè)傾向掩蓋另一個(gè)傾向。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的核心是區(qū)別對(duì)待，由于犯罪行為的社會(huì)危害性不同，對(duì)不同犯罪的處理也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。因此，要綜合考慮犯罪的社會(huì)危害性、犯罪人的主觀惡性以及案件的社會(huì)影響，根據(jù)不同時(shí)期、不同地區(qū)犯罪與社會(huì)治安的形勢，具體情況具體分析，依法予以從寬或者從嚴(yán)處理。貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策要以刑事法律的規(guī)定為基礎(chǔ)，堅(jiān)持罪刑法定、罪刑相適應(yīng)、法律面前人人平等的刑事法律基本原則，努力實(shí)現(xiàn)政策指導(dǎo)與嚴(yán)格執(zhí)法的有機(jī)統(tǒng)一，使寬有節(jié)，不法外施恩，嚴(yán)有度，不無限加量，做到寬嚴(yán)合法，于法有據(jù)。最后，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策的核心精神和落腳點(diǎn)是最大限度地增加社會(huì)和諧因素，也就要求公安司法行政機(jī)關(guān)在具體辦理案件中，應(yīng)當(dāng)做到懲治犯罪與保障人權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一，法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利與保護(hù)被害人的合法權(quán)益的有機(jī)統(tǒng)一，特殊預(yù)防與一般預(yù)防的有機(jī)統(tǒng)一，執(zhí)法辦案與化解矛盾的有機(jī)統(tǒng)一，以有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，化解矛盾，減少對(duì)抗，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)。
二、在兵團(tuán)農(nóng)牧團(tuán)場多發(fā)性犯罪辦理中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策之研究
（一）當(dāng)前兵團(tuán)農(nóng)牧團(tuán)場中的多發(fā)性犯罪類型。
所謂多發(fā)性犯罪，可以兩個(gè)方面進(jìn)行界定，一從空間和時(shí)間兩個(gè)緯度上來看，是指一個(gè)地區(qū)在某一段時(shí)期內(nèi)某一類或某幾類比較頻繁發(fā)生的犯罪；二從犯罪類型所占比重上來看，是指某一地區(qū)比較頻發(fā)的相對(duì)其它犯罪在該地區(qū)所有犯罪類型構(gòu)成中所占比重較大的某一類或某幾類犯罪。結(jié)合起來講，筆者以為，多發(fā)性犯罪是指一個(gè)地區(qū)在某一段時(shí)期內(nèi)比較頻發(fā)的在該地區(qū)所有犯罪類型構(gòu)成中所占比重較大的某一類或某幾類犯罪。多發(fā)性犯罪的特點(diǎn)有二，一是發(fā)案率高，即或者在一段時(shí)間內(nèi)頻繁發(fā)案，或者在犯罪類型構(gòu)成中一直占有比較大的比重；一是侵害的對(duì)象廣泛，因?yàn)槎喟l(fā)性犯罪的發(fā)案率較高，所以該類犯罪所侵害的對(duì)象比較廣泛，通常對(duì)社會(huì)秩序造成比較嚴(yán)重的破壞，影響人民群眾的安全感。
不同地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、人口數(shù)量、地理環(huán)境等差異，不同地區(qū)的多發(fā)性犯罪類型也有所不同。根據(jù)筆者從新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院公訴處了解到的情況，2006年，兵團(tuán)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)共受理移送審查起訴案件926件1347人，經(jīng)審查，向法院提起公訴817件1151人。從起訴的犯罪類型來看，位居前列的是：盜竊456人、故意傷害158人、強(qiáng)奸86人、搶劫63人，這四類犯罪的被告人占起訴的總?cè)藬?shù)的66%，2005年，位居前四位的犯罪類型還是這幾類。由此可見，從犯罪構(gòu)成角度而言，在兵團(tuán)所轄的農(nóng)牧團(tuán)場中，盜竊、故意傷害、強(qiáng)奸、搶劫這四類犯罪屬于兵團(tuán)的多發(fā)性犯罪。建設(shè)屯墾戍邊新型團(tuán)場和構(gòu)建和諧兵團(tuán)，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)這四類犯罪的預(yù)防和懲治。
（二）在辦理多發(fā)性犯罪中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策之研究
1、辦理多發(fā)性犯罪的一般原則。
多發(fā)性犯罪因其頻發(fā)性和侵害對(duì)象的廣泛性而對(duì)社會(huì)造成的危害比較嚴(yán)重，向來為司法機(jī)關(guān)預(yù)防和打擊的重點(diǎn)所在， 因此，辦理多發(fā)性犯罪首先要貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的“嚴(yán)”的一面，這是一個(gè)基本原則，即對(duì)多發(fā)性犯罪要保持一定的高壓態(tài)勢，使刑罰的懲罰、威懾功能充分發(fā)揮出來，在依法懲罰多發(fā)性犯罪的犯罪分子同時(shí)，也對(duì)社會(huì)上的不穩(wěn)定分子產(chǎn)生震懾、威嚇，使之不敢犯罪；另一方面，也有助于對(duì)其他社會(huì)成員產(chǎn)生積極的教育作用，使之認(rèn)識(shí)到犯罪的社會(huì)危害性、刑罰的不可避免性，進(jìn)一步知法、懂法，提高遵紀(jì)守法的自覺性， 減少類似犯罪的發(fā)生。
但是，另外一方面，我們要擺脫以往在“嚴(yán)打”思維下對(duì)多發(fā)性犯罪不分青紅皂白一律適用“嚴(yán)”的方針，而應(yīng)該根據(jù)多發(fā)性犯罪案件的具體情況，在對(duì)多發(fā)性犯罪在適用“嚴(yán)”的大原則下，根據(jù)下列具體情況，積極適用“寬”的一面，做到寬中有嚴(yán)、嚴(yán)中有寬、寬嚴(yán)適度：（1）區(qū)別犯罪的情節(jié)輕微、情節(jié)一般和情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的從嚴(yán)，對(duì)情節(jié)一般的嚴(yán)格適用法律，對(duì)情節(jié)輕微的一般從寬。（2）區(qū)別主犯與從犯、累犯與初犯、慣犯與偶犯，對(duì)主犯、累犯、慣犯依法從重，對(duì)從犯、初犯、偶犯依法從輕處理。（3）區(qū)別認(rèn)罪、悔罪與抗拒、不認(rèn)罪，對(duì)于認(rèn)罪、悔罪，積極賠償損失，真誠改過自新的，盡量從輕處理，不僅對(duì)輕微犯罪應(yīng)當(dāng)從輕，對(duì)嚴(yán)重犯罪中認(rèn)罪、悔罪的，也應(yīng)當(dāng)依法從輕處理；對(duì)抗拒、不認(rèn)罪的輕微犯罪一般不從輕處理。（4）區(qū)別未成年人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪與一般犯罪，前者應(yīng)當(dāng)盡量依法從輕，同時(shí)慎用逮捕措施和積極依法適用不起訴決定。（5）區(qū)別犯罪的后果，將尚未造成后果、后果不嚴(yán)重與后果嚴(yán)重的犯罪相區(qū)別，將造成惡劣社會(huì)影響與社會(huì)影響一般的犯罪相區(qū)別，既避免社會(huì)不當(dāng)干預(yù)對(duì)執(zhí)法的影響，也應(yīng)當(dāng)考慮辦案的社會(huì)效果，使法律效果、社會(huì)效果實(shí)現(xiàn)有機(jī)的統(tǒng)一。（6）區(qū)別犯罪的既遂與犯罪的預(yù)備、未遂和中止，對(duì)預(yù)備犯、未遂犯和中止犯要依法從輕、減輕或者免除處罰。 （7）區(qū)別自首、立功等情節(jié)，對(duì)有自首、立功等情節(jié)的犯罪嫌疑人、被告人要依法從寬處理。（8）各級(jí)公安局、檢察院、人民法院、司法行政機(jī)關(guān)等部門應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系與協(xié)調(diào)，建立經(jīng)常性的協(xié)調(diào)配合工作機(jī)制，共同研究在多發(fā)性犯罪辦理中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的具體工作措施，及時(shí)解決在貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策中出現(xiàn)的問題。
2、對(duì)具體辦理四類多發(fā)性犯罪的思考。
（1）盜竊犯罪。上世紀(jì)60、70年代，在兵團(tuán)農(nóng)牧團(tuán)場中，連隊(duì)職工家里常常是夜不閉戶，偷竊的事情很少發(fā)生。但是隨著團(tuán)場人口的增多和經(jīng)濟(jì)交往的頻繁，現(xiàn)在，盜竊犯罪已經(jīng)成為團(tuán)場的第一大侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，約占普通刑事案件的40%左右。作為侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪，盜竊罪發(fā)案的原因主要是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)所致。一是，團(tuán)場中的一些年輕人沒有固定工作，卻不憑力氣掙錢，好吃懶做，為了快點(diǎn)來錢，便鋌而走險(xiǎn)觸犯法律走上了犯罪道路。二是團(tuán)場每年都有許多從內(nèi)地來打工的“季節(jié)工”，這些“季節(jié)工”中，一部分人有小偷小摸的習(xí)慣，有時(shí)會(huì)趁機(jī)偷一些；一些人則可能因?yàn)闆]有找到合適的工作，掙不到錢迫于生活而偷盜。從盜竊罪所侵犯的對(duì)象來看，不外乎職工群眾的錢財(cái)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、生活資料等，但卻極易造成職工群眾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的停頓和生活的影響，使職工群眾對(duì)于自己生活的團(tuán)場、連隊(duì)失去安全感，辦理這種類型的案件，我們要注意從這樣幾個(gè)方面區(qū)別考慮：（1）區(qū)別盜竊罪與一般偷盜行為的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，一是盜竊數(shù)額，二是盜竊次數(shù)。要注意從盜竊的數(shù)額角度進(jìn)行區(qū)分，是數(shù)額較大還是數(shù)額巨大甚或是數(shù)額特別巨大，尤其要注意自治區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于數(shù)額較大的規(guī)定。盜竊公私財(cái)物接近“數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但有《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款第一項(xiàng)所規(guī)定的法定情節(jié)的，也可追究刑事責(zé)任；盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但情節(jié)輕微，并具有該解釋第六條第二項(xiàng)所規(guī)定的情形的，可不作為犯罪處理。另外，要注意盜竊的次數(shù)，如盜竊三次以上的，即使數(shù)額未達(dá)到較大，也構(gòu)成犯罪。（2）要區(qū)別犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的原因是因?yàn)樯钏冗�是以盜竊為業(yè)或者其他原因，對(duì)于因生活所迫偶爾犯罪的，我們要從關(guān)注民生的角度，予以從寬處理；對(duì)于以盜竊為業(yè)或者其他原因的，要嚴(yán)格適用法律，依法從嚴(yán)處理。（3）要區(qū)別是在本地作案還是流竄作案，流竄作案多屬于慣犯，社會(huì)危害性較大，應(yīng)從嚴(yán)處理。（4）要區(qū)別是數(shù)人結(jié)成團(tuán)伙盜竊還是一般的結(jié)伴盜竊，對(duì)于團(tuán)伙盜竊要依法從嚴(yán)處理。（5）要區(qū)別所盜竊的是生產(chǎn)資料、金融機(jī)構(gòu)、文物還是一般的財(cái)物，前三者是法定的加重處罰情節(jié)，要依法從嚴(yán)處理。（6）要區(qū)別民事盜竊與一般的盜竊犯罪，所謂民事盜竊，是指因民事（包括經(jīng)濟(jì)行政）糾紛或者矛盾引起的盜竊行為。這樣的案件，從表面上看，雖然實(shí)施了偷竊行為，與盜竊有相同之處，但是從實(shí)質(zhì)上看，不論在實(shí)施盜竊的原因上，還是在實(shí)施盜竊的目的上，都與盜竊犯罪有著本質(zhì)的區(qū)別，因而不能作為犯罪處理。
（2）故意傷害犯罪。故意傷害犯罪是指故意非法損害他人身體健康的行為，侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)利，客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。故意傷害罪是發(fā)生在人與人之間身體接觸一類犯罪，引起這類案件發(fā)生的主要原因是人與人之間的矛盾和糾紛。在基層連隊(duì)，男性職工都比較喜歡飲酒，近年來，因?yàn)轱嬀剖B(tài)而引發(fā)的故意傷害案件比較多，這值得我們重視。此類犯罪多表現(xiàn)為因?yàn)橐恍┬∈露l(fā)矛盾和積怨，一時(shí)沖動(dòng)或想不開而大打出手，觸犯法律，構(gòu)成犯罪。辦理這類案件，要做到：（1）首先要考慮故意傷害的結(jié)果是致人輕傷、重傷還是致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，對(duì)輕傷的案件，可以依法從寬處理；對(duì)重傷以上的案件，要依法嚴(yán)格予以處理。（2）要注意分析引起故意傷害發(fā)生的原因是什么，是犯罪嫌疑人或被告人故意直接實(shí)施的還是被害人存在過錯(cuò)引發(fā)被告人實(shí)施的，對(duì)于被害人有過錯(cuò)的，在量刑和解決民事賠償時(shí)應(yīng)該充分予以考慮，可以作為犯罪嫌疑人或被告人從寬處理的一個(gè)因素。（3）要注意分析是不是因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)所引起的傷害，是不是親友、鄰里、同學(xué)、同事等因?yàn)橐恍┬∈露l(fā)的故意傷害案件，對(duì)于這類傷害，要依法從寬處理，符合條件的，可以依法適用不起訴，并可以根據(jù)案件的不同情況，對(duì)被不起訴人予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失。確需提起公訴的，檢察院應(yīng)向人民法院提出從寬處理、適用緩刑等量刑方面的意見。（4）要考慮犯罪嫌疑人或被告人是否給被害人應(yīng)有的民事賠償，對(duì)于積極賠償，減少被害人因身體傷害而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)依法從寬處理。（5）要充分考慮被害人的態(tài)度，被告人通過道歉、賠償?shù)全@得被害人諒解的案件，被害人提出從輕處理意見的，綜合分析后，可以依法予以從寬處理。（6）最后，需要注意的是，當(dāng)前，團(tuán)場中有些青年人目無法紀(jì)，膽大妄為，動(dòng)輒持刀行兇，不計(jì)后果，往往造成嚴(yán)重的傷害或死亡后果，對(duì)此類案件的認(rèn)定，除具有明顯的殺人意圖或者傷害的意圖者，應(yīng)分別認(rèn)定故意殺人罪和故意傷害罪以外，犯罪人往往是突然起意行兇，對(duì)于致傷還是致死采取不確定的態(tài)度，即放任的態(tài)度。這種情況下，一般應(yīng)按實(shí)際造成的結(jié)果來定罪，即造成傷害的，定故意傷害罪；造成死亡的，定故意殺人罪。因?yàn)�，不論造成哪一種結(jié)果都在其犯意之內(nèi)，是不違反其本意的， 要注意避免走極端而一律定故意傷害罪或一律定故意殺人罪。
（3）強(qiáng)奸犯罪。強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。侵犯的客體是婦女性的自由權(quán)利，即婦女依照自身意志決定性行為的權(quán)利。以犯罪嫌疑人和被害人關(guān)系親疏為標(biāo)準(zhǔn)，將強(qiáng)奸罪分為陌生型強(qiáng)奸和相識(shí)型強(qiáng)奸，是美國犯罪學(xué)家對(duì)強(qiáng)奸進(jìn)行分類研究中一個(gè)很具代表性的分類方法 。有同志經(jīng)過實(shí)證分析得出，陌生型強(qiáng)奸的案發(fā)情況主要包括攔路強(qiáng)奸、哄騙幼女強(qiáng)奸，以及雙方偶遇臨時(shí)起意突發(fā)強(qiáng)奸等幾大類型；相識(shí)型強(qiáng)奸的案發(fā)情況包括熟人關(guān)系強(qiáng)奸、同事關(guān)系強(qiáng)奸，親屬關(guān)系強(qiáng)奸、鄰里關(guān)系強(qiáng)奸等幾大類型。 兵團(tuán)近年來發(fā)生的強(qiáng)奸案件基本可以歸到這兩大類中。陌生型強(qiáng)奸案件所侵害對(duì)象具有不特定性，侵害手段極具暴力性，因而具有極高的社會(huì)危害性；相識(shí)型強(qiáng)奸具有侵害對(duì)象特定性、侵害手段隱蔽性、反復(fù)多次侵害的可能性增加等特點(diǎn)，因此對(duì)強(qiáng)奸犯罪要貫徹嚴(yán)的方針，依法從嚴(yán)打擊，切實(shí)維護(hù)婦女的身心權(quán)利。
一個(gè)值得注意的犯罪現(xiàn)象是，團(tuán)場每年都有從內(nèi)地來疆拾棉花的女工，團(tuán)場的一些不法分子，便乘機(jī)對(duì)這些婦女打起歪注意。這既有可能是陌生型強(qiáng)奸案件，如下班獨(dú)自回宿舍的女工遭受的侵害案件；也有可能是熟悉型強(qiáng)奸案件，如連隊(duì)管理者與拾花女工之間等。近年來，這樣的強(qiáng)奸案時(shí)有發(fā)生，對(duì)外來拾棉花女工的人身權(quán)益造成了嚴(yán)重侵害。但這些案件發(fā)生后，這些婦女因孤單和人生地不熟等原因，其權(quán)益往往難以得到維護(hù)。此外，此類犯罪也使兵團(tuán)的社會(huì)治安形象受損，不利于團(tuán)場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)依法嚴(yán)厲打擊此類犯罪，凈化團(tuán)場社會(huì)環(huán)境。同時(shí)，在辦案中要注意區(qū)別：（1）有無利用殘酷的暴力手段捆綁、捂嘴、卡脖等強(qiáng)奸婦女，或長期對(duì)某一婦女進(jìn)行強(qiáng)奸等情節(jié)惡劣的行為；（2）強(qiáng)奸婦女或奸淫幼女是一人還是多人（多人是指三人以上）；（3）是在一般的臥室、辦公室強(qiáng)奸婦女還是在車站、學(xué)校、公園等公共場所強(qiáng)奸婦女；（4）有無兩人以上輪奸婦女的情形；（5）強(qiáng)奸有無致人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的。強(qiáng)奸婦女情節(jié)惡劣的、強(qiáng)奸婦女或奸淫幼女多人、在公共場所強(qiáng)奸婦女、兩人以上輪奸婦女、強(qiáng)奸致人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的均屬于法定加重情節(jié)，要依法從嚴(yán)懲處。
（4）搶劫犯罪。搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。此類犯罪具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，既侵害公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵害公民人身權(quán)利，侵害客體的雙重性決定了本罪是一種嚴(yán)重的犯罪，應(yīng)依法加大對(duì)此類犯罪的打擊力度，維護(hù)團(tuán)場職工的利益，促進(jìn)團(tuán)場社會(huì)的穩(wěn)定。在辦理搶劫案件中，要注意分析以下幾個(gè)方面：（1）從搶劫的場所來看，要區(qū)分是在一般的公共場所搶劫還是入戶搶劫或者是在公共交通工具上搶劫；（2）從搶劫的對(duì)象來看，要區(qū)分是搶劫自然人還是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)；（3）從搶劫的次數(shù)看，要區(qū)分是一次搶劫還是多次搶劫；（4）從搶劫的數(shù)額看，要區(qū)分搶劫的財(cái)物數(shù)額是一般，還是數(shù)額較大、數(shù)額巨大；（5）從搶劫對(duì)人身的侵害來看，要區(qū)分是否因搶劫而致人重傷、死亡；（6）從搶劫的工具角度來看，要區(qū)分是持刀、棒等工具搶劫還是持槍搶劫；（7）從搶劫的對(duì)象角度來看，要區(qū)分是搶劫一般財(cái)物還是軍用物資、救濟(jì)物資；（8）最后，要區(qū)分是否有冒充軍警人員搶劫的情形。入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫、搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的、多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的、搶劫而致人重傷或死亡、冒充軍警人員搶劫、持槍搶劫、搶劫軍用物資、救濟(jì)物資等，均屬于法定的加重情節(jié)，在辦案中要切實(shí)注意，該從嚴(yán)的，要依法從嚴(yán)懲處；有從寬情節(jié)的，也要依法從寬處理。
（本文獲第二屆西部法治論壇征文三等獎(jiǎng)，并入選《法治合作與發(fā)展》論文集）
賀胤應(yīng)：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院助理檢察員，全國檢察理論研究人才，兵團(tuán)屯墾戍邊理論研究中心研究員，著有《全民通俗刑法——一本書讀懂犯罪與刑罰》中國法制出版社出版。
