[ 梁劍兵 ]——(2004-2-7) / 已閱16419次
我們中國(guó)的老百姓，幾千年以來，吃夠了“人治”（也就是大家所說的“權(quán)大于法”現(xiàn)象啦）的苦頭。為了消滅“人治”，我們用掉了100多年的時(shí)間，犧牲了數(shù)以千萬計(jì)的人命，那鮮血足可以裝滿大海了。現(xiàn)在，我們好不容易構(gòu)建起來一座現(xiàn)代化的法治大廈的地基和基本框架，咱們就不能讓人治再次壓倒法治。
而法治社會(huì)的最起碼的要求，就是不容許在法律所規(guī)定的行為判斷標(biāo)準(zhǔn)之外，再建立什么與法律規(guī)定不合拍的行為判斷標(biāo)準(zhǔn)，這，既是法治的需要，也是國(guó)家長(zhǎng)治久安的需要。
所以，律師為“壞蛋”辯護(hù)，除非律師使用非法的手段，咱們大家就不能說律師也是壞蛋或者是“腐敗幫兇”的。因?yàn)檫@是國(guó)法規(guī)定給律師的義務(wù)。
田文昌律師曾經(jīng)提出過一個(gè)問題：律師究竟是個(gè)什么東西？
竊以為，田大律師這問題問的真有些驚天地、泣鬼神的意思，值得咱們大家伙好好的考慮考慮。
從歷史上看，打從咱們國(guó)家有律師的那一天起，在眾人的眼里，律師似乎就不是個(gè)什么好東西。
我國(guó)律師行業(yè)的祖師爺，名叫士榮，是春秋時(shí)衛(wèi)國(guó)的一個(gè)大夫。公元前632年，衛(wèi)國(guó)的統(tǒng)治者衛(wèi)侯和他的侄子打官司，侄子控告叔叔謀殺叔武，衛(wèi)侯派他的屬下士榮先生做自己的辯護(hù)律師。承辦此案的“法官”是當(dāng)時(shí)的超級(jí)大國(guó)晉國(guó)的國(guó)君晉文公先生。審理的結(jié)果，衛(wèi)侯輸了官司，被晉文公先生砍了腦袋。同時(shí)，被砍腦袋的，還有士榮先生。殺士榮先生的理由很簡(jiǎn)單：為壞蛋辯護(hù)的人也不是什么好東西，一起殺了算啦。
2500多年后，公元1957年，反右運(yùn)動(dòng)，每個(gè)單位發(fā)幾個(gè)右派名額供大家“選舉”，其比例大體是5%（因?yàn)槊飨f：95%的干部和群眾都是好人）。當(dāng)右派名額發(fā)放到律師行業(yè)的時(shí)候，5%的比例變成了100%。結(jié)果，當(dāng)時(shí)咱們國(guó)家的大概兩千多位律師，不分男女老少，無一漏網(wǎng)，通通被戴上右派的帽子，一概被“批發(fā)”到了監(jiān)獄。理由也很簡(jiǎn)單：為階級(jí)敵人辯護(hù)的人不當(dāng)右派誰(shuí)當(dāng)右派��？
又過了20多年，1984年，我也做律師，在法庭上做辯護(hù)人，公訴人辯論不過鄙人時(shí)，經(jīng)常使出“殺手锏”質(zhì)問我：你為什么要為階級(jí)敵人辯護(hù)？你為什么和壞人合穿一條褲子？對(duì)這種質(zhì)問，我無法回答，并且噤若寒蟬。
再過20年，2003年，我還是律師，也給大學(xué)生上課。課間，經(jīng)常有莘莘學(xué)子遞紙條問我：老師，您為罪大惡極的罪犯辯護(hù)，為他開脫罪責(zé)，你不會(huì)受到良心的譴責(zé)嗎？面對(duì)他們的質(zhì)問，我也做若干的解釋，但總不能使自己的學(xué)生消除那清澈如水眼睛里狐疑的目光……
如果大家都一直這么看待律師，那咱們國(guó)家的律師還有活路嗎？不如干脆把我們?nèi)w律師象以前那樣“批發(fā)”入獄好了！
假如，咱們各位人民不對(duì)網(wǎng)友姚剛的文章和其他類似的文章提高警惕的話，十幾萬名中國(guó)律師，就會(huì)被某些人妖魔化，成為人民痛恨的“過街老鼠”。士榮和反右的歷史悲劇，也是有可能在中國(guó)重演的。一旦社會(huì)亂了，最后吃苦頭的，還是咱們各位老百姓。
其實(shí)，為民請(qǐng)命是我們律師行業(yè)的主流，被有些人所激烈攻擊的田文昌律師就是一個(gè)例證。田大律師為被禹作敏打死的村民伸張正義，扳倒了氣焰熏天不可一世的大邱莊“莊主”禹作敏，全國(guó)人民無不舉手稱快，這難道不是事實(shí)嗎？
令人深思的是：為什么有些讀書人對(duì)田大律師如此的先恭后倨？
我想問姚剛先生三個(gè)顯而易答的問題：
1、田大律師在劉涌一案的辯護(hù)中做過任何違法的事情嗎？沒有！
2、田大律師幫著劉涌殺人了還是搶劫了？沒有��！
3、劉涌的“六億家產(chǎn)”是田文昌幫著劉涌掙來的嗎？也不是�。。�
那么，網(wǎng)友姚剛，我不得不質(zhì)問您一句不得不質(zhì)問的話：您憑什么說田文昌是“幫兇”��？！他幫了誰(shuí)的“兇”��？！
以前，我總以為法盲只存在于文盲之中，因?yàn)槲拿げ蛔R(shí)字，怎么也看不懂法律的。但是，現(xiàn)在，網(wǎng)友姚剛的文章給了我一個(gè)實(shí)在的教訓(xùn)。
文盲如果是個(gè)法盲，頂多做點(diǎn)偷啊搶啊殺個(gè)把人的事情啊什么的，有危害性但是有限。如果讀書人是法盲，那就有可能讓咱們中國(guó)出現(xiàn)更多的偷、搶、和讓中國(guó)人流許許多多的血，那就危害無限。如果大家不信，就請(qǐng)?jiān)蹅冞h(yuǎn)看戊戌變法，近看文化大革命吧。
所以，讀書的法盲比不讀書的法盲更危險(xiǎn)萬分。
姚剛網(wǎng)友，你太缺乏一雙法律的慧眼啦，所以，你就難免寫出瞎子摸象般的文章來，把個(gè)別抽象成了一般，把麥地里的幾棵野草說成了滿地荒草。這樣的文章，除了激起民眾狂熱憤慨的激情以外，再?zèng)]有什么好的用途。
以后寫文章前，建議您先學(xué)學(xué)和您文章有關(guān)的法律哦。
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
