[ 顧曉寧 ]——(2004-2-2) / 已閱13675次
建設(shè)一支知識(shí)化的檢察官隊(duì)伍
內(nèi)容提要：
檢察機(jī)關(guān)要切實(shí)發(fā)揮好維護(hù)公平正義的職責(zé)，關(guān)鍵的因素在“人”。而從隊(duì)伍建設(shè)的現(xiàn)實(shí)情況看，“人”的因素之中，一個(gè)突出需要解決的問(wèn)題是，如何提高檢察隊(duì)伍特別是骨干力量的知識(shí)化水平。
以往檢察機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)建設(shè)，一般強(qiáng)調(diào)專業(yè)化比較多，對(duì)知識(shí)化問(wèn)題提及的較少。因此，關(guān)于什么是檢察職業(yè)的知識(shí)化，一般干警往往知之甚少。在相當(dāng)多人的頭腦中，專業(yè)化就等于知識(shí)化，有了學(xué)歷就是有知識(shí)的證明，熟悉有關(guān)的法律條文和司法解釋，精通規(guī)范法學(xué)教科書(shū)上的內(nèi)容，就是實(shí)現(xiàn)了知識(shí)化。實(shí)際上這些認(rèn)識(shí)都是非常不全面的，相當(dāng)程度上妨礙了檢察隊(duì)伍素質(zhì)的提高和維護(hù)公平正義作用的發(fā)揮。
一、檢察隊(duì)伍建設(shè)在強(qiáng)調(diào)專業(yè)化的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)知識(shí)化
各級(jí)檢察機(jī)關(guān)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)法律專業(yè)學(xué)歷教育一直比較重視，并取得了很大的成績(jī)。根據(jù)規(guī)劃到2005年，全國(guó)45歲以下的檢察官基本都要達(dá)到法律專業(yè)本科以上學(xué)歷。檢察隊(duì)伍建設(shè)在取得如此成績(jī)的時(shí)候，有一個(gè)新的問(wèn)題被提了出來(lái)，那就是檢察人員具備法律教科書(shū)上的專門(mén)的知識(shí)就能夠勝任崗位要求呢？或者說(shuō)單靠以法律學(xué)歷為核心的專業(yè)化建設(shè)，檢察機(jī)關(guān)是否就能夠很好地承擔(dān)起法律賦予的維護(hù)公平正義的職責(zé)呢？對(duì)此，我們的回答不是肯定的。法律專門(mén)知識(shí)對(duì)于從事檢察職業(yè)的人來(lái)講，固然非常重要，可是作為一名稱職檢察官來(lái)說(shuō)，僅掌握規(guī)范法律教科書(shū)上知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
法律專業(yè)知識(shí)是從事檢察職業(yè)的基礎(chǔ)，但是，要切實(shí)履行檢察職責(zé)，維護(hù)社會(huì)的公平正義，還必須在專業(yè)知識(shí)以外掌握大量的其他知識(shí)和信息。我們常常見(jiàn)到那種單純專業(yè)化的檢察官在與社會(huì)交往中遇到的種種難堪，對(duì)外部人員談的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等生動(dòng)鮮活的內(nèi)容，他們往往感到很生疏。他們談的規(guī)范法律教科書(shū)上一些長(zhǎng)期不變的概念、名詞，外部人員又不甚了了，以為迂腐。一些檢察官勤于到外部單位上法制課，這是件好事，但由于講課的信息含量太少，內(nèi)容陳舊，缺乏生動(dòng)性，聽(tīng)課者常常不以為然，有的甚至還頗有微詞。語(yǔ)言是思維的載體，而知識(shí)則是思維的驅(qū)動(dòng)器。檢察官們與外界交往中遇到的這些難堪，看起來(lái)是交流上出現(xiàn)了障礙，實(shí)際上反映出來(lái)的卻是在知識(shí)化建設(shè)上存在問(wèn)題。一方面我們所處的是一個(gè)知識(shí)高度密集而又紛繁多元的時(shí)代，社會(huì)的信息總量呈現(xiàn)為“爆炸”狀態(tài)，人們從事各類(lèi)工作和活動(dòng)所涉及到的知識(shí)和信息量都是前所沒(méi)有的。另一方面司法工作的特性在于“實(shí)踐理性”，在于統(tǒng)籌各種社會(huì)價(jià)值和利益，相對(duì)于其他工作對(duì)知識(shí)和信息的需求量更大，如果檢察官不能比常人更加“見(jiàn)多識(shí)廣”，將難以勝任自己的社會(huì)角色。從當(dāng)前檢察業(yè)務(wù)工作反映的問(wèn)題看，一些突出矛盾并不是因?yàn)楦删蓪I(yè)知識(shí)缺乏造成的。比如相當(dāng)程度存在的機(jī)械執(zhí)法、死扣條文、就案辦案的“頑癥”，并不是執(zhí)法者對(duì)法律和相關(guān)的司法解釋不熟悉，而是因?yàn)樗麄兊囊曇疤怀龇蓷l文的字面含意，被單一的法律思維所禁錮。再比如檢察職能拓展不盡如人意的問(wèn)題，也不是因?yàn)楦删瘋冊(cè)凇胺ā鄙舷碌墓Ψ虿粔�，而是由于知識(shí)的相對(duì)封閉，缺少社會(huì)眼光和歷史見(jiàn)識(shí)，對(duì)改革開(kāi)放后社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活研究不夠造成的。因此，作為這個(gè)時(shí)代的檢察官，決不能僅以了解法律教科書(shū)上內(nèi)容的為滿足，必須跳出專業(yè)的狹隘，努力提高自身的知識(shí)化水平，唯此才能融入社會(huì)，融入時(shí)代，承擔(dān)起黨和人民賦予的神圣責(zé)任。如果檢察官只懂專業(yè)知識(shí)，而不能了解黨的路線、方針、政策和國(guó)家的工作大局，不能認(rèn)識(shí)社會(huì)的需求和發(fā)展趨勢(shì)，不解百姓之間的世故人情，要自覺(jué)地轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，維護(hù)社會(huì)的公平正義，追求讓人民群眾認(rèn)可的執(zhí)法效果將是難以設(shè)想的。
現(xiàn)代法治思想包括兩層含意，一是法律至上，二是善法之治。只講法律至上是中國(guó)古代的法家思維，只講善法之治又必然會(huì)引發(fā)人治的危險(xiǎn)。因此，兩者都不可偏廢。孔子用“隨心所欲不越矩”來(lái)形容人生的最高境界。法律專業(yè)的修煉讓檢察官遵從法的至上權(quán)威，嚴(yán)格執(zhí)法，格守法律的“底線”，做到“不越矩”。而知識(shí)化建設(shè)則讓檢察官在法律的框架內(nèi)，圍繞公平正義等人類(lèi)“善”的價(jià)值發(fā)揮能動(dòng)作用，達(dá)到“隨心所欲”而“不越矩”的“自由王國(guó)”狀態(tài)，以在法律的軌道上追求最佳的政治效果和社會(huì)效果。因此，從建設(shè)社會(huì)主義法治對(duì)執(zhí)法者的要求看，檢察隊(duì)伍建設(shè)必須堅(jiān)持專業(yè)化和知識(shí)化并重。
二、提高知識(shí)化水平是檢察機(jī)關(guān)維護(hù)公平正義的內(nèi)在要求
關(guān)于檢察職責(zé)的定位，不少人將其表述為“維護(hù)司法公正”，即把檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能鎖定在訴訟環(huán)節(jié)，以糾正兄弟司法機(jī)關(guān)的違法辦案為己任。維護(hù)司法公正是檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)，這當(dāng)然不錯(cuò)。但是，維護(hù)司法公正決不是憲法所賦予檢察機(jī)關(guān)職責(zé)的全部?jī)?nèi)容。全國(guó)檢察機(jī)關(guān)根據(jù)黨的十六大精神，在2003年下半年開(kāi)展的集中教育活動(dòng)，響亮地提出了“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”的主題。我們認(rèn)為其中的“維護(hù)公平正義”，指的是維護(hù)超越司法領(lǐng)域的全社會(huì)的公平正義，這充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的社會(huì)責(zé)任和歷史使命，它充分反映了檢察機(jī)關(guān)的憲法地位，是對(duì)檢察職責(zé)的一次重要的認(rèn)識(shí)升華。檢察工作是神圣的，這種神圣主要不是體現(xiàn)在專業(yè)的技能上，而是體現(xiàn)在它背負(fù)著的維護(hù)社會(huì)公平正義的特殊責(zé)任和使命。從一定的高度上看，檢察職業(yè)就是政治職業(yè)，是必須對(duì)國(guó)家和社會(huì)的命運(yùn)高度負(fù)責(zé)的一份工作，它通過(guò)法律監(jiān)督，以最后一道法律防線守護(hù)者的角色，保障社會(huì)的公平正義，維護(hù)整個(gè)社會(huì)機(jī)體的和諧與健康。
把維護(hù)社會(huì)的公平正義作為檢察職責(zé)的定位，可以讓我們更加深刻地認(rèn)識(shí)檢察執(zhí)法活動(dòng)的極端復(fù)雜性。檢察職業(yè)來(lái)自社會(huì)，服務(wù)于社會(huì)，社會(huì)的復(fù)雜性決定檢察工作的復(fù)雜性。如果檢察官?zèng)]有用廣博知識(shí)武裝起來(lái)的“復(fù)雜”頭腦，就不能對(duì)社會(huì)形成深刻的認(rèn)識(shí)，如果不具有一定的社會(huì)洞察力，何談形成維護(hù)社會(huì)公平正義的責(zé)任意識(shí)。因此，知識(shí)化建設(shè)不僅是解決檢察官知識(shí)“量”的增加問(wèn)題，更重要的是要增強(qiáng)檢察官的職業(yè)責(zé)任感和使命感�？鬃訉�(duì)中國(guó)古代知識(shí)分子的本質(zhì)曾作這樣的揭示，曰：士志于道，即作為傳承文明重要階層的“士”，是社會(huì)基本價(jià)值的維護(hù)者。古代的“士”通常是不講求專業(yè)知識(shí)的，但是他們讀“四書(shū)”“五經(jīng)”，布道德教化，縱論天下，具有很強(qiáng)的歷史使命感�！笆俊彪A層作為中國(guó)古代知識(shí)分子的典型群體，他們的社會(huì)責(zé)任意識(shí)之所以強(qiáng)于社會(huì)一般成員，是與他們知識(shí)化程度緊密相關(guān)。廣博的社會(huì)知識(shí)決定“士”階層的社會(huì)責(zé)任，強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任是建立在廣博的社會(huì)知識(shí)基礎(chǔ)上的。當(dāng)代的檢察官在具備專業(yè)知識(shí)的時(shí)候，決不能僅僅滿足于此，檢察職業(yè)的責(zé)任意識(shí)主要不是從專業(yè)知識(shí)中吸取，只有不斷擴(kuò)大知識(shí)面，關(guān)心黨和國(guó)家的工作大局，懂得社會(huì)的“大事”，“大道理”，才能培養(yǎng)起檢察官的責(zé)任意識(shí)。只有先具備了“士”的學(xué)識(shí)，然后才能養(yǎng)成“士”的品質(zhì)，從更高的層面上承擔(dān)起“士”的責(zé)任。
檢察職業(yè)是強(qiáng)調(diào)專業(yè)化的，但它與社會(huì)一般專業(yè)工作的要求有所不同。檢察官與律師、醫(yī)生等社會(huì)一般專業(yè)人員的區(qū)別，在于律師、醫(yī)生是以自己的專門(mén)知識(shí)或者一技之長(zhǎng)來(lái)為特定的“人”或團(tuán)體服務(wù)。因此，他們只要具備各自領(lǐng)域中的專門(mén)知識(shí)和專業(yè)技能就足夠了。而檢察官則不僅需要掌握職業(yè)所要求的專門(mén)知識(shí)，同時(shí)還必須具備像古代的“士”那樣，掌握廣博的綜合知識(shí)，洞悉社會(huì)發(fā)展變化，傾心地關(guān)注國(guó)家和社會(huì)命運(yùn)，承擔(dān)起專業(yè)以外的一份特殊的社會(huì)和歷史責(zé)任。律師、醫(yī)生只要精于本專業(yè)的技藝就為稱職，而稱職的檢察官則必須在專業(yè)以外，還要具有政治家的責(zé)任和社會(huì)精英的見(jiàn)識(shí)，唯此才能真正適應(yīng)時(shí)代和社會(huì)的要求，具備公平、正義、人權(quán)等人類(lèi)基本價(jià)值衛(wèi)“道”者的素質(zhì)。
三、檢察隊(duì)伍的知識(shí)化建設(shè)需著重解決三個(gè)方面的問(wèn)題
一是解決好知識(shí)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。知識(shí)化建設(shè)的首要問(wèn)題就是如何優(yōu)化知識(shí)結(jié)構(gòu)，對(duì)檢察人員來(lái)講，其意義就在于解決好法律專業(yè)知識(shí)與綜合知識(shí)的比例關(guān)系。現(xiàn)代人才理論常用英文字母“T”來(lái)反映人的知識(shí)結(jié)構(gòu)狀況，其中的“I”表示專業(yè)知識(shí)，“一”表示綜合知識(shí)。對(duì)于受過(guò)專門(mén)訓(xùn)練的專業(yè)人員，在“I”和“一”的關(guān)系上，“二八率”則是被共認(rèn)的知識(shí)化建設(shè)比較理想的知識(shí)結(jié)構(gòu)狀態(tài)，即“I”占20%，“一”占80%。用上述知識(shí)結(jié)構(gòu)的要求來(lái)對(duì)照現(xiàn)在檢察隊(duì)伍的狀況，差距是顯而易見(jiàn)的。從職業(yè)的要求看，檢察工作人員的眼界要比社會(huì)一般專業(yè)人才更加開(kāi)闊，綜合知識(shí)更加豐富，但是現(xiàn)實(shí)情況是相當(dāng)數(shù)量的檢察官的知識(shí)結(jié)構(gòu)呈倒“二八律”的情況，頭腦中除了學(xué)校灌輸?shù)膶I(yè)知識(shí)外，其他有用的知識(shí)十分可憐。因此，必須要求法官、檢察官在專業(yè)知識(shí)的基礎(chǔ)上，盡可能多地了解和掌握更多的其他知識(shí)，努力增強(qiáng)頭腦中的知識(shí)和信息的容量，不斷地改善自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)，使之有比較豐厚的閱歷和開(kāi)闊的眼界。
二是解決好知識(shí)轉(zhuǎn)換問(wèn)題�？茖W(xué)的發(fā)展證明，不同學(xué)科知識(shí)是可以相互交叉和融通的，這種交叉和融通對(duì)于更加深入地認(rèn)識(shí)客觀事實(shí)，推動(dòng)科學(xué)的進(jìn)步具有十分重要的意義。從這個(gè)意義上講，檢察機(jī)關(guān)知識(shí)化建設(shè)有一個(gè)很重要的方面，就是要幫助檢察官努力實(shí)現(xiàn)法律專業(yè)知識(shí)與其他綜合知識(shí)之間的相互融通。俗話說(shuō)“隔行不隔理”，“法律不外乎人情”，檢察活動(dòng)所運(yùn)用的知識(shí)在本質(zhì)上是與社會(huì)的主流思想文化相通的，都是黨的路線、方針、政策和人民意志的反映。如果檢察官不能將法律知識(shí)與其他綜合知識(shí)融會(huì)貫通，只能就法律思考法律，就案件辦理案件，那么高度復(fù)雜的檢察工作就會(huì)變成一件非常簡(jiǎn)單的事情，那將是檢察的悲哀。司法的精神在于理性，在于斟酌和權(quán)衡，在于比較社會(huì)生活方方面面因素后的價(jià)值評(píng)判。法學(xué)中的一些概念和名詞是生僻的，高度專業(yè)化的，但是在價(jià)值層面上這些概念和名詞背后的原理卻是與社會(huì)的主流思想文化相通的。因此，我們不僅要讓干警獲取更多的專業(yè)以外的知識(shí)，而且還要教會(huì)他們?cè)鯓訉?duì)獲得的這些知識(shí)和信息進(jìn)行加工和處理，并使之和法律知識(shí)相互聯(lián)系起來(lái)，達(dá)到價(jià)值上的共鳴。
三是解決好知識(shí)傾向問(wèn)題。一個(gè)人接受知識(shí)的能力總是有限的，就是象毛澤東、魯迅那樣的大知識(shí)分子，也不可能了解和掌握社會(huì)的全部知識(shí)。因此，知識(shí)化建設(shè)并不是簡(jiǎn)單地要求掌握綜合知識(shí)越多越好，做毫無(wú)重點(diǎn)的 “萬(wàn)能博士”，而是應(yīng)當(dāng)“學(xué)以致用”，以“用”為導(dǎo)向，與所從事的職業(yè)緊密聯(lián)系，在知識(shí)的類(lèi)別上有所側(cè)重，有所傾向。檢察職業(yè)源自于社會(huì)的需求，它通過(guò)調(diào)節(jié)人與人之間關(guān)系的方式來(lái)服務(wù)于社會(huì)，從其職業(yè)的要求看，檢察官對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)以及相應(yīng)的知識(shí)應(yīng)當(dāng)高于一般社會(huì)成員，其在法律專業(yè)知識(shí)之外需要掌握的綜合知識(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)等方面基本面貌以及社會(huì)的基本發(fā)展規(guī)律，著重是要對(duì)社會(huì)的主流思想、文化等知識(shí)的掌握。中國(guó)共產(chǎn)黨是領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量，在國(guó)家的社會(huì)生活中發(fā)揮決定性的作用，檢察官的知識(shí)傾向應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞黨在現(xiàn)階段的基本理論、路線、方針和政策這個(gè)中心，著重加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活以及社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)。
四、提高知識(shí)化水平是檢察隊(duì)伍素質(zhì)建設(shè)的一次重要的跨越
黨中央在上世紀(jì)80年代初就提出干部隊(duì)伍建設(shè)要革命化、年輕化、知識(shí)化、專業(yè)化的目標(biāo)，并把它作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的歷史任務(wù)。就檢察機(jī)關(guān)而言，經(jīng)過(guò)20多年的努力，隊(duì)伍建設(shè)取得了很大的進(jìn)步。但是，從總體上看，檢察隊(duì)伍建設(shè)的層次還不夠高，一個(gè)突出的問(wèn)題是“一般化”檢察官的比較多，精英型、專家型的檢察官依然非常缺乏。造成檢察官“一般化”的原因，主要不是他們法律專業(yè)問(wèn)題，而在于知識(shí)化程度普遍不高，對(duì)檢察工作的對(duì)象，即社會(huì)的需求，只知其然，不知其所以然。干部“四化”的目標(biāo)是一個(gè)科學(xué)體系，其中知識(shí)化是在干部達(dá)到“一般化”程度之后，進(jìn)一步提升素質(zhì)最為重要的推動(dòng)力，對(duì)干部“四化”目標(biāo)中的其他各“化”，邁上新臺(tái)階發(fā)揮關(guān)鍵的作用。知識(shí)化有利于增強(qiáng)檢察官的責(zé)任意識(shí)，可以使隊(duì)伍在更高層次上實(shí)現(xiàn)革命化。知識(shí)化能夠激發(fā)檢察官對(duì)新知識(shí)、新思想的追求，有利于“人”實(shí)現(xiàn)精神層面上的年輕化；學(xué)識(shí)培養(yǎng)的規(guī)律在于“博大”而后才能“精深”，知識(shí)化還可以使檢察官的專業(yè)化水平達(dá)到更高的境界。因此可以說(shuō)，知識(shí)化是現(xiàn)階段檢察隊(duì)伍建設(shè)至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，抓知識(shí)化建設(shè)就等于牽住了整個(gè)隊(duì)伍建設(shè)的牛鼻子。
據(jù)我們觀察，目前檢察隊(duì)伍的知識(shí)化狀況大致可以分為三類(lèi)。第一類(lèi)人基本上是“兩耳不聞窗外事”，只關(guān)注法條和檢察解釋，不關(guān)心社會(huì)，不關(guān)心時(shí)事，不研究問(wèn)題，他們通常以不辦錯(cuò)案，不違法辦案，不被追究責(zé)任為滿足。第二類(lèi)人希望了解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)檢察工作提出的要求，注意社會(huì)對(duì)檢察工作的評(píng)價(jià)，并不斷地調(diào)整自己思想觀念和工作方式，力求適應(yīng)新的形勢(shì)任務(wù)發(fā)展的要求，避免被歷史淘汰。第三類(lèi)人能夠比較深入研究國(guó)情，洞察當(dāng)前趨勢(shì)，看得出社會(huì)的發(fā)展方向。他們認(rèn)為檢察工作不僅要適應(yīng)改革開(kāi)放發(fā)展的要求，而且還要通過(guò)檢察職能的能動(dòng)發(fā)揮，保障社會(huì)的健康發(fā)展，維護(hù)社會(huì)的公平正義。勿用諱言，第三類(lèi)檢察官在隊(duì)伍中所占比例還比較少，從總體上看，檢察機(jī)關(guān)的知識(shí)化建設(shè)任務(wù)非常艱巨，我們必須高度重視這一問(wèn)題，并通過(guò)艱苦的努力切實(shí)提高檢察隊(duì)伍的知識(shí)化水平。
有一名學(xué)者曾說(shuō)過(guò)，法律是一門(mén)既簡(jiǎn)單又復(fù)雜的科學(xué)。如果就法律學(xué)法律，做到熟悉法條和檢察解釋，并不是一件復(fù)雜的事。但是如果把法律置于社會(huì)生活的大背景之下，將其與社會(huì)實(shí)際聯(lián)系起來(lái)思考，那法律所聚集的知識(shí)和信息含量就變得十分巨大，法學(xué)因此而成為天下最復(fù)雜的科學(xué)之一。從這個(gè)意義上說(shuō)，檢察職業(yè)單純的專業(yè)化并不是很困難的事情，困難的是如何在專業(yè)化基礎(chǔ)之上追求知識(shí)化，對(duì)這一點(diǎn)我們一定要有充分的思想認(rèn)識(shí)。一些檢察官甚至少數(shù)業(yè)務(wù)骨干身上表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)專業(yè)以外的知識(shí)不感興趣，對(duì)組織的政治教育和學(xué)習(xí)態(tài)度不積極的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。實(shí)際上，我們平時(shí)的政治學(xué)習(xí)就是加強(qiáng)隊(duì)伍知識(shí)化建設(shè)的一條現(xiàn)實(shí)而有效的途徑，政治理論素養(yǎng)對(duì)于檢察官知識(shí)化素質(zhì)的養(yǎng)成具有特殊重要的意義。黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的講話以及相關(guān)文件中所反映出來(lái)的知識(shí)，集中了民眾的意愿，是精英化的對(duì)國(guó)家和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，它們的精髓已成為我們社會(huì)共同的思想基礎(chǔ)。
我們要大興學(xué)習(xí)之風(fēng)，在抓好法律知識(shí)學(xué)習(xí)的同時(shí)，還要把政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)文化等方面的理論知識(shí)納入檢察業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的范疇，并作為提高知識(shí)化水平的一個(gè)重要措施，花大力氣，扎扎實(shí)實(shí)地抓好檢察隊(duì)伍的“素質(zhì)工程”。一是要積極開(kāi)展創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織活動(dòng)，不斷改革學(xué)習(xí)的組織形式。把以往單純的“灌輸”， 轉(zhuǎn)變成為鼓勵(lì)理性思考以及交流對(duì)社會(huì)問(wèn)題的研究成果，增強(qiáng)學(xué)習(xí)活動(dòng)的學(xué)術(shù)氛圍。二是大力倡導(dǎo)研究型工作方式，努力把學(xué)習(xí)知識(shí)與檢察工作有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。要增加辦案工作運(yùn)用政治理論和社會(huì)知識(shí)的考評(píng)因素，激發(fā)檢察官學(xué)習(xí)專業(yè)以外知識(shí)的自覺(jué)性。
總之，檢察機(jī)關(guān)的知識(shí)化建設(shè)是一項(xiàng)艱巨的歷史任務(wù),不可能一促而蹴。但是，只要從現(xiàn)在抓起，從骨干抓起，從基礎(chǔ)抓起，我們相信在不太長(zhǎng)的時(shí)間里，檢察隊(duì)伍的知識(shí)化建設(shè)一定會(huì)取得很大的進(jìn)步，檢察機(jī)關(guān)維護(hù)公平正義的水平和能力一定會(huì)得到明顯的提高。
南京市雨花臺(tái)區(qū)檢察院 顧曉寧
2003年12月15日
