[ 司西霞 ]——(2013-11-27) / 已閱6454次
司法實(shí)踐中，對(duì)國(guó)家工作人員在收受請(qǐng)托人財(cái)物后，當(dāng)與自己犯罪行為無(wú)關(guān)的人或事被查處，擔(dān)心自己的受賄事實(shí)被發(fā)現(xiàn)而主動(dòng)退贓的情形，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)識(shí)上存在一定的分歧。部分審判人員比照兩高《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)第9條第2款“因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪”的規(guī)定，認(rèn)為與此情形不同，對(duì)與己無(wú)關(guān)聯(lián)的人或事被查處而主動(dòng)退贓的行為認(rèn)為是主動(dòng)退贓，不是掩飾犯罪，不宜以受賄罪論處。這種認(rèn)識(shí)上的不一致直接影響了適用法律的統(tǒng)一。我們認(rèn)為，以上情形應(yīng)認(rèn)定為受賄。
《意見(jiàn)》第9條第1款“國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄”的規(guī)定僅適用于行為人主觀上沒(méi)有受賄故意的情況;而第2款的重點(diǎn)不在于是否“因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處”，而是退還或上交款物的目的是否“為掩飾犯罪”。如果行為人收受財(cái)物時(shí)有受賄的故意，僅僅因?yàn)楹ε掳赴l(fā)或者被懲處才實(shí)施退還、上交行為的，則不論是否有因與自身受賄有關(guān)的人或事已經(jīng)案發(fā)，或者已被列為偵查對(duì)象等具體客觀事實(shí)的發(fā)生，均不影響受賄犯罪的認(rèn)定。
國(guó)家工作人員收受財(cái)物后，在有條件、有時(shí)間退交的情況下而未及時(shí)退交，受賄已然構(gòu)成既遂，后為掩飾犯罪才將財(cái)物退還，主觀上并無(wú)悔改之意，不符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中“情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小”的從寬適用標(biāo)準(zhǔn)。如果不區(qū)分具體情形，只要“在案發(fā)前自動(dòng)退還或者如實(shí)說(shuō)明情況上交的”，都不以犯罪處理，勢(shì)必給予受賄人觀望及僥幸心理誤導(dǎo)，有可能放縱犯罪。(作者單位:江蘇省連云港市人民檢察院)
