[ 趙蘭振 ]——(2013-11-23) / 已閱8115次
2012年3月14日第十一屆全國人大五次會議通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》。新刑事訴訟法（以下簡稱“新刑訴法”）第五十七條第二款規(guī)定，“現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭”。上述條文的規(guī)定是對我國偵查人員出庭作證的司法經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，使偵查人員出庭作證在我國刑事訴訟法中得到確立。
從刑事訴訟理論上來說，偵查人員出庭作證是刑事訴訟的應(yīng)有之義。這主要是因?yàn)椋菏紫�，在刑事案件中，偵查人員有可能是案件過程的直接目擊者或經(jīng)歷者，也有可能是案件中證據(jù)的直接收集者、制作者或保全者。在前一種情況下，偵查人員基于對案件事實(shí)的感知出庭作證，其與證人具有一致性，特別是在沒有其他人在場的情況下，偵查人員往往是唯一的目擊證人；后一種情況下，當(dāng)辯方提出排除非法證據(jù)的訴訟請求時，由證據(jù)的直接收集、制作或保全的偵查人員出庭接受法庭的調(diào)查是最具有說服力的。其次，偵查人員出庭作證也是刑事訴訟直接言詞原則的要求。直接原則是指案件的審理，除法官主持，檢察官、被告人及其辯護(hù)人參與外，若案件中有被害人、證人或鑒定人的，這些訴訟參與人也應(yīng)當(dāng)在場。除法律另有規(guī)定者外，如上述人員在審理時不在場，就不得進(jìn)行法庭審理。言詞原則是指法庭審理采取言詞陳述的方式進(jìn)行。當(dāng)偵查人員不出庭，而是通過書面說明或者其他方式對于案件事實(shí)或者證據(jù)收集事實(shí)進(jìn)行證明時，就違背了直接言詞原則，不利于排除非法證據(jù)，可能會影響司法的公信力�？梢�，偵查人員出庭作證在規(guī)范偵查活動、查明案件事實(shí)真相和保障程序公開等方面都具有重要的作用。
法律既然明確了偵查人員出庭作證，對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的規(guī)定，那么我們就應(yīng)該積極主動應(yīng)對出庭帶來的挑戰(zhàn)。一方面，爭取把每個案件需要的證據(jù)都固定到位，作到確實(shí)充分、規(guī)范合法，盡量避免偵查人員出庭的情況發(fā)生；另一方面，在需要出庭作證的時候，偵查人員要以積極態(tài)度面對，不卑不亢，有理有節(jié)，用簡明扼要的語言對取證過程和取證內(nèi)容做客觀真實(shí)反映。
一、出庭作證的條件和內(nèi)容
根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，偵查人員出庭作證有三個條件：一是在開庭前，審判人員召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對非法證據(jù)排除問題了解情況，聽取意見后尚不能完全排除的，方可進(jìn)入法庭審理。二是在法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在法律規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)的情形，對證據(jù)的合法性有疑問。三是法庭調(diào)查過程中，人民檢察院（公訴部門）通過舉證對證據(jù)收集的合法性無法證明的。只有依次經(jīng)過以上三個程序，法庭才可以通知偵查人員出庭對收集證據(jù)合法性予以證明。
偵查人員出庭的主要內(nèi)容是針對審判人員認(rèn)為可能存在采取刑訊逼供等非法方法收集犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言，違反法律規(guī)定收集物證、書證，并嚴(yán)重影響司法公正的情形，圍繞收集證據(jù)合法性作出說明，不應(yīng)涉及案件的其他情況。對于超出這一范圍以外的發(fā)問、詢問，出庭作證的偵查人員有權(quán)拒絕回答。
二、作好出庭準(zhǔn)備，規(guī)范出庭行為
偵查人員出庭作證與普通證人出庭的要求有所不同，其作證活動是對檢察機(jī)關(guān)公訴人指控職務(wù)犯罪的支持、輔證和說明。偵查人員應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與公訴人的溝通，詳細(xì)了解法庭審理出庭作證的步驟和要求，熟悉辯護(hù)方攻擊的套路，掌握回答技巧，預(yù)判律師可能發(fā)難的方向和問題，并就擬出庭作證的事實(shí)和證據(jù)情況進(jìn)行充分準(zhǔn)備，避免因不恰當(dāng)?shù)淖髯C方式而使公訴人陷入被動。出庭作證的偵查人員要對法官和辯護(hù)人給予尊重，模范履行法定程序和遵守法庭紀(jì)律，不能有特權(quán)思想。出庭作證語言要簡潔明了，主要證明收集證據(jù)的合法性，以便法官和控、辯雙方快速領(lǐng)會，確認(rèn)收集證據(jù)的方法是合法的。
三、加強(qiáng)對出庭作證的培訓(xùn)力度
偵查人員對自己參與辦理的案件，應(yīng)當(dāng)親自旁聽法庭審理，全面了解自己在偵查階段所收集的證據(jù)被質(zhì)疑、采納的情況。偵查部門應(yīng)將偵查人員出庭作證作為一個專題納入偵查業(yè)務(wù)培訓(xùn)課程，提高偵查人員庭審中應(yīng)對復(fù)雜局面的技巧和水平。設(shè)計(jì)模擬法庭和訓(xùn)練，加強(qiáng)與公訴部門的學(xué)習(xí)交流，使偵查人員在較短時間內(nèi)適應(yīng)法律的需要。
四、職務(wù)犯罪偵查員應(yīng)著力提高出庭應(yīng)訴的能力。應(yīng)訴能力，也就是在公訴案件中證明犯罪、指控犯罪的能力和證明偵查行為合法、反駁不實(shí)控告的能力。在以后的辦案工作中，我們的偵查人員要做好出庭作證的心理準(zhǔn)備。對于出庭作證，我們要有一種建立在扎實(shí)取證基礎(chǔ)之上的內(nèi)心確信。要知道我們是在代表國家執(zhí)行法律，要有堅(jiān)定的信念和必勝的勇氣，沉著應(yīng)對，時刻保持檢察官的風(fēng)骨和正義形象。實(shí)踐中已經(jīng)有職務(wù)犯罪偵查員出庭作證證實(shí)取證合法。如舟山市中院在審理一起受賄案中，辯護(hù)人當(dāng)庭提出排除非法證據(jù)，公訴人果斷提請辦案偵查員出庭作證，獲得同意后，舟山市檢察院的偵查員當(dāng)即到庭與辯護(hù)人、法官、公訴人交叉詢問，當(dāng)庭陳述，經(jīng)質(zhì)證合議庭采納了偵查員的證言。
行唐縣反瀆職侵權(quán)局趙蘭振
