[ 劉靜坤 ]——(2013-11-1) / 已閱12812次
德斯坎普案件就是如此。該案并不涉及選擇性犯罪構(gòu)成,只是涉及“典型”的入室盜竊罪與加州刑法第459條規(guī)定的犯罪的范圍差異!暗湫汀钡娜胧冶I竊罪要求行為人非法進(jìn)入特定場(chǎng)所,例如破門(mén)而入等,而加州刑法第459條規(guī)定的入室盜竊罪并未作此要求,因此比“典型”的入室盜竊罪范圍更加寬泛。根據(jù)加州刑法,指控德斯坎普犯入室盜竊罪,無(wú)需證明德斯坎普有破門(mén)而入行為,因此,違反加州刑法第459條的行為不能作為《武裝慣犯法》針對(duì)的暴力重罪。無(wú)論德斯坎普實(shí)際上是否有破門(mén)而入行為,或者說(shuō)德斯坎普是否在認(rèn)罪答辯時(shí)承認(rèn)自己有該行為,都不能將之作為《武裝慣犯法》針對(duì)的暴力重罪。Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.