[ 曹智宏 ]——(2013-10-29) / 已閱5909次
犯罪的中止和未遂是兩個(gè)概念，它們均屬于故意犯罪的形態(tài)類(lèi)型，極易混淆。如何區(qū)分犯罪中止與犯罪未遂，在刑法理論界似乎已成定局，而在司法實(shí)踐中關(guān)于犯罪中止與犯罪未遂溯及理論上的爭(zhēng)議有悖于法治的基本精神。犯罪中止、犯罪未遂作為犯罪的未完成形態(tài)，并不具備刑法所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成的客觀要件，因而如何正確區(qū)分犯罪未遂與犯罪中止，對(duì)行為進(jìn)行正確地定性和量刑，在司法實(shí)踐中具有十分重要的意義。
一、犯罪中止——能達(dá)目的而不欲
犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的情形。
犯罪中止具有：中止的時(shí)間性、中止的自動(dòng)性、中止的客觀性和中止的有效性四個(gè)特征：
（1）、中止的時(shí)間性；犯罪中止必須發(fā)生在“犯罪過(guò)程中”即：犯罪中止既可以發(fā)生在犯罪預(yù)備階段，也可以發(fā)生在犯罪實(shí)行階段；犯罪還沒(méi)有形成結(jié)局，既不是未遂，也不是既遂。犯罪既遂后自動(dòng)恢復(fù)原狀的，不成立犯罪中止，犯罪未遂后也不可能出現(xiàn)犯罪中止。
（2）、中止的自動(dòng)性；即行為人認(rèn)識(shí)到客觀上可能繼續(xù)實(shí)施犯罪或者可能既遂，但自愿放棄原來(lái)的犯罪犯罪意圖。
（3）、中止的客觀性；
（4）、中止的有效性。犯罪中止，必須是沒(méi)有發(fā)生作為既遂的犯罪結(jié)果，否則就不成立犯罪中止。
犯罪中止的成立并不要求沒(méi)有發(fā)生任何犯罪結(jié)果，而是沒(méi)有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果。
我國(guó)《刑法》第24條規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”。
二、犯罪未遂——欲達(dá)目的而不能
犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。
犯罪未遂的特征：
（1）、已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，犯罪行為進(jìn)入了實(shí)行階段。
（2）、犯罪未得逞。通常表現(xiàn)為沒(méi)有發(fā)生犯罪結(jié)果，但并不是凡是發(fā)生了犯罪結(jié)果的都是犯罪已經(jīng)得逞。
（3）、犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。主要包括三種情況：抑止犯罪意志、抑止犯罪行為和抑止犯罪結(jié)果。
我國(guó)《刑法》第23條規(guī)定：“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。
三、犯罪中止與犯罪未遂的異同
（一）犯罪中止與犯罪未遂的相同點(diǎn)
1、時(shí)空范圍有重合之處
犯罪中止與犯罪未遂均可存在于著手實(shí)行行為之后犯罪既遂結(jié)果發(fā)生之前這一時(shí)空范圍。根據(jù)我國(guó)刑法第23條關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定，犯罪未遂只能發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)行犯罪以后。犯罪中止，雖然從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)講，既可以發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)行犯罪以后(實(shí)行階段和實(shí)行后階段)，也可以發(fā)生在尚未著手實(shí)行犯罪以前(預(yù)備階段)，但實(shí)踐中犯罪中止主要還是發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)行犯罪以后。那么，實(shí)行階段和實(shí)行后階段的犯罪中止與犯罪未遂在時(shí)空范圍上則完全重合。
2、犯行均未至既遂
犯罪中止與犯罪未遂客觀上均是在故意犯罪的過(guò)程中停頓下來(lái)而未將犯罪進(jìn)行到底，對(duì)于結(jié)果犯來(lái)說(shuō)是均未造成法定的犯罪結(jié)果。即，無(wú)論是犯罪未遂還是犯罪中止，雖然都已經(jīng)在自己主觀犯意支配下(直接故意)開(kāi)始著手犯罪實(shí)行行為，但最終還是在犯罪既遂之前基于某種原因中途停止，從而未實(shí)現(xiàn)著手實(shí)行行為時(shí)所追求的犯罪目的和意愿。
3、均須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
