[ 金北 ]——(2013-10-17) / 已閱5124次
案情:2013年1月至2月,王某、趙某、李某經(jīng)預(yù)謀,先后在路邊15家小商鋪內(nèi)以高于市場(chǎng)價(jià)數(shù)倍的價(jià)格推銷鞭炮。經(jīng)營(yíng)者如拒絕購(gòu)買,就以干擾經(jīng)營(yíng)相威脅,共收取各家商鋪現(xiàn)金4000余元。有一家商鋪拒絕購(gòu)買鞭炮,即被王某等人使用氣槍將商鋪玻璃打碎。
分歧意見:
第一種意見認(rèn)為,本案構(gòu)成尋釁滋事罪。王某等人在公共場(chǎng)所以強(qiáng)行推銷鞭炮為手段,強(qiáng)迫被害人高價(jià)購(gòu)買鞭炮,索取被害人4000余元,屬于強(qiáng)拿硬要,構(gòu)成尋釁滋事罪。
第二種意見認(rèn)為,構(gòu)成敲詐勒索罪。王某等人以干擾經(jīng)營(yíng)相威脅,使被害人產(chǎn)生恐懼心理,要求被害人高價(jià)購(gòu)買鞭炮,進(jìn)而交付財(cái)物,構(gòu)成敲詐勒索罪。
第三種意見認(rèn)為,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。王某等人以威脅的方式與被害人達(dá)成鞭炮交易,從中賺取高于鞭炮實(shí)際價(jià)格的利益,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
評(píng)析:筆者認(rèn)為應(yīng)以尋釁滋事罪定罪處罰。
1.本案不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。強(qiáng)迫交易罪是指行為人以暴力、脅迫手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品,強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。此罪必須具備交易事實(shí),而本案中王某等人推銷鞭炮的行為不是交易行為,而是向被害人索要財(cái)物的借口。交易的實(shí)質(zhì)為雙方自愿等價(jià)交換,本案中被害人被迫給付的錢款是鞭炮實(shí)際價(jià)格的數(shù)倍,已經(jīng)不是相互交易,而是被強(qiáng)行索取。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,保護(hù)的是當(dāng)事人交易選擇權(quán)。本案中,被害人支付了數(shù)倍于市場(chǎng)價(jià)的錢款,其財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯。同時(shí),15家商鋪受到侵?jǐn)_,一定范圍內(nèi)的社會(huì)管理秩序受到侵犯。因此,本案不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
2.本案系尋釁滋事罪和敲詐勒索罪的競(jìng)合,應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰。
從客體分析,尋釁滋事罪屬于擾亂公共秩序罪,其侵犯的客體主要是社會(huì)管理秩序。其中,強(qiáng)拿硬要類尋釁滋事罪還侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。敲詐勒索罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪,侵犯的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)。此案中,被害人受到威脅后,因擔(dān)心經(jīng)營(yíng)受到干擾,被迫高價(jià)購(gòu)買鞭炮,其財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯;犯罪嫌疑人的行為給被害人帶來(lái)不安全感,其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)得不到保障,安全穩(wěn)定的社會(huì)管理秩序受到侵犯。王某等人的行為不僅侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán),還侵犯了社會(huì)管理秩序,同時(shí)符合尋釁滋事罪和敲詐勒索罪的客體要件。
從客觀方面分析,強(qiáng)拿硬要是尋釁滋事罪的罪狀之一。強(qiáng)拿硬要是以排除被害人反抗的強(qiáng)制方法取走或者索要被害人財(cái)物的行為。敲詐勒索罪的行為特征是以實(shí)施侵害相威脅,使被害人產(chǎn)生恐懼心理,從而按照行為人的要求交付財(cái)物。王某等人以干擾經(jīng)營(yíng)為威脅,強(qiáng)行索取被害人高于市場(chǎng)價(jià)數(shù)倍的錢款,既符合尋釁滋事罪中強(qiáng)拿硬要的行為特征,也符合敲詐勒索罪的行為特征。
從主觀方面分析,2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定,尋釁滋事罪的主觀方面構(gòu)成要件包括“行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等,無(wú)事生非”和“行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛,借故生非”兩種情形。王某等人以干擾經(jīng)營(yíng)相威脅,意圖實(shí)現(xiàn)其非法占有被害人財(cái)物的目的,同時(shí)其威脅的內(nèi)容也體現(xiàn)出他們逞強(qiáng)耍橫的心理狀態(tài),符合尋釁滋事罪的客觀行為表現(xiàn)。
綜上所述,本案屬于尋釁滋事罪和敲詐勒索罪的競(jìng)合。上述解釋第7條規(guī)定,尋釁滋事罪和敲詐勒索罪出現(xiàn)競(jìng)合的,依照處罰較重的犯罪定罪處罰。根據(jù)本案的犯罪數(shù)額,以尋釁滋事罪定罪處罰,可以處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;以敲詐勒索罪定罪處罰,可以處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。因此,對(duì)王某等人應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪定罪處罰。
(作者單位:天津市河北區(qū)人民檢察院)
