[ 亓宗寶 ]——(2013-9-9) / 已閱5626次
一個(gè)案件就是一面鏡子，能折射出公平正義的光輝。如何實(shí)現(xiàn)個(gè)案評(píng)價(jià)從差異性到趨同性的跨越，贏得當(dāng)事人的廣泛認(rèn)同，是實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”目標(biāo)的生動(dòng)實(shí)踐。
司法機(jī)關(guān)主要是通過(guò)辦理案件和社會(huì)進(jìn)行接觸，法官閱卷開(kāi)庭、合議判案、撰寫文書，是從法律事實(shí)向客觀事實(shí)的最遠(yuǎn)探尋者。從法律層面評(píng)價(jià)案件，最有發(fā)言權(quán)。其標(biāo)準(zhǔn)是裁判符合實(shí)體法和程序法法律規(guī)定，實(shí)體是否公正，要根據(jù)裁判結(jié)果做出判斷，判決結(jié)果只要是在法律規(guī)定的范圍、幅度內(nèi)作出的，裁判就是公正的；程序是否公正，以適用程序法是否嚴(yán)格和正當(dāng)作為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)案件審理的過(guò)程和方式做出判斷，只要程序嚴(yán)格正當(dāng)，就是公正的，這就要求法官吃透案情，認(rèn)真查明事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，依法裁量權(quán)利義務(wù)。
個(gè)案公正是司法公正的前提和基礎(chǔ)，司法公正寓于個(gè)案公正之中。當(dāng)裁判文書送達(dá)生效后，當(dāng)事人對(duì)法官的評(píng)價(jià)就上升為對(duì)法院的群體評(píng)價(jià)，加入到壘加司法公信的個(gè)案細(xì)胞中。千里之行，始于足下，這也要求法官追求公正司法的宏大目標(biāo)，無(wú)論是一審、二審、再審案件，從個(gè)案裁判做起，做出一個(gè)法律上站住腳、群眾普遍認(rèn)可的裁判，追求法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，正面引導(dǎo)、積極影響訴訟參與人和社會(huì)公眾的裁判評(píng)價(jià)。
當(dāng)事人是案件客觀事實(shí)的親歷者。當(dāng)事人及其他訴訟參與人是個(gè)案公正的源頭評(píng)價(jià)者。訴訟，說(shuō)到底是一種利益之爭(zhēng)。一方提交法律事實(shí)，想最大限度地還原客觀事實(shí)，追究對(duì)方責(zé)任；另一方卻托詞辯解，最大努力地混淆客觀事實(shí)，極力逃避責(zé)任，雙方當(dāng)事人既然對(duì)簿公堂，具有趨利避害的功利性傾向。當(dāng)事人及其他訴訟參與人作為個(gè)案的直接接觸者，對(duì)是否公正，內(nèi)心感觸最深，也最有發(fā)言權(quán)，其客觀評(píng)價(jià)也最容易讓人信服。代理人具有職業(yè)道德和法律素養(yǎng)，受聘于一方當(dāng)事人，幫著增強(qiáng)訴訟優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)法律知識(shí)和訴訟技巧的短板，評(píng)價(jià)更具有說(shuō)服力。但是由于當(dāng)事人的價(jià)值觀念、法律意識(shí)等主觀因素的不同以及個(gè)體之間主觀認(rèn)識(shí)存在差異，特別是當(dāng)事人作為案件利益的相關(guān)方，多數(shù)情況下對(duì)案件裁判結(jié)果的評(píng)價(jià)一般以對(duì)自己是否有利為標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)事人置身案件之中，與司法行為有切身利害關(guān)系，特別是在基層，當(dāng)事人文化程度往往不高，法律意識(shí)淡薄，沒(méi)有程序、證據(jù)、時(shí)效意識(shí)，更注重自身感受，當(dāng)事人一般都自恃有理。要通過(guò)法官介入，程序上得到平等對(duì)待，實(shí)體上追求公正結(jié)果，才能減少當(dāng)事人的誤解猜疑。每個(gè)案件的處理過(guò)程都是法官在當(dāng)事人參與下最終做出裁判的過(guò)程，承辦法官要及時(shí)感知當(dāng)事人評(píng)價(jià)。庭審是司法公開(kāi)的核心平臺(tái)，法官要通過(guò)庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)的質(zhì)證環(huán)節(jié)，科學(xué)預(yù)判雙方當(dāng)事人的裁判預(yù)期，力爭(zhēng)使裁判結(jié)果趨于公正。要充分借助社會(huì)力量溝通勸導(dǎo)，盡快地讓當(dāng)事人從訴訟的拖累中解放出來(lái)，最大限度地減少否定性評(píng)價(jià)信息的傳遞可能，增加社會(huì)公眾案件評(píng)價(jià)的正能量。
社會(huì)公眾是案件漣漪效應(yīng)的波及者。生活中的每一個(gè)主體都可以對(duì)司法機(jī)關(guān)及其行為進(jìn)行監(jiān)督、評(píng)價(jià)，作出認(rèn)同、合作、抵制等肯定或否定的回應(yīng)。一般社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)主要是基于正義與良知的道義性評(píng)價(jià)，其底線是公民個(gè)體基本的生存需求和基本尊嚴(yán)。社會(huì)公眾評(píng)價(jià)應(yīng)反映了法律的本質(zhì)和精神，體現(xiàn)法律的社會(huì)性和人民性等法律理性特征。然而，社會(huì)公眾沒(méi)有參與訴訟活動(dòng)，大部分案件的信息來(lái)源主要是一方當(dāng)事人訴說(shuō)或媒體網(wǎng)絡(luò)，把自己看到、聽(tīng)到、通過(guò)其他途徑了解到的個(gè)案情況，融入己見(jiàn)相互傳播，道德觀內(nèi)化于心的社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)因其個(gè)人的世界觀、價(jià)值觀不同而受傳統(tǒng)文化觀念和社會(huì)因素的影響，雖然直接利益并未受損，但會(huì)形成自己的判斷并引起心理上的變化，當(dāng)評(píng)價(jià)過(guò)低時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生仇視心理，借助一定的案件爆發(fā)出來(lái)，聲援、支持、參與，極易形成群體性事件。
目前，隨著微博、微信等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展的自媒體、新民主時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)憑其廣泛影響力和放大功能，成為公眾評(píng)價(jià)的最大平臺(tái)。司法案件歷來(lái)是媒體鐘情的新聞“富礦”，每個(gè)案件的審判執(zhí)行情況，都極有可能成為輿論焦點(diǎn)和公眾話題。尤其是一些不公案件的負(fù)能量，極具顛覆性殺傷力。實(shí)踐中，要針對(duì)我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、矛盾疊加，人們的思想觀念和價(jià)值需求日趨多元，不同主體間的利益沖突頻發(fā)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，針對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)的時(shí)空性、主觀性、道德性等特點(diǎn)，側(cè)重于從倫理道德、民俗常理等角度的評(píng)判現(xiàn)實(shí)。司法實(shí)踐中，要立足個(gè)案裁判，確保司法公正，加大司法公開(kāi)、輿論引導(dǎo)的范圍和力度，提高重大事件的反應(yīng)能力和回應(yīng)社會(huì)能力，引導(dǎo)社會(huì)公眾理性認(rèn)識(shí)裁判，壘筑司法公正的宏偉大廈。
從哲學(xué)范疇說(shuō)，理性源自感性，質(zhì)變依存量變。個(gè)案的公正，是當(dāng)事人對(duì)司法公正的切身感受，是社會(huì)對(duì)司法公信力的累加因素。法律只有經(jīng)過(guò)法官準(zhǔn)確適用到個(gè)案事實(shí)，才能體現(xiàn)法律公平正義的精神，人們對(duì)司法公正和司法公信的認(rèn)同，要靠公正法官的個(gè)案裁判來(lái)倡導(dǎo)引領(lǐng)。因?yàn)楣苡枚行У姆�，既不是銘刻在大理石上，也不是銘刻在銅表上，而是銘刻在公民的心里。
（作者單位：山東省臨沂市中級(jí)人民法院）
來(lái)源：人民法院報(bào)
