[ 郭義貴 ]——(2013-5-2) / 已閱18623次
此期律師的第二種分類為學(xué)徒（apprentices），源自法語apprendre，意為學(xué)習(xí)。這一群體出現(xiàn)在13世紀(jì)80年代，被稱為“高等民事法庭的學(xué)徒”，接受高級律師或高級學(xué)徒的指導(dǎo)。到13世紀(jì)末，學(xué)徒也可以直接代理當(dāng)事人和執(zhí)業(yè)，但似乎只做代辯律師。后來，隨著高級律師影響力的衰落，學(xué)徒成為今日出庭律師（barristers）的先驅(qū)。[19]
律師的第三種分類為代辯律師（attorneys），其主要作用是代其當(dāng)事人出庭。在12世紀(jì)時，外行可以做代辯人，起初的稱呼為responsalis。attorney或attomare來自法語動詞attorner，意為轉(zhuǎn)變或“為了某一特定目的而進(jìn)行分配或委托”。其作用在于代理當(dāng)事人，他們的代理行為對后者有約束力——這一點與高級律師不同。13世紀(jì)時，專業(yè)的代辯律師出現(xiàn)，其作用廣泛起來，其數(shù)量和代理的案件也多起來，主要作用在于出庭處理當(dāng)事人的訴訟。其與辯護(hù)人（pleaders）的重合減少并最終分離；其與高級律師的分離成為后來英國出庭律師（barristers，或譯：大律師、高級律師、專門律師、巴律師）和事務(wù)律師（solicitors，或譯：初級訴狀律師、沙律師）這兩種律師分野的前奏，其是事務(wù)律師的先驅(qū)。
第四種律師為請求寬恕人（essoiners），其作用在于出庭并為缺席一方作辯解，它是代辯律師的一種。但要將其歸納為一個獨立的群體卻有一定的困難，因為“請求寬恕”也許是任何一位代辯律師都會做的工作。[21]
此外，喬納森．羅斯和保爾．布蘭德二人都提到了教會律師在這一時期的存在。羅斯認(rèn)為，12和13世紀(jì)時，教會律師（canon lawyers）出現(xiàn)在英國教會法院。到13世紀(jì)末，一個專業(yè)的教會律師群體產(chǎn)生了，其教育、準(zhǔn)人和行為受教會法院的規(guī)范。與普通法律師一樣，教會律師內(nèi)部也有分類。而且，教俗兩種律師并未全然疏離。[22]
布蘭德在《英國法律職業(yè)的興起》一書中專設(shè)一章（第九章）較為詳細(xì)地探討了1307年以前的英國教會律師。他認(rèn)為，活躍在中世紀(jì)英國的教會律師從時間上可以分三個階段：1190年前為第一階段；1190—1274年為第二階段；1274—1307年為第三階段。[23]
布蘭德認(rèn)為，有證據(jù)表明，第一階段在英格蘭的�？怂固兀‥xeter）和林肯（Lincoln）兩地的主教座堂學(xué)校中有教會法的講授，可能在圣阿爾本修道院學(xué)堂Ⅱ王有這樣的教學(xué)。牛津可能也有。但是，這個時候，很顯然，牛津并無有組織的大學(xué)的存在，這里最早的關(guān)于教會法講授的證據(jù)來自1190年之后。這時，大學(xué)開始出現(xiàn)。更好的教會法教育可以在意大利的博洛尼亞（Bologna）獲得。在12世紀(jì)后半葉和13世紀(jì)頭10年，有大量證據(jù)表明，英國人到此學(xué)習(xí)并有人留下來教學(xué)。有的學(xué)者則強調(diào)英國教會律師與法國的聯(lián)系。[24]
根據(jù)前述“安斯第案”中的理查德的備忘錄的記載，早在1150年代后期，為確保對其舅的繼承權(quán)，專業(yè)教會律師可以幫助當(dāng)事人在英國教會法院訴訟，有錢的和有關(guān)系的訴訟當(dāng)事人已經(jīng)開始利用他們的服務(wù)。到11世紀(jì)末，牛津顯然已獲得這樣一種名聲一該地可請到教會律師，其可參與在教會法院的訴訟：這一名聲先于其作為學(xué)術(shù)中心的知名度。這些專業(yè)人士似乎擁有magister這樣一種稱謂。但是，很少有證據(jù)表明那些在英國教會法院辦案者就被視為或視自己為一種特殊的職業(yè)或職業(yè)群體的成員。特別是當(dāng)時對準(zhǔn)入并無內(nèi)部控制，對執(zhí)業(yè)者也無職業(yè)道德方面的規(guī)范，其專業(yè)特色只是在13世紀(jì)才顯露出來。布蘭德認(rèn)為，正是在第二階段（1190—1274）的英格蘭，如同在西歐其他地方一樣，一個包括教會律師在內(nèi)、為人們所承認(rèn)的法律職業(yè)正式形成。較為典型的事例包括：牛津、劍橋這兩所英國最古老的大學(xué)開始了教會法的講授；有了比較具體的職業(yè)道德方面的要求；教會律師內(nèi)部大致分為advocates（教會辯護(hù)律師）和proctors（教會代訴律師）兩個層次，前者為教會高級律師，通常獲得大學(xué)專業(yè)教育。在第三階段（1274—1307），上述兩種教會律師均被視為專業(yè)人士。到13世紀(jì)最后25年，統(tǒng)一要求從業(yè)者須受大學(xué)法律教育（教會法和羅馬法課程）。這一時期有配額上的限制；開始形成了教會專業(yè)律師和有俸圣職人員之間的清晰分野；有了更為明確的職業(yè)道德規(guī)范（包括入行宣誓、相關(guān)立法、宗教會議決議、大主教令，等等）。此外，大體而言，教會律師與普通律師可謂相對獨立、齊頭并進(jìn)，并非完全隔絕，有時甚至?xí)嗷ズ献�。不同可能在于前述兩種教會律師之間的差距并不太大；教會法院對于開業(yè)的教會辯護(hù)律師有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)要求一大學(xué)教會法和/羅馬法教育，世俗律師則無此明確要求。另一不同在于：教俗兩個法院系統(tǒng)在專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求和執(zhí)行方面（如宣誓），教會法院要高于世俗法院。[25]
�。ǘ┮�(guī)模、準(zhǔn)入、培訓(xùn)與教育
1．關(guān)于早期英國律師的規(guī)模。布蘭德告訴讀者，英王愛德華一世時期（1272—1307）給我們留下了大量的有關(guān)專業(yè)律師的信息，由此成為我們了解律師規(guī)模的主要根據(jù)。
就高級律師（serjeants）而言，有證據(jù)表明，1273—1278年，至少有12至14名高級律師活躍在普通民事法庭（the Common Bench）。1278—1284，其至少為12名。1285—1289年，19—23名。1299年，25名；1296年，35名。年均：30名以上�？偠灾�，這一時期，在普通民事法庭的高級律師的規(guī)模似乎呈一種驚人的穩(wěn)定。1290年以后，數(shù)量雖有增加，但變化不大。[26]
就代辯律師（attorneys）在普通民事法庭的活動而言，由于相關(guān)信息較為缺乏，布蘭德主要選取1280和1300兩個年頭加以分析。以在普通民事法庭辦案在10件以上者計算，總體情況：1280年辦案數(shù)10件以上的代辯律師占總數(shù)的46％；1300年這一數(shù)字上升至65％。但是，具體受聘律師的人數(shù)的統(tǒng)計有一定困難，因為辦案數(shù)在10件以下者甚多。而且，受聘者是否為專業(yè)律師的界限也不是太清楚。
高級律師在王座法庭（the Court of the King’Bench）活動的情況。這方面1290年以前的相關(guān)信息較少且不確定。至少15份保存下來的報告屬于1290年以后時期，其表明有19人在王座法庭做高級律師，同時也在普通民事法庭出庭。似乎這一時期普通民事法庭的高級律師已開始主導(dǎo)、甚至實際上壟斷了王座法庭訴訟當(dāng)事人的服務(wù)業(yè)務(wù)。至于王座法庭中的代辯律師，總體上不如其在普通民事法庭中的同行忙碌。[27]
高級律師在巡回法庭（the Ceneral Eyre）的情況。在英格蘭北部，1278—1288年問，大約16名高級律師在一個以上的巡回法庭活動，另有7人可能在上述法庭從事相同的工作。16人中，多數(shù)在普通民事法庭也有業(yè)務(wù)。這一時期，在英格蘭南部，有17人在巡回法庭活動。總之，只在巡回法庭活動的高級律師是少數(shù)，多數(shù)在兩個以上的法庭同時都有業(yè)務(wù)。關(guān)于巡回法庭中的代辯律師，布蘭德只選取了1280年的信息。這方面的相關(guān)數(shù)據(jù)：有13人辦案占所有受聘在巡回法庭辦案的代辯律師辦案總數(shù)的約20％；其中，83人辦案10件以上。此外，關(guān)于專業(yè)律師在地方法庭（local courts，諸如郡法庭、城市法庭、集市法庭等）的活動，由于相關(guān)信息不夠全面，其人數(shù)與規(guī)模均難以確定。[28]
2．準(zhǔn)入。根據(jù)布蘭德的研究，愛德華一世時期的英國專業(yè)律師開始作為一種職業(yè)成員活動，并被視為某個群體的成員。留存至今的相關(guān)證據(jù)涉及到行業(yè)準(zhǔn)入的限制要求、對于未來執(zhí)業(yè)者的教育安排、對于職業(yè)成員的行為規(guī)范的公布和執(zhí)行等。其中，最有力的證據(jù)表明，1290年代早期至1307年，普通民事法庭的業(yè)務(wù)已為一群專業(yè)律師壟斷，他們?yōu)樵撛悍ü僬秸J(rèn)可在法院開業(yè)，人數(shù)相對固定。人數(shù)固定可能是“自然選擇”的結(jié)果，但不盡然。這意味著：準(zhǔn)入限制的存在。因此，在當(dāng)時，高級律師可能是一種“限于少數(shù)人的”或曰“封閉的”行業(yè)。[29]
3．培訓(xùn)與教育。1280年代晚期，“普通民事法庭的學(xué)徒”開始出現(xiàn)�！皩W(xué)徒”（apprentice）就是“學(xué)習(xí)者”的意思，指身為學(xué)徒者通過學(xué)習(xí)獲得將來在普通民事法庭做高級律師所需的技能和法律知識。因此，常常出庭是這些學(xué)徒生涯的一個重要的組成部分。在法庭，他們可以聆聽工作中的律師和法官的講話。在愛德華一世時期及其之前，法庭給予他們以官方的鼓勵，例如，在法庭專設(shè)小房間供其使用。當(dāng)然，學(xué)徒并不限于坐和聽，還有其他的學(xué)習(xí)方式如聽資深學(xué)徒或律師的講授、私下閱讀、參與討論和辯論，等等，與現(xiàn)代大學(xué)教育有一定相似之處。至于專業(yè)的代辯律師的教育，在13世紀(jì)下半葉似乎很顯然出現(xiàn)了一種需求。至遲在1278年，相關(guān)講座在威斯敏斯特開設(shè)，提供普通法訴訟方面的基本介紹，最早的手稿記錄了這些講座的內(nèi)容。[30]羅斯認(rèn)為，上述情況可以成為普拉克內(nèi)特（Plucknett）觀點的注腳，后者斷言，“法律職業(yè)的歷史即為法律史的一個重要組成部分”。[31]
�。ㄈ┫嚓P(guān)法律規(guī)定及職業(yè)道德要求
布蘭德認(rèn)為，在愛德華一世時期，專業(yè)律師被視為一個獨特的職業(yè)群體成員，其行為要求有特殊的規(guī)范。立法方面確立了某些規(guī)范，并對有關(guān)違規(guī)行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰。當(dāng)時的一個特色是：由法院實施和解釋相關(guān)立法。就相關(guān)立法而言，分國家和地方兩個層次。[32]羅斯則從一個方面談到上述立法的背景。她認(rèn)為，在13世紀(jì)末，很顯然，人們對于當(dāng)時的司法制度以及在其中活動的人諸如法官、行政司法長官、書記員存在著某種不滿。最典型的事件是1289年的司法丑聞使得王座法庭所有的法官、民事訴訟高等法庭的法官（除一人外）均被撤換。因此，律師不可能幸免于這種不滿情緒的影響。一般人認(rèn)為，律師太多，故訴訟過多；某些律師行為不當(dāng)，且未受到很好的培訓(xùn)。所以，“規(guī)范法律職業(yè)的時機業(yè)已成熟”。[33]
羅斯將中世紀(jì)英國對于法律職業(yè)的法律規(guī)定大致分為前后兩個階段。其中，早期的規(guī)定出現(xiàn)在愛德華一世時期，主要有三個法律。其一為1275年《威斯敏斯特第一號法令》中的第29章，主要針對13世紀(jì)后期司法體系中存在的問題，具體對象為行政司法長官、王室官吏、法庭書記員及其庭吏、過分好訟者。該法令針對的不法行為包括：非法剝奪土地、敲詐勒索、助訟圖利、包攬訴訟以及訴訟教唆。羅斯認(rèn)為，上述法令（第29章）也許是最早的專業(yè)規(guī)范，為后來的規(guī)范奠定了基礎(chǔ)。[34]
第二個主要的相關(guān)法律是1280年的《倫敦條例》，其由倫敦市官員制定。這一條例篇幅長而具體，對律師的開業(yè)、準(zhǔn)人和律師在倫敦城的行為均做出了規(guī)定。其日標(biāo)在于：控制律師數(shù)量、規(guī)范其不當(dāng)行為。對于觸犯條例者的懲處呈多樣化特點：短期停止執(zhí)業(yè)和罰款；永久停業(yè)；停業(yè)三年；監(jiān)禁（“根據(jù)國王法令”）。[35]
第三個主要法律為1292年《條例》，由愛德華一世頒布，涉及面較窄，只處理代辯律師的準(zhǔn)人和普通民事法庭學(xué)徒方面的事宜。《條例》指導(dǎo)法官規(guī)范代辯律師在普通民事法庭執(zhí)業(yè)的數(shù)量，確定每郡律師配額140名為宜（可浮動）。《條例》建基于1275年《法令》和1280年《倫敦條例》，是對1289年司法丑聞的一種積極反應(yīng)。主要關(guān)注律師數(shù)量及其稱職與否，反映了當(dāng)時的一種觀念：限制律師數(shù)量是減少律師不當(dāng)行為的有效方式。羅斯總的看法是：中世紀(jì)關(guān)于律師的規(guī)范成為現(xiàn)代律師規(guī)范的基礎(chǔ)。[36]
這一時期律師職業(yè)道德方面的要求主要包括：對當(dāng)事人的忠實義務(wù)、不得欺騙法庭、不得包攬訴訟、講究正義，等等。但是，尚未發(fā)現(xiàn)高級律師和代辯律師這兩種律師群體中存在有任何形式的自我管理或自律規(guī)范。[37]
三、啟示意義
早期英國律師的形成和發(fā)展經(jīng)歷了一個漫長的過程。如果從亨利二世開始到愛德華一世，時間跨度竟達(dá)約一個半世紀(jì)之久。
早期英國律師制度的形成得益于多方面的因素，同時也給我們留下了諸多啟示意義。在筆者看來，這些啟示意義可以歸納為以下幾個方面：
1．諾曼征服后英國封建王權(quán)的相對強大，尤其是亨利二世之后英國社會的相對穩(wěn)定和政治法律方面的進(jìn)步，給早期英國律師的出現(xiàn)提供了一個必不可少的外部環(huán)境。這是早期英國律師得以產(chǎn)生的重要前提條件。與之相對應(yīng)的是，由于當(dāng)時特定的歷史條件，英國國王在國家政治生活中的作用凸顯出來，其對早期英國律師制度的形成和發(fā)展的促進(jìn)不容忽略。典型者如英王亨利二世和愛德華一世。
總共5頁 [1] 2 [3] [4] [5]
上一頁 下一頁
