[ 楊凱 ]——(2013-4-12) / 已閱12819次
按照立法規(guī)定的訴訟費收取原則，訴訟費用一般由敗訴方承擔(dān)，由原告先行墊付。“在訴訟費用分配方面向原告傾斜，在相關(guān)法規(guī)中對訴訟費用的分擔(dān)作有利于原告的規(guī)定�！�(12)由于行政公益訴訟一般牽涉面較大，訴訟鑒定費用相應(yīng)較多，所需巨額訴訟費用由公民個人承受較為困難，可以采取收取一定的保證金制度和法律援助制度較為合理。此外，行政公益訴訟的啟動和開展需要相應(yīng)的資金支持，行政公益訴訟制度建構(gòu)需要采取設(shè)立行政公益訴訟援助基金的模式予以支持，通過逐步建立涉及社會公益訴訟專項基金推進(jìn)建構(gòu)行政公益訴訟制度。
(五)注重行政審判的公共關(guān)系功能運用
基于對法律的終極問題的深層需求，行政審判主要通過解決當(dāng)今社會的官民矛盾來實現(xiàn)法律的人文關(guān)懷，因此，行政審判的過程實際上也是一種人文關(guān)懷精神的體現(xiàn)過程。人民法院作為行政審判的主體與訴訟當(dāng)事人及社會公眾客體之間的關(guān)系形態(tài)要保持和諧與穩(wěn)定，離不開公共關(guān)系，行政審判公共關(guān)系活動的過程，其實主要就是人民法院行政審判組織與社會公眾之間進(jìn)行行政審判信息傳播和溝通的過程。因此，應(yīng)加強行政公益訴訟制度建構(gòu)與公共關(guān)系的相互促進(jìn)的作用。
一是建立行政審判資源的社會共享機制。上海法院系統(tǒng)推行的行政審判“白皮書”發(fā)布制度和江蘇高院推行的行政審判年度報告發(fā)布制度均取得較好的效果，“最高法院于2009年年初就推行行政審判白皮書制度進(jìn)行了部署�！�(13)行政審判工作中的司法建議和行政審判法治宣傳等制度都是實現(xiàn)行政審判資源共享的有益探索實踐，這些制度的建立和推廣對于行政公益訴訟的建構(gòu)有良好的促進(jìn)作用。
二是建立社會力量參與行政公益訴訟機制。對于行政公益訴訟案件可以采取合議庭由人民陪審員參加審理，建議政府和行政機關(guān)的行政首長出庭，邀請人大代表、政協(xié)委員、工會代表等參加旁聽等方法，廣泛吸收社會各界力量參與行政公益訴訟，拓展審判公共利益的整體合力。
三是注重行政審判權(quán)協(xié)調(diào)功能的發(fā)揮�！爸鲃优c當(dāng)?shù)卣疁贤ǎ邳h委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門的支持、配合下，在上級法院的指導(dǎo)下依法妥善處理，努力實現(xiàn)法律效果與社會效果相統(tǒng)一。”(14)通過協(xié)商對話、溝通交流等審判公共關(guān)系方法協(xié)調(diào)解決行政公益訴訟中存在的各種障礙。
四是發(fā)揮保證金制度和獎勵機制的社會導(dǎo)引作用。除公訴之外，可以采取適當(dāng)收取起訴者一定公益訴訟保證金的方法防止濫訴，并可以對行政公益訴訟勝訴者給予一定的獎勵，激勵社會公眾參與公益訴訟維護(hù)公共利益。
五是正確處理好行政公益訴訟審判與傳媒的關(guān)系。行政公益訴訟制度建構(gòu)能否有效地利用各種新聞傳播媒介，遵循新聞與傳播溝通活動的基本原則，造就有利的行政公益訴訟輿論環(huán)境，是人民法院組織開展各類公益訴訟公共關(guān)系活動成功的關(guān)鍵。(15)基于本文典型案例的啟示，行政公益訴訟制度建構(gòu)過程中需要在一定程度上借助媒體的力量使行政公益訴訟走向大眾，促進(jìn)司法的實質(zhì)正義。對于行政公益訴訟案件的相關(guān)新聞報道采取人民法院統(tǒng)一的新聞發(fā)布制度對全社會予以公開發(fā)布，對于涉及行政公益訴求的網(wǎng)絡(luò)輿情必須高度關(guān)注，建立和健全完善公益訴訟網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)督和引導(dǎo)機制，強化正確引導(dǎo)行政公益訴訟的輿論導(dǎo)向。
注釋:
①葉必豐：《行政法學(xué)》，武漢大學(xué)出版社1996年版，第59頁。
�、隈R懷德：《法律的實施與保障》，北京大學(xué)出版社2007年版，第10頁。
�、壑苡佑拢骸缎姓ɑ驹瓌t研究》，武漢大學(xué)出版社2005年版，第17頁。
�、軈⒁娭苡揽担骸都訌娚鐣ㄔO(shè)，創(chuàng)新社會管理，維護(hù)好重要戰(zhàn)略機遇期社會穩(wěn)定》，載《長安》2010年第7期。
⑤楊海坤、章志遠(yuǎn)：《行政訴訟法專題研究述評》，中國民主法制出版社2006年版，第631頁。
⑥應(yīng)松年：《當(dāng)代中國行政法》，中國方正出版社2005年版，第1757頁。
�、呓匦拢骸墩撔姓V訟十大關(guān)系——兼議行政訴訟法的修改》，載中華人民共和國最高人民法院行政審判庭編《行政執(zhí)法與行政審判》第19集，法律出版社2007年版，第33頁。
�、嗌鐣怖媸菓椃ㄙx予公民基本權(quán)利的延伸，公民基本權(quán)利以及社會公共利益受到重視和司法救濟(jì)的程度如何，是一個國家推行法治水平和人權(quán)保護(hù)程度的標(biāo)尺，人民法院是維護(hù)社會公正的重要機關(guān)，憲法和法律賦予的權(quán)利必須有救濟(jì)的渠道才能算是實實在在的權(quán)利，即權(quán)利必須具有可訴性，這是行政審判法官在審理行政訴訟案件中正確區(qū)分私益與公益的法理基礎(chǔ)。
�、犷佭\秋：《公益訴訟法律制度研究》，法律出版社2008年版，第58頁。
⑩［美］卡多佐：《司法過程的性質(zhì)》，蘇力譯，商務(wù)印書館1998年版，第63頁。
(11)萬鄂湘：《在最高人民法院水資源司法保護(hù)研討會會議上的講話》，載《人民法院報》2008年6月20日。
(12)卜曉虹：《論行政公益訴訟制度之建構(gòu)》，載萬鄂湘：《司法解決糾紛的對策與機制——全國法院第十九屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�，人民法院出版�?007年版，第765頁。
(13)最高人民法院：《人民法院工作年度報告(2009年)》，載《人民法院報》2010年7月14日。
(14)《中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳關(guān)于預(yù)防和化解行政爭議健全行政爭議解決機制的意見》，中共中央辦公廳文件，中辦發(fā)［2006］27號。
(15)參見熊源偉：《公共關(guān)系學(xué)》，安徽人民出版社1997年版，第209頁。
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
