[ 朱庚 ]——(2013-4-1) / 已閱18010次
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,"當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。"根據(jù)德國學(xué)者羅森貝克的觀點(diǎn),一項(xiàng)法律規(guī)范的后果部分如果對(duì)一方當(dāng)事人有利,他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,若對(duì)其不利,則不承擔(dān)舉證責(zé)任。這與通常所說的"誰主張,誰舉證"的說法有相通,因?yàn)楫?dāng)事人一般不會(huì)主張對(duì)自己不利的事實(shí)。具體在隱名股東資格確認(rèn)糾紛中,主張確認(rèn)自己為公司股東的一方,應(yīng)對(duì)自己對(duì)公司出資情況、出資是基于成為公司股東的目的、經(jīng)其他股東過半數(shù)同意等事實(shí)進(jìn)行舉證。如顯名股東或公司以隱名出資行為存在規(guī)避法律強(qiáng)制性規(guī)定為由進(jìn)行抗辯,因?yàn)樵撌聦?shí)對(duì)隱名出資人系不利事實(shí)、消極事實(shí),應(yīng)由抗辯方進(jìn)行舉證,隱名出資人不負(fù)舉證責(zé)任。Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.