[ 王冠華 ]——(2013-2-17) / 已閱9806次
公司人格否認(rèn)法律問題研究（下）
◇王冠華
3 我國公司人格否認(rèn)制度存在的難點(diǎn)以及完善
3.1 難點(diǎn)
新《公司法》第20、64條只原則性地規(guī)定了適用公司法人人格否認(rèn)的情形，應(yīng)該說是非�，F(xiàn)實(shí)和合理的，體現(xiàn)了立法的藝術(shù)。但由于相關(guān)配套法規(guī)的缺乏，該制度缺乏可操作性，在司法實(shí)踐中常常存在以下三個難點(diǎn)：
3.1.1 標(biāo)準(zhǔn)分歧大
對于“濫用”情形，目前，除了前述的最高人民法院《中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發(fā)有限公司、四川泰來娛樂有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛案》的案例之外，尚無明確法條或司法解釋等；對于“連帶責(zé)任”的具體承擔(dān)方式以及“嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，亦無明確規(guī)范。在法院特別是基層法院，在司法實(shí)踐中法官直接使用法理進(jìn)行斷案不夠普遍。各個法院，甚至是同一法院的不同法官，對法理的理解以及實(shí)際操作都無法保證標(biāo)準(zhǔn)的一致性，這種情況必將會直接影響到案件審判結(jié)果的統(tǒng)一性。
3.3.2 訴訟門檻高
“誰主張，誰舉證”乃民法之舉證原則。新《公司法》第20條關(guān)于舉證責(zé)任之規(guī)定，有舉證難度大、舉證成本高之嫌。在大多數(shù)情況下，股東與公司間的財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同、人格混同、組織機(jī)構(gòu)及人員混同等事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)大都為公司自身所掌握，而這些證據(jù)的舉證責(zé)任卻都在債權(quán)人身上，舉證不能必然會使債權(quán)人承擔(dān)不利的法律后果；即便是能夠收集到上述證據(jù)，其舉證成本也非常之高。如此高難度、高成本的舉證，無疑是給債權(quán)人設(shè)置了一個相當(dāng)不合理的訴訟門檻。
3.3.3 制度濫用風(fēng)險(xiǎn)高
法律規(guī)定的過于彈性與原則，無形中會賦予法官巨大的自由裁量權(quán)，必然會嚴(yán)重違背法律適用的原則。或出現(xiàn)法人人格否認(rèn)適用任意擴(kuò)大化的情形，或出現(xiàn)應(yīng)適用法人人格否認(rèn)而不適用的情形，從而導(dǎo)致公司人格否認(rèn)制度的濫用，有可能從根本上動搖我國的公司法人制度，從而嚴(yán)重影響我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
3.2 完善
從上述分析可以看出，為更好地完善和適用公司人格否定制度，目前當(dāng)務(wù)之急是做好以下兩個方面的工作：
3.2.1 完善相關(guān)配套的法律法規(guī)
3.2.1.1 在更高位階的法律上將“法人制度為支柱，人格否認(rèn)為例外”這一法律原則予以明確規(guī)定
在更高位階的法律上，如將來的民法典明確規(guī)定“法人制度為支柱、人格否認(rèn)為例外”這一法律原則，有利于公司人格否認(rèn)制度適用外延逐步擴(kuò)大，以更加有效和廣泛地對濫用法人人格的行為予以防范和制裁。
3.2.1.2 完善對公司進(jìn)行規(guī)范的相關(guān)法律制度的配套建設(shè)
公司法人人格否認(rèn)制度應(yīng)注重與保護(hù)相關(guān)利益群體的各種實(shí)體法如合同法、金融法、證券法、反不正當(dāng)競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法等相互配合，以更好地規(guī)制公司的行為，使公司在實(shí)現(xiàn)股東利益最大化的同時，對公司的其他相關(guān)利益群體以及社會公共利益給予有效的保護(hù)。
3.2.2 發(fā)揮司法解釋及司法判例的作用
3.2.2.1 發(fā)揮司法解釋的釋明作用
法律具有相對穩(wěn)定性，且一般要滯后于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求；而司法解釋的靈活性、針對性可以彌補(bǔ)成文法的不足，便于法官在審判實(shí)踐中操作。因此，最高人民法院應(yīng)根據(jù)在審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題如“濫用的具體情形”、“嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)”、“連帶責(zé)任的具體承擔(dān)方式”等采用列舉加概括的立法技術(shù)及時給予解釋，以便于理解和執(zhí)行。
3.2.2.2 發(fā)揮司法判例的指導(dǎo)作用
如前述，美國是公司人格否認(rèn)制度的發(fā)源國，但作為判例法國家，這一制度只是作為一個司法規(guī)則或法理由法官在個案中裁量適用。依據(jù)公司法人人格否認(rèn)制度的原理和原則性規(guī)定，就個案做出否認(rèn)公司人格的判決，在得到廣泛認(rèn)同以后，可由最高人民法院將其公布為具有參照意義的典型案例。由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性，在無法給予具體、明確的標(biāo)準(zhǔn)前提下，就應(yīng)賦予司法判例以解釋和補(bǔ)充法律的功能，這樣有助于司法理論和實(shí)踐結(jié)合，也為今后的立法工作積累經(jīng)驗(yàn)。
作者：王冠華，法學(xué)博士，北京市博金律師事務(wù)所專職律師，13810112545
附錄
[1] 許凌艷 張中：《論公司法的立法價(jià)值取向》，《法律適用》2002第12期第89頁
[2] 趙旭東主編：《公司法學(xué)（第二版）》，高等教育出版社2005年5月（2010年重印），第9頁
[3] 趙旭東主編：《公司法學(xué)（第二版）》，高等教育出版社2005年5月（2010年重�。�，第9頁
[4]趙旭東主編：《公司法學(xué)（第二版）》，高等教育出版社2005年5月（2010年重�。�，第12頁
[5]《民法通則》第4條 民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。
[6]《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步清理和整頓各類公司的通知》（國發(fā)[1985]102號）第6條：“呈報(bào)單位和各級人民政府、各有關(guān)部門，要對成立公司進(jìn)行認(rèn)真審核，因?qū)徍瞬划?dāng)而造成嚴(yán)重后果的，要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任。”
[7] 《中共中央、國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商辦企業(yè)的規(guī)定》（中發(fā)[1986]6號）第3條第1款規(guī)定：“黨政機(jī)關(guān)及所屬編制序列的事業(yè)單位及其干部開辦的企業(yè)停辦以后，應(yīng)由直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門負(fù)責(zé)清理。由于違法經(jīng)營導(dǎo)致虧損倒閉、資不抵債，或者造成其他嚴(yán)重后果的，要由直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門和企業(yè)共同承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任�！�
總共2頁 1 [2]
下一頁
