[ 朱艷萍 ]——(2013-1-10) / 已閱4367次
司法實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)中的互毆行為往往呈現(xiàn)出復(fù)雜化、多樣化、無(wú)序化的特征，法律對(duì)互毆行為中制止不法侵害的防衛(wèi)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一。筆者以為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定精神，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)必須對(duì)當(dāng)時(shí)的情境進(jìn)行科學(xué)分析，結(jié)合具體案情作具體分析與綜合判斷，對(duì)案發(fā)當(dāng)時(shí)特定的環(huán)境因素進(jìn)行考量，不能拘泥于一般的思維模式，對(duì)防衛(wèi)情境采取科學(xué)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，才能真正體現(xiàn)刑法法益權(quán)衡之要求，保障正當(dāng)防衛(wèi)立法之本義。
一、運(yùn)用“力量對(duì)等性”分析�；袨槭请p方以侵害對(duì)方身體意圖進(jìn)行相互攻擊的行為，屬于一種相互侵害行為，一般認(rèn)為不具有單方性特征，不可能成立正當(dāng)防衛(wèi)。但當(dāng)一方明顯處于打斗劣勢(shì)的情況下，相互斗毆已不再是對(duì)等的侵害了，其本身上升為單方性的特質(zhì)，處于劣勢(shì)的防衛(wèi)人在情急之下仍應(yīng)具有防衛(wèi)權(quán)。在斗毆中占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)一方即便實(shí)施的打斗行為僅為一般性的徒手打斗，綜合客觀情境存在年齡的懸殊、人數(shù)的寡眾、性別的不同、體質(zhì)的優(yōu)劣、環(huán)境優(yōu)勢(shì)等差異進(jìn)行分析，運(yùn)用一般社會(huì)觀念認(rèn)定是否存在打斗力量對(duì)比懸殊，如果確實(shí)存在力量的懸殊就完全符合防衛(wèi)的正當(dāng)性基礎(chǔ)條件，就此實(shí)施的互毆是不需要以轉(zhuǎn)化單方的不法侵害為條件的，而具有防衛(wèi)的現(xiàn)實(shí)可行性。
二、運(yùn)用“主客觀統(tǒng)一性”分析。不法侵害行為應(yīng)具有現(xiàn)實(shí)緊迫性，在互毆行為中侵害行為混亂交叉，因而，對(duì)不法侵害行為的認(rèn)定不能猜測(cè)于侵害人的意圖，侵害人的危害意圖存在于個(gè)人的意識(shí)形態(tài)之中，認(rèn)定應(yīng)以侵害人的侵害客觀表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)當(dāng)時(shí)存在著現(xiàn)實(shí)的侵害行為后果進(jìn)行綜合分析。同時(shí)，防衛(wèi)人的主觀認(rèn)識(shí)又存在于防衛(wèi)人對(duì)于現(xiàn)實(shí)處境的內(nèi)心感知中，對(duì)侵害行為的判斷能力、判斷時(shí)機(jī)、內(nèi)在的防衛(wèi)意識(shí)程度、外在的防衛(wèi)行為表示以及防衛(wèi)后果認(rèn)識(shí)等都是認(rèn)定防衛(wèi)人主觀狀態(tài)需考慮的因素。因此從侵害人的侵害客觀表現(xiàn)與防衛(wèi)人的防衛(wèi)主觀認(rèn)識(shí)兩個(gè)角度來(lái)綜合判斷不法侵害行為的緊迫必要性才更符合主客觀相統(tǒng)一的刑法定罪原則，不會(huì)因?qū)η趾θ说那趾π袨�、防衛(wèi)人主觀形態(tài)錯(cuò)誤判斷，而將“正當(dāng)防衛(wèi)”判斷為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”、“假想防衛(wèi)”、“故意傷害”等情節(jié)。
三、運(yùn)用“行為變化性”分析。在鄰里糾紛等互毆行為中，基于互毆雙方具有相互侵害的行為特征，主觀上都存在傷害對(duì)方的故意，造成輕傷以上（包括輕傷）的傷害結(jié)果就會(huì)轉(zhuǎn)化為故意傷害行為。從互毆存在相互侵害的角度來(lái)看，互毆行為中必然存在相互防衛(wèi)的意圖，在防衛(wèi)與侵害交互存在時(shí)，轉(zhuǎn)化犯的防衛(wèi)基礎(chǔ)判定必然要依賴于行為變化節(jié)點(diǎn)的清晰判斷，因此這種防衛(wèi)基礎(chǔ)具有相對(duì)性和限制性。當(dāng)不法侵害行為確已自動(dòng)中止或已經(jīng)結(jié)束，防衛(wèi)情形喪失，防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)停止；當(dāng)徒手行為變化為持械行為、一人行為變化為群體行為、侵害能力暫失喪失（如被多人架住不能動(dòng)）時(shí)，防衛(wèi)才具有正當(dāng)基礎(chǔ)；當(dāng)防衛(wèi)行為在當(dāng)時(shí)客觀情境分析下造成相對(duì)重大損害結(jié)果的，防衛(wèi)才具有限度基礎(chǔ)；當(dāng)互毆行為轉(zhuǎn)化為放火、爆炸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力行兇行為時(shí)，防衛(wèi)才具有特殊基礎(chǔ)。
（作者單位：江蘇省大豐市人民法院）
