[ 劉福發(fā) ]——(2012-11-29) / 已閱4030次
在我國當(dāng)前的審判實踐中，由于政治體制、法律文化傳統(tǒng)、國民法律意識等因素影響，法庭審判的積極作用尚未完全發(fā)揮，庭審的重大政治、經(jīng)濟、文化意義尚未被社會公眾所普遍認(rèn)同，善于法庭審判的理想標(biāo)準(zhǔn)也未完全統(tǒng)一。為了使法庭審判發(fā)揮其應(yīng)有的作用與效應(yīng)，必須對當(dāng)前影響庭審功能發(fā)揮的消極因素有清醒的認(rèn)識，并對癥下藥，努力尋求正確發(fā)揮庭審作用的有效途徑。
（一）必須針對重實體、輕程序現(xiàn)象，樹立程序優(yōu)先觀念，切實推進各項審判方式改革
我國長期存在重實體、輕程序的法律文化傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)在法院審判實踐中的表現(xiàn)是：公、檢、法三機關(guān)聯(lián)合辦案，忽視三機關(guān)職責(zé)職權(quán)的劃分與法院的中立超然地位；庭審存在“搭臺唱戲”之嫌；法官全力探求實體真實的實現(xiàn)，以事實為根據(jù)成了法官辦案的座右銘，為了充分發(fā)揮庭審功能，所有法官必須拋棄重實體、輕程序的落后觀念，樹立法庭審判程序公正優(yōu)先、實體公正第二的價值觀念和法庭審判標(biāo)準(zhǔn)，全力推進各項庭審方式改革。
（二）必須針對當(dāng)前干擾獨立審判的消極因素，全力推進司法改革，確保法院與法官獨立審判
庭審功能的正常發(fā)揮有賴于法院與法官獨立審判的實現(xiàn)。但由于我國法院管理體制的原因，仍存在地方淀機關(guān)、個別行政首腦利用手中職權(quán)干涉法院獨立審判的現(xiàn)象；在法院內(nèi)部，院庭長審批案件、審委會職能的超限度運用、案件請示制度以及不合理錯案追究責(zé)任制的存在，使庭審法官獨立辦案難以徹底實現(xiàn)，審而不判、判而不審現(xiàn)象仍然存在。因此，必須推進司法改革與審判方式改革。
（三）必須針對當(dāng)前法官普遍指揮、控制庭是能力不強的弱點，提高法官的業(yè)務(wù)水平和駕馭庭審的能力
由于我國庭審方式改革的時間不很長、善于庭審模式的探索尚未達成定論以及法官業(yè)務(wù)能力、綜合素質(zhì)等因素的影響，在當(dāng)前的審判實務(wù)中，法官指揮、控制庭審的能力尚有不足，這嚴(yán)重影響到庭審的質(zhì)量導(dǎo)致庭審走過場的弊端，也在一定程度上影響了案件實體處理的正確。為了提高庭審質(zhì)量當(dāng)務(wù)之急是提高法官的庭審能力，即指揮、駕馭庭審的能力。
由于法官庭審能力的強弱與法官的綜合素質(zhì)如智力程度、文字表達能力、邏輯分析歸納推理能力、口頭交流能力、社會閱歷等有關(guān)，又與法官的業(yè)務(wù)水平即法律知識與精神的掌握程度相關(guān)，同時，還與法院短期的組織培訓(xùn)考核活動有關(guān)。因此，提高法官駕馭庭審能力要分兩步走，既要有長遠(yuǎn)打牌也要有近期規(guī)劃。近期規(guī)劃是，加強對法官駕馭庭審能力的培訓(xùn)、考核，使其了解、熟悉庭審程序及相關(guān)審判技巧的應(yīng)用。
北安法院 劉福發(fā)
