[ 張小秀 ]——(2012-11-23) / 已閱13828次
4、忠誠協(xié)議約定不明確的內(nèi)容視為未約定。夫妻忠誠協(xié)議是依據(jù)婚姻當(dāng)事人的一般認(rèn)知訂立的，很少涉及法言法語，甚至有些內(nèi)容的界定很模糊，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是在婚姻背叛實際發(fā)生時，因條款的界定不清使得 忠誠協(xié)議無法生效 比如協(xié)議中界定忠誠常用彼此相愛 不能嫌棄、不沾花惹草等來形容，而這些詞語純粹是由道德的評判標(biāo)準(zhǔn)確定的，法律對此沒有明文規(guī)定 法律畢竟不是萬能的，它無法調(diào)整和規(guī)制人的感情世界 法官在審查這樣一份約定不明確的的忠誠協(xié)議，因沒有衡量和判定的標(biāo)準(zhǔn)無法認(rèn)定雙方是否還相愛 是否身在曹營，心在漢，只能視為忠誠協(xié)議中未約定違約責(zé)任。
5、忠誠協(xié)議約定的賠償數(shù)額不能過高。雙方當(dāng)事人可以預(yù)先約定違約金，如雙方約定如果因一方有外遇( 婚外性行為) 而導(dǎo)致婚姻破裂，有外遇的一方要給付對方一定的經(jīng)濟賠償或如果一方夜不歸宿，就應(yīng)該按時間實際支付對方的一定的“空床費”，但是約定的違約金額要受到一定的限制違約金的支付不以實際發(fā)生的損害為前提，只要是有違約行為的存在，不管是否發(fā)生了損害，違約當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金 違約金的約定雖然屬于當(dāng)事人所享有的合同自由的范圍，但這種自由也是受限制的 我國合同法第114 條規(guī)定: 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加; 約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少 所以，如果約定的違約金額過高，法院有權(quán)基于當(dāng)事人的請求減少違約金。
概而言之，夫妻忠誠協(xié)議既是符合婚姻的本質(zhì)特征又是合乎法律道德的，因此不能完全將其排斥于法律之外 首先，要尊重當(dāng)事人的意思自治，在法律中承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的有效性; 其次，必須對忠誠協(xié)議內(nèi)容的予以適當(dāng)?shù)南拗疲坏眠`反我國的強行性法律規(guī)范和公序良俗等; 再次，應(yīng)當(dāng)盡早完善婚姻法，將規(guī)范夫妻忠誠協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容納入其中，便于公證機關(guān)和法院在受理此類案件時能夠做到有法可依，切實保障婚姻主體的正當(dāng)權(quán)益。
�。ㄗ髡邌挝唬航魇⌒陆ǹh人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
