[ 王禮仁 ]——(2012-11-16) / 已閱17283次
【內(nèi)容摘要】使用虛假身份登記結(jié)婚，有三大問(wèn)題需要解決：一是婚姻關(guān)系的主體；二是訴訟程序；三是婚姻效力。最高法院主編的《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》一書(shū)認(rèn)為，使用他人身份登記結(jié)婚應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求民政部門(mén)撤銷結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟解決，并認(rèn)為使用他人身份登記結(jié)婚的主體應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為結(jié)婚證上載明的被冒用者，從而徹底否認(rèn)了使用虛假身份登記結(jié)婚的效力。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。使用他人身份登記結(jié)婚不能通過(guò)行政程序解決；使用他人身份登記結(jié)婚的主體只能是使用者本人，而不是被冒用者；使用他人身份登記結(jié)婚是否有效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況判斷，一律否認(rèn)其婚姻效力，缺乏法律根據(jù)。
【關(guān)鍵詞】虛假身份 登記結(jié)婚 婚姻主體 訴訟程序 婚姻效力
使用虛假身份登記結(jié)婚，在司法實(shí)踐中，有三大問(wèn)題需要解決：一是婚姻關(guān)系的主體；二是訴訟程序；三是婚姻效力。
在最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明主編的《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》一書(shū)第46頁(yè)中，對(duì)于使用虛假身份登記結(jié)婚的訴訟程序、婚姻主體、婚姻效力等， 有如下觀點(diǎn)：
“如果結(jié)婚證上載明的主體對(duì)結(jié)婚證希效力提出異議的，可以請(qǐng)求民政部門(mén)撤銷結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟；如果實(shí)際共同生活的當(dāng)事人請(qǐng)求離婚的，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，告知因其結(jié)婚登記存在瑕疵，請(qǐng)求離婚的雙方與結(jié)婚證上載明的主體不符，無(wú)法判斷雙方是否存在婚姻關(guān)系。若當(dāng)事人堅(jiān)持自己的訴訟請(qǐng)求，則應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴；若經(jīng)過(guò)法院釋明后，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，主張解決同居期間的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題時(shí)，法院可以依法繼續(xù)進(jìn)行審理。值得注意的是，如果當(dāng)事人系在1994年2月1日前以夫妻名義共同生活，可按照事實(shí)婚姻處理。
結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果。針對(duì)的對(duì)象是特定的，只對(duì)結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及于他人。我國(guó)對(duì)婚姻關(guān)系確立形式只有一種，即采取的是登記主義模式，記載于結(jié)婚證上的申請(qǐng)人才是行政機(jī)關(guān)許可締結(jié)婚姻并承認(rèn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證，實(shí)際確立的是被借用身份證件之人與持有真實(shí)身份證件之人夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻關(guān)系，在未經(jīng)法定機(jī)關(guān)通過(guò)法律程序撤銷前，不能直接否認(rèn)其效力�；谛姓袨榈南鄬�(duì)性，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于實(shí)際共同生活的當(dāng)事人，當(dāng)事人之間不存在法律所承認(rèn)的婚姻關(guān)系”。
上述觀點(diǎn)概括起來(lái)有四層意思：
1、此類案件應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求民政部門(mén)撤銷結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟；
2、當(dāng)事人堅(jiān)持離婚的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。但經(jīng)過(guò)釋明當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，主張解決同居期間的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題的，則可繼續(xù)審理。
3、當(dāng)事人系在1994年2月1日前以夫妻名義共同生活，可按照事實(shí)婚姻處理
4、應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚證上載明主體（即被冒名姓名人）作為婚姻關(guān)系當(dāng)事人
上述觀點(diǎn)中的第一種些意見(jiàn)屬于司法解釋內(nèi)容，第2、3、4種意見(jiàn)雖然不是司法解釋內(nèi)容，但由于它是最高法院法官的意見(jiàn)，實(shí)際上代表了最高人民法院的觀點(diǎn)，對(duì)全國(guó)司法審判有直接影響。但我認(rèn)為上述觀點(diǎn)存在明顯認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，有必要予以澄清。
一、使用虛假身份登記結(jié)婚的主體問(wèn)題
對(duì)于使用他人身份結(jié)婚的主體，最高法法官的前述觀點(diǎn)是：“結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果，針對(duì)的對(duì)象是特定的，只對(duì)結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及于他人”。這種觀點(diǎn)已經(jīng)影響了司法審判。
比如妹妹使用姐姐身份證與高某結(jié)婚，姐姐通過(guò)行政訴訟請(qǐng)求撤銷自己與高某的婚姻，法院認(rèn)定姐姐與高某結(jié)婚無(wú)效而撤銷。
又如弟弟李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證，法官則認(rèn)為：“實(shí)際登記結(jié)婚的是李大與陳某，李二與陳某并不存在法律上的婚姻關(guān)系”。
虛假身份結(jié)婚行政訴訟根本無(wú)法應(yīng)對(duì)。無(wú)論是冒用者訴訟，還是被用者訴訟，行政判決一般都認(rèn)定其婚姻無(wú)效而撤銷。其判決既沒(méi)有弄清法律根據(jù)，也沒(méi)有弄清婚姻關(guān)系主體，更沒(méi)有弄清婚姻糾紛與姓名權(quán)糾紛的界限，完全是一個(gè)稀里糊涂的判決。
因而，上述觀點(diǎn)以及兩個(gè)案例的處理結(jié)果和看法都存在問(wèn)題。這類案件實(shí)際上并不那么簡(jiǎn)單，它至少涉及到三個(gè)問(wèn)題：
第一個(gè)問(wèn)題是，婚姻能否撤銷？撤銷的法律根據(jù)是什么？
第二個(gè)問(wèn)題是，如何判斷“冒用者”與“被用者”的婚姻關(guān)系？所撤銷的到底是身份“冒用者”還是身份“被用者”的婚姻？
第三個(gè)問(wèn)題是，“被用者”有沒(méi)有起訴要求撤銷婚姻的權(quán)利？
這里先說(shuō)使用虛假身份登記結(jié)婚的主體問(wèn)題 。對(duì)于使用虛假身份登記結(jié)婚的主體，如果機(jī)械地、形式地、簡(jiǎn)短地、片面地認(rèn)定為身份被冒用者（即身份“被用者”或“被結(jié)婚者”）為婚姻當(dāng)事人，對(duì)于“冒用者”不生任何效力，不僅不符合實(shí)際情況，而且會(huì)造成法律適用上的諸多困難。
1、使用“他人”身份結(jié)婚，在形式上亦非“他人”
使用“他人”身份證結(jié)婚，實(shí)際上是一個(gè)“陰陽(yáng)身份”，既是從外觀或現(xiàn)象上看，其身份亦非屬于“他人”。這種“陰陽(yáng)性”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是單純從形式上看，有明顯的“陰陽(yáng)性”。即一個(gè)人的姓名等文字身份信息，另一個(gè)人的照片等形象身份信息。“照片身份”與實(shí)際“姓名身份”不相吻合，這已經(jīng)說(shuō)明兩者并非同一人。這種在形式上的“陰陽(yáng)性” 身份，本身就否認(rèn)了登記身份信息中的署名（姓名）人就是婚姻登記當(dāng)事人。二是從“婚姻事實(shí)”上看，更具有明顯的“陰陽(yáng)性”。即婚姻登記中被冒名登記的“姓名身份”當(dāng)事人沒(méi)有結(jié)婚的意思，也沒(méi)有婚姻登記行為，更沒(méi)有婚姻共同生活事實(shí)，缺少婚姻成立的基本要件。而具有結(jié)婚合意、履行婚姻登記行為、并實(shí)際共同生活的人，是婚姻登記中的“照片身份”人。面對(duì)這種情形，怎么能簡(jiǎn)單地根據(jù)登記中的姓名確定婚姻當(dāng)事人呢？
2、以登記“姓名身份”作為婚姻主體，不符合客觀事實(shí)
一個(gè)人的姓名等身份信息被他人用以冒名結(jié)婚，自己則成了婚姻主體或婚姻當(dāng)事人，這明顯不符合客觀事實(shí)，甚至近乎荒唐。而且以登記的“姓名身份”作為婚姻當(dāng)事人，在適用法律上，其弊端甚多。如許多“被用者”（即身份被冒用者或“被結(jié)婚”者），根本沒(méi)有與他人結(jié)婚，則可能成為已婚者，甚至成為重婚者。同時(shí)，把“被用者”作為婚姻當(dāng)事人，“冒用者”不是婚姻當(dāng)事人，則可能逃避重婚等法律責(zé)任。如已婚男子王某某，偽造他人身份與史某某結(jié)婚，某法院判決王某某犯重婚罪。如果認(rèn)定是“被用者”結(jié)婚，不是王某某結(jié)婚，王某某則不能構(gòu)成重婚罪了。
3、 以登記姓名作為婚姻主體，容易造成錯(cuò)案擴(kuò)大化
以登記姓名作為婚姻主體，是一種形式主義的片面觀點(diǎn)，在司法實(shí)踐中按照這種觀點(diǎn)執(zhí)行危害很大。因?yàn)槿绻贫鴱V之，完全以婚姻登記記載的形式上的姓名作為認(rèn)定婚姻當(dāng)事人的根據(jù)，包括姓名登記錯(cuò)誤在內(nèi)的大量的婚姻都將被否定，勢(shì)必造成錯(cuò)案擴(kuò)大化現(xiàn)象。
因而，使用他人身份或者偽造虛假身份或姓名進(jìn)行結(jié)婚，這種行為，只能對(duì)實(shí)施結(jié)婚的具體人產(chǎn)生法律效果，而不能對(duì)他人產(chǎn)生法律效果。這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，一個(gè)人冒用他人身份到達(dá)了美國(guó)，我們不能說(shuō)“冒用者”沒(méi)有去美國(guó)，而是“被用者”到了美國(guó)。
前述李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證，其婚姻關(guān)系的主體應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李二。認(rèn)為婚姻關(guān)系的主體是李大與陳某，不是李二與陳某，其看法是片面和荒唐的。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
