[ 張浠娟 ]——(2012-11-14) / 已閱7836次
與翻譯不同,音譯分幾種情形考慮。人名、地名、國家名在使用過程中有固定的音譯規(guī)則,在使用過程中幾乎等同于外文,我們?陕牭綍r尚一族會將darlin會說成達(dá)令諸如此類!挨窑袱迸c其音譯“海吉力”,至少在目前看來并不等同,因此,三豐公司的“ひじき”和“海吉力”這兩個商標(biāo)的命運(yùn)各不相同,前者被撤銷注冊!挨窑袱钡牧硪环N音譯“HIJIKI”能否注冊與上述考慮點相同。
如果某一商家在羊棲菜上壟斷了“ひじき”商標(biāo),那么任何關(guān)聯(lián)到羊棲菜的其他廠家、商家等,在交易和服務(wù)的過程中都可能存著侵犯“ひじき”商標(biāo)權(quán)的風(fēng)險,這顯然不公,當(dāng)然也有例外情形。
例如,九年解百納之爭。煙臺張裕集團(tuán)有限公司(簡稱張裕集團(tuán))于2001年5月8在第33類上申請“解百納”(1748888)注冊商標(biāo)。此后,以“解百納是否為葡萄酒通用名稱”為爭議焦點,張裕集團(tuán)與長城、威龍、王朝等十幾家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)歷時九年、歷經(jīng)商標(biāo)局、商評委、一審行政訴訟和二審行政訴訟。二審中北京高院判決,由于雙方當(dāng)事人均提交了大量新證據(jù),要求商評委基于上述證據(jù)重新做出裁定。2011年1月18日,張裕A(000869)發(fā)布公告稱,張裕集團(tuán)仍為解百納商標(biāo)的合法持有人。同時經(jīng)商評委調(diào)解,張裕集團(tuán)許可中糧酒業(yè)、中糧長城(煙臺)、中糧華夏長城、中糧長城、中法合營王朝及山東威龍等6家葡萄酒公司無償、無限期使用解百納商標(biāo)。此外,除經(jīng)張裕集團(tuán)許可使用的張裕股份公司和上述6家企業(yè)之外,其他葡萄酒生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)不得再使用解百納商標(biāo)。
九年解百納之爭,最終使解百納商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)有限分離在7家企業(yè)之中,但這種許可又不同與證明商標(biāo)、集體商標(biāo)、地理標(biāo)志。而且,雙方和解協(xié)議還規(guī)定,張裕集團(tuán)不得解除商標(biāo)使用許可,中糧公司、中糧煙臺公司、王朝等公司今后不得對張裕集團(tuán)的“解百納”商標(biāo)提出爭議。以合同方式來約束“不得解除許可、不得提出爭議”,此點又在今后漫漫長路中埋下了伏筆。那么,今后又如何規(guī)范“解百納”一語的使用?例如,上述7家企業(yè)之外的其他主體可否將“解百納”作為所謂通用名稱來申請組合商標(biāo)?
與“解百納有標(biāo)限權(quán)”的情形不同,使用通用名稱作為商標(biāo)還會陷入一種“無標(biāo)難維權(quán)”的囧境。上海宅急送快運(yùn)股份有限公司(簡稱宅急送公司)于上世紀(jì)90年代,申請注冊“宅急送”商標(biāo),商標(biāo)局認(rèn)為“宅急送”系快運(yùn)行業(yè)的通用名稱,駁回其商標(biāo)注冊申請。此后,宅急送公司關(guān)于“宅急送”所引發(fā)的幾起商標(biāo)糾紛訴訟中,均因“宅急送”系行業(yè)通用名稱而敗訴;宅急送公司僅能對一些侵犯其“猴子”圖形商標(biāo)權(quán)的行為通過法律訴訟途徑來解決。
上面談姓氏、詞語的翻譯,一個詞還可能會有多種意思,那么作為商標(biāo)的使用是哪種意思更趨于明顯呢?漢語里一句長話可以精煉成幾個字,一兩個字再還原的話,就未必一定只能表達(dá)一個意思了,例如“海水朝朝朝朝朝朝朝落,浮云長長長長長長長消”,看起來很繞口,如何斷句?解法倒有幾種。
對于廈煙的“石獅”商標(biāo)而言,其意指代“石頭的獅子”與“石獅市”孰強(qiáng)孰弱?對于廈煙人而言,可能意選前者,但對于除廈煙之外,或不抽煙的人而言,即使是抽“石獅”煙的人而言,聽到人們在談話中說起“石獅”,他們會想到哪兒?難道會在腦海里蹦出銀行門前蹲著的“石頭獅子”?
退一步講,好,我們暫且接受商評委所謂的廈煙“石獅”之“石頭獅子”含義強(qiáng)于“石獅市”的說法。我們再放眼看一看,廈煙的產(chǎn)品中有“七匹狼”。話說1990年,在福建省與石獅市接壤的晉江市創(chuàng)立了七匹狼制衣公司(簡稱七匹狼公司),從1990年到1994年,七匹狼公司先后在服裝商品分別注冊了七匹狼圖形商標(biāo)和文字商標(biāo)。1995年10月,七匹狼公司采取服裝業(yè)與煙草業(yè)雙軌運(yùn)營模式,由福建龍巖卷煙廠、晉江煙草公司和七匹狼公司3家聯(lián)手,將七匹狼品牌延伸為香煙品牌,研發(fā)出“金牌七匹狼”白殼香煙,閩煙品牌異軍突起被喻成“狼煙四起”!從廈煙“七匹狼”再看廈煙“石獅”,可謂與“石獅市”有著千絲成縷的淵源。
怎么看,廈煙的“石獅”商標(biāo)都很難從“石獅市”的重名中走出來,在這一點上又影射到“石獅市”地理標(biāo)志的使用。但廈煙“石獅”業(yè)已榮獲“中國馳名商標(biāo)”稱號,能否采取權(quán)利平衡的立場?又如何平衡權(quán)利之爭?
不禁想起作為地理標(biāo)志的“香檳”一詞,兒時處處喜見樂聞的香檳國酒,已經(jīng)從國酒標(biāo)志中消失很久了。根據(jù)《國家工商行政管理局關(guān)于停止在酒類商品上使用“香檳”或“Champaghe”字樣的通知》(1989.10.26),通知中指出,香檳是法文“Champaghe”的譯音,指產(chǎn)于法國Champaghe省的一種起泡白葡萄酒。它不是酒的通用名稱,是原產(chǎn)地名稱。近年來,我國一些企業(yè)將香檳或“Champaghe”作為酒名使用。這不僅是誤用,而且侵犯了他人的原產(chǎn)地名稱權(quán)。對現(xiàn)有商品上使用上述字樣的,要限期使用,逾期不得再用。關(guān)于香檳地理標(biāo)志保護(hù),還可見近期《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局公告2012年第11號――關(guān)于受理香檳申請地理標(biāo)志保護(hù)注冊的公告》(2012.01.18)。
那么石獅市政府、石獅市人將會采取何種立場、何種措施呢?
如果商評委撤銷廈煙“石獅”這一中國馳名商標(biāo),又將使廈煙重陷湖北祥云“紅獅犸”之訴累。從“ZURICH HELPPOINT”商標(biāo)與蘇黎世地名之爭或為可取之計,以明顯限定語、圖飾等脫去石獅市名的聯(lián)想,但在無明顯依賴心理之后如何無損于原有商標(biāo)價值?這一點或可借鑒“笛兒拉夫及圖”與“Kappa及圖”商標(biāo)的效果:兩商標(biāo)在使用上給觀者以似曾相識之感,從背靠背轉(zhuǎn)而面對面,在模仿之余卻又有著幽默之感,相對促膝而坐的一對又與商標(biāo)圖上的dear lover諧音字,“笛兒拉夫及圖”商標(biāo)可謂妙趣橫生!
商標(biāo)糾紛案中,商標(biāo)權(quán)與商號、著作權(quán)、地理標(biāo)志、姓名權(quán)、通用名稱等其他權(quán)利的爭端,是否只有一種期待——非勝即負(fù)?近來的蘋果、永和、營養(yǎng)快線商標(biāo)糾紛案例中顯示出另一種智慧——權(quán)利共存、無償使用、區(qū)分共用、權(quán)利限制、所有權(quán)使用權(quán)區(qū)分,或許還會出現(xiàn)更多的糾紛解決方式。而不必令權(quán)利人陷入類似深圳艾禮富的歷時9年、兩輪商標(biāo)復(fù)審、一審、二審行政訴訟中。
注釋:
[1]陳衛(wèi)東:《通過程序?qū)崿F(xiàn)正義》,資料來源:http://www.1think.com.cn/reflection/201205/201205095481.shtml,訪問時間:2012.9.11。
[2]王國浩:《飛人喬丹狀告喬丹體育 專家熱議“喬丹”奪名案》,資料來源:http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=23709,訪問時間:2012.9.18。
[3] 中國網(wǎng)絡(luò)電視臺:《梅新育:IPAD商標(biāo)案暴露現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度問題》,資料來源:http://www.ipr.gov.cn/alxdarticle/alxd/alxdsb/alxdsbgjal/201207/1670305_1.html,訪問時間:2012.9.18。
擴(kuò)展閱讀:
1、約翰•梅西•贊恩(美國,John Maxcy Zane)著,孫運(yùn)申譯:《法律的故事》,根據(jù)紐約I. WASHBURN 公司1928年版譯出,中國盲文出版社,2002.9。
2、《中國知識產(chǎn)權(quán)報資訊網(wǎng)》的《綜合新聞》欄目下相關(guān)報道:資料來源:http://www.cipnews.com.cn/detail.asp?classid=28,訪問時間:2012.9.11。
3、王崢:《“解百納”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)落幕 歷經(jīng)10年張裕中糧達(dá)成和解》,資料來源:http://zqrb.ccstock.cn/html/2011-01/18/content_229584.htm,訪問時間:2012.9.26。
【2012-9-26】
總共2頁 [1] 2
上一頁