[ 羅海濤 ]——(2012-8-7) / 已閱4241次
【案情】
席某與陳某是多年好友，一日，陳某找到席某，以做生意需要錢為由向席某借款1萬(wàn)元，因席某手頭沒(méi)有現(xiàn)金，便將一張內(nèi)有10萬(wàn)元存款的儲(chǔ)蓄卡交給陳某，讓陳某自行取款1萬(wàn)元后，歸還儲(chǔ)蓄卡。但之后陳某從自動(dòng)取款機(jī)中取出了10萬(wàn)元并據(jù)為己有。
【分歧】
對(duì)陳某的行為構(gòu)成何罪，產(chǎn)生了兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成了盜竊罪。盜竊罪，是指以非法占有為目的，竊取他人占有的財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。陳某以非法占有為目的竊取席某的財(cái)物，符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)按盜竊罪定罪處罰。
第二種意見認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成了侵占罪。侵占罪，是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺棄物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。席某已將儲(chǔ)蓄卡交予陳某，之后陳某將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，符合侵占罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)按侵占罪定罪處罰。
【評(píng)析】
一、根據(jù)盜竊罪、侵占罪的犯罪構(gòu)成，可以看出判斷財(cái)物由誰(shuí)占有、是否脫離占有，是判斷行為成立盜竊罪還是侵占罪的關(guān)鍵。盜竊罪的對(duì)象必須是他人占有的財(cái)物，對(duì)于自己占有的他人財(cái)物不可能構(gòu)成盜竊罪；侵占罪的對(duì)象必須是自己占有的他人財(cái)物，對(duì)于他人占有的財(cái)物不可能構(gòu)成侵占罪。具體到本案，關(guān)鍵就在于判斷當(dāng)席某將儲(chǔ)蓄卡交給陳某后，席某對(duì)儲(chǔ)蓄卡中的錢是否仍然擁有刑法意義上的占有關(guān)系。
二、占有是指事實(shí)上的支配，不僅包括物理范圍內(nèi)的支配，而且包括社會(huì)觀念上可以推知財(cái)物的支配人的狀態(tài)。刑法上的占有與民法上的占有不是等同的概念。首先，刑法上的占有重在事實(shí)上的支配，占有意思往往只是對(duì)認(rèn)定是否占有起補(bǔ)充作用；其次，當(dāng)事實(shí)上的占有雖然明顯松弛甚至短暫脫離了占有，但他人所具有的明顯、強(qiáng)烈的占有意思，對(duì)事實(shí)上的支配認(rèn)定可以起補(bǔ)充作用。所以，當(dāng)一財(cái)物雖然表面上處于他人的支配領(lǐng)域外，但存在可以推知由他人事實(shí)上支配的狀態(tài)，也是屬于他人占有的財(cái)物。例如，房主甲將房屋租給乙居住，但約定乙不得轉(zhuǎn)移、使用衣柜里的財(cái)物，應(yīng)認(rèn)為衣柜里的財(cái)物仍屬于房主甲占有，而非乙占有。
三、基于上述分析，筆者認(rèn)為，當(dāng)席某以借給陳某1萬(wàn)元的意思表示將內(nèi)有10萬(wàn)元的儲(chǔ)蓄卡交給陳某之后，儲(chǔ)蓄卡中剩余的9萬(wàn)元仍然由席某占有。
四、綜上所述，陳某的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為9萬(wàn)元。
�。ㄗ髡邌挝唬航魇》钚驴h人民法院）
