[ 趙軍蒙 ]——(2012-7-19) / 已閱14159次
筆者認(rèn)為，民事訴訟實(shí)行的是“不告不理”的原則，名為“離婚”實(shí)為解除同居關(guān)系的男女雙方如中途和好，要求撤訴，即不再尋求公權(quán)的救濟(jì)時(shí)，代表國(guó)家行使司法權(quán)的人民法院應(yīng)準(zhǔn)予撤訴。裁判時(shí)也不能不分青紅皂白按《若干意見(jiàn)》的規(guī)定一律判決予以解除，甚至給予適當(dāng)?shù)拿袷轮撇�。因�(yàn)檫@種做法不僅與司法的中立性、被動(dòng)性背道而馳，同時(shí)也有公權(quán)對(duì)私權(quán)的過(guò)分干涉之嫌。事實(shí)上這樣處理也不具有可操作性。筆者認(rèn)為應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求并行使釋明權(quán)，即告知當(dāng)事人到婚姻登記機(jī)關(guān)補(bǔ)辦結(jié)婚登記。如果當(dāng)事人未補(bǔ)辦登記，也不宜強(qiáng)求。日后再發(fā)生糾紛時(shí)，可按解除同居關(guān)系處理。
在理解《解釋?zhuān)ǘ返?條規(guī)定的“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的不予受理”這一規(guī)定時(shí)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，首先在程序上要保護(hù)當(dāng)事人依法提起民事訴訟的權(quán)利，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人以解除同居關(guān)系為由訴到法院的，應(yīng)當(dāng)依法受理。這是保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利，人民法院無(wú)權(quán)對(duì)此輕易予以剝奪。其次，進(jìn)入實(shí)體審理階段時(shí)，對(duì)于此類(lèi)糾紛的情況要詳細(xì)研究。對(duì)于單純的同居關(guān)系的確認(rèn)解除等糾紛，人民法院按規(guī)定可以一律不予受理。上述觀點(diǎn)在實(shí)踐中操作起來(lái)是有難度的，受理與否是立案審查的結(jié)果，審理的內(nèi)容限于程序性的問(wèn)題如是否屬于人民法院的管轄范圍等，并未進(jìn)入實(shí)體審理。即便當(dāng)事人僅僅要求解除同居關(guān)系，其所述的非婚同居關(guān)系也可能是事實(shí)婚姻，因此，加以正確地定性只有通過(guò)實(shí)體審理，簡(jiǎn)單地不予受理并不能解決問(wèn)題。因此，無(wú)論當(dāng)事人訴請(qǐng)的案由是離婚還是解除同居關(guān)系，除能清楚認(rèn)定單純的非婚同居外，均需通過(guò)實(shí)體審理認(rèn)定當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì)，如認(rèn)定成立非婚同居且不涉及財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)的，應(yīng)裁定駁回起訴；如認(rèn)定成立非婚同居且涉及財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)的，應(yīng)僅以裁判財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)問(wèn)題。
[參考文獻(xiàn)]
①最高人民法院民一庭編著：《最高人民法院婚姻法解釋?zhuān)ǘ┑睦斫馀c適用》，人民法院出版社2007年版，第22頁(yè)。
②楊立新：《論準(zhǔn)婚姻關(guān)系》，載《中州學(xué)刊》2005年第6期。
③楊大文：《新婚姻法釋義》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2001版，第66頁(yè)。
④劉引玲：《配偶權(quán)問(wèn)題研究》，中國(guó)檢察出版社2001年版，第6頁(yè)。
夏吟蘭：《美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。
陳葦主編：《外國(guó)婚姻家庭法比較研究》，群眾出版社2006年版。
劉銀春：《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑睦斫馀c適用》，載《人民司法》2004年第2期。
吳曉芳、譚紅、馮曉光編著：《婚姻家庭繼承案件司法實(shí)務(wù)》，新時(shí)代出版社1993年版，第111頁(yè)。
趙新燕、趙偉初：《試論非婚同居》，載《法制與社會(huì)》2007年第8期；張華貴：《同居關(guān)系法律問(wèn)題研究》，載《四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
